取保候审期间在其他城市犯罪_取保候审

时间:2021-10-11 07:22    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

取保候审期间在其他城市犯罪:取保候审期间再犯罪的自首认定问题

  案情:未成年被告人周某、孙某因涉嫌寻衅滋事罪,于2012年6月9日被公安机关取保候审;单某因涉嫌盗窃罪,于6月13日被公安机关取保候审。同年9月27日,尚在取保候审期间的三嫌疑人又在市区一饭店内无故实施打砸,造成财产损失一万多元。案发后,周某、孙某主动在路上拦下警车投案,单某则在外祖父母陪同下去派出所投案,到案后均如实供述了自已的罪行。

  周某、孙某在取保候审期间触犯同种类的罪行,单某在取保候审期间触犯不同种类的罪行,后均向公安机关主动投案并如实供述罪行,能否认定自首是案件的焦点。审理中形成三种意见,第一种意见认为,应当认定自首。理由:根据刑法规定,犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行,是自首。本案三被告人完全符合法律规定中的自首要件,应认定自首。第二种意见认为,不应当认定自首。理由:三被告人既然被取保候审,在取保期间就应该遵守有关规定,同时,也负有及时到案的义务。而本案被告人系取保候审期间违法犯罪,已远远重于法律规定的一般取保候审人义务,后虽有主动到当地派出所供述犯罪事实,也只能认定为是报到归案,而不能视为投案。第三种意见认为,周某、孙某在取保候审期间触犯同种类的罪行,不能认定自首。单某在取保候审期间触犯不同种类的罪行,应认定自首。理由:根据刑法规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论。比照该规定,本案只有单某符合上述条件,所以只能认定单某构成自首。笔者认为,周某、孙某、单某均应当认定为自首,理由如下:

  一、对于一般自首与准自首定义的理解。根据我国《刑法》第六十七条的规定,自首被分为一般自首和准自首两种情况。一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的行为。准自首,是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的行为。本案中,在第二次寻衅滋事案发时,三犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施,其是主动、直接向公安机关投案;自动投案后,三犯罪嫌疑人向公安机关如实交代自已的主要犯罪事实,完全符合一般自首要件。2、根据准自首定义的理解,被采取强制措施的犯罪嫌疑人供述“司法机关尚未掌握的本人其它罪行”应该是在其被采取该强制措施前已经发生的其它罪行。本案中,第一次寻衅滋事、盗窃案发后,周某、孙某、单某被公安机关采取了强制措施,但采取强制措施时,第二次寻衅滋事尚未发生,所以三被告人均不符合准自首条件。此也是笔者不同意上述第三种意见的理由。

  二、应当区别看待取保候审条件与被取保候审人义务,其不应当成为犯罪自首认定的障碍。其一,根据我国《刑事诉讼法》第五十一条规定,人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审或者监视居住:(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。本案中,第一次案发后,公安机关依法对三犯罪嫌疑人采取了取保候审措施,这是公安机关的职权,并不以三犯罪嫌疑人的意志为转移。但公安机关对三犯罪嫌疑人采取这种强制措施后,并不完全排除其会再次发生社会危险性,所以笔者认为,不应当将公安机关行使职权行为存在的风险性转嫁给三位犯罪嫌疑人,而应当独立看待公安机关行使的职权行为。其二,根据我国《刑事诉讼法》第五十六条规定第一款规定,被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定:(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;(二)在传讯的时候及时到案;(三)不得以任何形式干扰证人作证;(四)不得毁灭、伪造证据或者串供。从上述被取保候审人的四项义务来看,其均是针对已案发的案情而对被取保候审人设置的义务,如若被取保候审人违反上述义务之一,其就有可能被解除现在的取保候审措施,而被变更成监视居住或予以逮捕。本案中,三位犯罪嫌疑人违反的并非上述四项义务之一,而是再次犯罪,显然社会危险性、危害性已远远超出违反上述义务可能引发的后果,其给三位犯罪嫌疑人带来的最直接后果就是变更第一次的取保候审措施,取而代之更严厉的强制措施,但对第二起寻衅滋事应无任何影响,当然更不影响到自首的认定。此也是笔者不同意上述第二种意见的理由。

  三、该情形若不认定自首会有一定的负面影响,也有违我国自首制度的立法意图。我国自首的本质在于犯罪分子悔罪,自愿澄清其犯罪事实并承担相应法律责任,一定程度上表明自首犯危险性的减小。正确适用自首制度,可以鼓励和引导犯罪人自动投案,改过自新,促进犯罪预防效果的实现。因此,只要犯罪分子能对自己的犯罪行为真心认罪,并确实悔过,保证不会再犯,便达到了预防的目的,而对自首认定的从宽、对自首情节的积极肯定也能使刑罚特殊预防目的的实现更加顺利。而若否定自首情节,则可能会有一定的负面影响,由于再次投案也不会受到从轻处罚,投案和不投案被抓获在将来所受到的刑罚处罚都是一样的,他就不会投案,甚至可能会潜逃,反而会产生更坏的社会效果和不良影响。相比之下,笔者认为,还是认定自首较妥。

  法院最终认定本案三被告人周某、孙某、单某在实施第二起寻衅滋事犯罪后自动投案,如实供述罪行,是自首,依法给予其从轻处罚。

  转载来源:江苏法院网

取保候审期间在其他城市犯罪_取保候审  第1张

取保候审期间在其他城市犯罪:取保候审期间又在异地重新犯罪的由哪里的法院审判

  你好,犯罪嫌疑人被采取强制措施后,犯罪嫌疑人的近亲属和律师就可以向办案机关申请取保候审了。

  取保候审的条件:

  《刑事诉讼法》第六十五条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

  (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

  (二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

  (三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

  (四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

  取保候审由公安机关执行。

取保候审期间在其他城市犯罪_取保候审  第2张

取保候审期间在其他城市犯罪:取保候审期间又违法怎么办

  "被取保候审人没有违反法律规定的被取保候审期间的义务,但在取保候审期间涉嫌重新犯罪被公安司法机关立案侦查的,执行机关应当暂扣其保证金,待人民法院判决生效后,决定是否没收。对故意重新犯罪的,应当没收保证金;对过失重新犯罪或者不构成犯罪的,应当退还保证金。没收保证金系刑事司法行为,不能提起行政诉讼,但当事人如不服复核决定,可以依法向有关机关提出申诉。被取保候审人在取保候审期间没有违反刑事诉讼法第56条的规定,也没有故意重新犯罪的,在解除取保候审、变更强制措施或者执行刑罚的同时,县级以上执行机关应当制作《退还保证金决定书》,通知银行如数退还保证金,并书面通知决定机关。执行机关应当及时向被取保候审人宣布退还保证金的决定,并书面通知其到银行领取退还的保证金。

  被取保候审人违反规定的,还可以区别情形,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕。

  被取保候审人违反取保候审规定,被依法没收保证金后,公安司法机关仍决定对其取保候审的,取保候审的期限应当连续计算。取保候审期间在其他城市犯罪_取保候审  第3张

取保候审期间在其他城市犯罪:在判决宣告前发现取保候审期间再犯相同罪名的犯罪行为如何处理呢?

  何先生:2021年9月,王某因涉嫌赌博罪被安吉县公安局取保候审,2021年10月经法院开庭审理,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。但判决还未宣告,2021年11月经公安局侦察查明,王某在2021年8月即取保候审期间又实施了赌博行为,依照法律规定构成赌博罪,应当追究刑事责任。后王某被公安局刑事拘留,于2021年1月被依法逮捕。对这种在判决宣告前发现取保候审期间再犯相同罪名的犯罪行为如何处理呢?

  答:根据《中华人民共和国刑法》第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。

  被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。据此,对于王某的行为,检察院又将王某在2021年8月期间再犯的赌博行为移送法院审查起诉,法院届时将对其新罪作出判决,将新罪判处的刑罚与前罪判处的刑法合并执行。

  (俞为鹏 提供)

取保候审的思想汇报 什么时候可以办理取保候审 取保候审书面申请

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/150184.html
文章标签: ,   ,   ,   ,   ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇: