取保候审期间在犯其它罪_取保候审

时间:2021-10-11 16:22    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

取保候审期间在犯其它罪:取保候审期间再犯罪的自首认定问题

  案情:未成年被告人周某、孙某因涉嫌寻衅滋事罪,于2012年6月9日被公安机关取保候审;单某因涉嫌盗窃罪,于6月13日被公安机关取保候审。同年9月27日,尚在取保候审期间的三嫌疑人又在市区一饭店内无故实施打砸,造成财产损失一万多元。案发后,周某、孙某主动在路上拦下警车投案,单某则在外祖父母陪同下去派出所投案,到案后均如实供述了自已的罪行。

  周某、孙某在取保候审期间触犯同种类的罪行,单某在取保候审期间触犯不同种类的罪行,后均向公安机关主动投案并如实供述罪行,能否认定自首是案件的焦点。审理中形成三种意见,第一种意见认为,应当认定自首。理由:根据刑法规定,犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行,是自首。本案三被告人完全符合法律规定中的自首要件,应认定自首。第二种意见认为,不应当认定自首。理由:三被告人既然被取保候审,在取保期间就应该遵守有关规定,同时,也负有及时到案的义务。而本案被告人系取保候审期间违法犯罪,已远远重于法律规定的一般取保候审人义务,后虽有主动到当地派出所供述犯罪事实,也只能认定为是报到归案,而不能视为投案。第三种意见认为,周某、孙某在取保候审期间触犯同种类的罪行,不能认定自首。单某在取保候审期间触犯不同种类的罪行,应认定自首。理由:根据刑法规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论。比照该规定,本案只有单某符合上述条件,所以只能认定单某构成自首。笔者认为,周某、孙某、单某均应当认定为自首,理由如下:

  一、对于一般自首与准自首定义的理解。根据我国《刑法》第六十七条的规定,自首被分为一般自首和准自首两种情况。一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的行为。准自首,是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的行为。本案中,在第二次寻衅滋事案发时,三犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施,其是主动、直接向公安机关投案;自动投案后,三犯罪嫌疑人向公安机关如实交代自已的主要犯罪事实,完全符合一般自首要件。2、根据准自首定义的理解,被采取强制措施的犯罪嫌疑人供述“司法机关尚未掌握的本人其它罪行”应该是在其被采取该强制措施前已经发生的其它罪行。本案中,第一次寻衅滋事、盗窃案发后,周某、孙某、单某被公安机关采取了强制措施,但采取强制措施时,第二次寻衅滋事尚未发生,所以三被告人均不符合准自首条件。此也是笔者不同意上述第三种意见的理由。

  二、应当区别看待取保候审条件与被取保候审人义务,其不应当成为犯罪自首认定的障碍。其一,根据我国《刑事诉讼法》第五十一条规定,人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审或者监视居住:(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。本案中,第一次案发后,公安机关依法对三犯罪嫌疑人采取了取保候审措施,这是公安机关的职权,并不以三犯罪嫌疑人的意志为转移。但公安机关对三犯罪嫌疑人采取这种强制措施后,并不完全排除其会再次发生社会危险性,所以笔者认为,不应当将公安机关行使职权行为存在的风险性转嫁给三位犯罪嫌疑人,而应当独立看待公安机关行使的职权行为。其二,根据我国《刑事诉讼法》第五十六条规定第一款规定,被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定:(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;(二)在传讯的时候及时到案;(三)不得以任何形式干扰证人作证;(四)不得毁灭、伪造证据或者串供。从上述被取保候审人的四项义务来看,其均是针对已案发的案情而对被取保候审人设置的义务,如若被取保候审人违反上述义务之一,其就有可能被解除现在的取保候审措施,而被变更成监视居住或予以逮捕。本案中,三位犯罪嫌疑人违反的并非上述四项义务之一,而是再次犯罪,显然社会危险性、危害性已远远超出违反上述义务可能引发的后果,其给三位犯罪嫌疑人带来的最直接后果就是变更第一次的取保候审措施,取而代之更严厉的强制措施,但对第二起寻衅滋事应无任何影响,当然更不影响到自首的认定。此也是笔者不同意上述第二种意见的理由。

  三、该情形若不认定自首会有一定的负面影响,也有违我国自首制度的立法意图。我国自首的本质在于犯罪分子悔罪,自愿澄清其犯罪事实并承担相应法律责任,一定程度上表明自首犯危险性的减小。正确适用自首制度,可以鼓励和引导犯罪人自动投案,改过自新,促进犯罪预防效果的实现。因此,只要犯罪分子能对自己的犯罪行为真心认罪,并确实悔过,保证不会再犯,便达到了预防的目的,而对自首认定的从宽、对自首情节的积极肯定也能使刑罚特殊预防目的的实现更加顺利。而若否定自首情节,则可能会有一定的负面影响,由于再次投案也不会受到从轻处罚,投案和不投案被抓获在将来所受到的刑罚处罚都是一样的,他就不会投案,甚至可能会潜逃,反而会产生更坏的社会效果和不良影响。相比之下,笔者认为,还是认定自首较妥。

  法院最终认定本案三被告人周某、孙某、单某在实施第二起寻衅滋事犯罪后自动投案,如实供述罪行,是自首,依法给予其从轻处罚。

  转载来源:江苏法院网

取保候审期间在犯其它罪_取保候审  第1张

取保候审期间在犯其它罪:取保候审期间犯同样的罪能再次取保候审吗

  取保候审期间犯同样的罪能再次取保候审吗

  依据我国刑事诉讼法的规定,取保候审期间犯同样的罪时,不能再申请取保候审,不符合取保候审不致发生社会危险性的条件。

  《中华人民共和国刑事诉讼法》

  第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

  (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

  (二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

  (三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

  (四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

  取保候审由公安机关执行。

  取保候审保证人责任

  (一)司法处分即罚款。法律规定,被保证人有违反刑事诉讼法关于遵守保证义务的行为,保证人未及时报告的。对保证人处以罚款。那么,是否不管在什么样的情况下,只要发生了被保证人违反刑事诉讼法第六十九条规定的行为的,都对保证人处以罚款?我们认为,不能一概而论。如果根据案件的实际情况,保证人对被保证人违反法律规定的行为,确实属于不知情,而且也不属应当知道,那么,对保证人就不应当追究其责任。简言之,只有在保证人没有过失的情况下,才可以对之进行处罚。

  (二)民事责任即保证人承担连带赔偿责任。承担这一责任必须具备以下几个要件:1、被告人在取保候审期间逃匿且被告人的行为已经构成犯罪;2、保证人与该被告人串通,协助其逃匿或者明知被告人的藏匿地点而拒绝向司法机关提供的;3、该刑事被告人是附带民事诉讼的被告人。对于具备上述情节的保证人,应当承担连带赔偿责任,但是必须以其保证前附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求数额为限。

  (三)刑事责任。对于被保证人违反刑事诉讼法第六十九条规定的行为,保证人可能出于故意,也可能出于过失。对于出于过失的,行为人除了可能承担民事责任外,能否追究刑事责任?在我国有人认为,应当对保证人按玩忽职守罪定罪量刑。对此,我们认为:玩忽职守罪在客观上只能具有国家工作人员身份的人员构成,保证人的身份则不属于这一范畴。如果将保证人的这种行为以玩忽职守罪定罪处刑,不但与刑法的规定不符,而且还会导致人们的恐惧心理,不利于犯罪嫌疑人、被告人找到保证人,从而不利于取保候审的正常开展。鉴于此,我们认为,对于由于过失而产生上述后果的,不应追究保证人的刑事责任;而对于出于故意而为的,甚至与被保证人串通而为的,应当坚决依法追究保证人的刑事责任。

  以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答,依据我国刑事诉讼法的规定,取保候审期间犯同样的罪时,不能再申请取保候审,不符合取保候审不致发生社会危险性的条件。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到律师进行法律咨询。

取保候审期间在犯其它罪_取保候审  第2张

取保候审期间在犯其它罪:我的一个朋友在取保候审期间又重新犯了新罪,请问一下有关取保候审期间异地重新犯罪法律怎么处罚呢?

  办理取保候审的保证金是多少

  取保候审,是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。在我国,指人民法院、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金,保证随传随到的强制措施。由公安机关执行。

  在石家庄申请取保候审是否准许以及要缴纳多少保证金,由公安机关根据案情具体情况决定。取保候审后其他程序还要照常进行,法院判决后,要根据法院的判决结果决定是否去监狱或看守所服刑。

  保证金的数额由公安机关根据案情大小决定,最低不能低于1000元,普通案件一般5000元。

  不得取保候审规定:

  对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人,以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人。不得取保候审。

  对于、犯罪集团的,不得取保候审。

  以自伤、自残方法逃避的犯罪嫌疑人。不得取保候审。

  危害国家安全的犯罪、暴力犯罪,以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑不得取保候审。

取保候审期间在犯其它罪_取保候审  第3张

取保候审期间在犯其它罪:被告人在取保候审期间异地犯新罪如何处理

  甲法院受理一起盗窃犯罪案件后,因被告人处于哺乳期,故对检察机关起诉时已采取的取保候审手续进行了续保。案件尚未开庭,被告人又因新的盗窃行为被异地乙市司法机关逮捕羁押。关于案件的下一步程序问题,产生不同意见:法院认为,根据法律规定,由于前后盗窃案件均未经审判,应当在查明事实的基础上并案处理,依照刑诉法第二十五条的规定,由最初受理的甲法院或主要犯罪地乙市法院管辖。但无论移送何地管辖,前案应先由公诉机关撤诉为宜,以利后案的侦查及并案起诉等工作。检察机关虽也认为应并案处理,但以被告人在取保候审期间异地犯新罪的管辖问题无相关明确规定为由,不同意撤回起诉,提出应由甲法院以被告人违反取保候审规定、哺乳期满等理由逮捕被告人。

  甲法院在分析检察机关的意见后认为,本案被告人在取保候审期间又犯新罪且已被异地司法机关拘捕,其新罪的侦查及审查起诉应由公安、检察机关在交付审判之前先行解决,法院在此之前决定逮捕有悖于诉讼程序;而且因为现行法律对上述情况尚无明确规定,并案起诉程序存在障碍,即便法院决定逮捕后,又将面临应立即恢复审理但又不能交付审判的困境,无益于对案件的及时处理。故对本案程序上的处理应以公诉机关现行撤诉,待两地司法机关协商明确管辖权后并案侦查、起诉为宜。

  同时针对上述情况所反映出的问题,笔者提出如下建议:1.应建立跨省异地司法机关办案的协调机制。基层办案单位在跨省案件的管辖、移送工作中发生的困难或障碍,往往是一些操作方法、工作协调方面的问题,并不涉及重大的刑事诉讼原则,若案件因此而层报“两高”,其中各级司法资源的投入必然加重原已繁重的工作负担,时间长、环节多且与实际问题的解决并不相称。如果在现行法律框架内,赋予省级司法机关相关职能,按刑事诉讼的阶段划分,建立省级单位(或其授权单位)之间的协调平台,负责大量普通案件的管辖、移送等工作,则能在保证衔接工作规范统一的基础上,进一步高效有序地打击跨省异地犯罪。2.应建立健全公安机关的协作机制。本案被告人在异地被拘捕,甲法院所在地公安机关并不了解,后因法院传被告人开庭才从其亲属处知悉。因此公安机关应通过内部网络、户籍地查询及详细讯问等多途径进行全面核查,确定犯罪嫌疑人的身份情况,发现他处有在办案件的应及时通报,以便确定管辖单位,避免因信息不通畅而导致案件处理程序的不当。同时,公安机关也应及时将采取的强制措施等有关信息纳入网络系统、通知户籍地,以利于其他办案单位的查询。3.应进一步完善公诉案件的撤诉机制。为合理应对案件起诉过程中各种不可预知的变化可能,建议对需要解决并案管辖等程序性障碍问题的,明确其撤诉条件,消除其因考核考评而产生的撤诉限制。4.应进一步加强取保候审期间对被告人的监管措施。本案被告人取保候审期间又涉嫌新的犯罪,说明有“脱管”情况。应不断探索完善有效的监管机制,依法严格限制被取保候审对象的活动。办案单位尤其是执行机关,可采取令对象定期报到、细化保证人的保证义务、随机上门实地考察等多种方法掌握其实际动态,发现违反规定及时处置或变更强制措施。户籍地公安机关无论是否作为执行机关,均应及时做好相关信息的登记工作,提供完备的信息资料。

  (作者单位:上海铁路运输法院)

取保候审的条件是什么 取保候审怎么找律师 取保候审期间待遇

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/150202.html
文章标签: ,   ,   ,   ,   ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇: