没有被取保候审会判缓刑冯_取保候审

时间:2021-12-05 16:39    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

没有被取保候审会判缓刑冯:“盗窃”案件成功取保候审并被判处缓刑

  一、案情简介

  冯某、孙某系情侣。2021年8月的一天晚上,二人与其他几个朋友一起到嘉兴南湖边上的一家夜排档吃烧烤。期间,一条金毛犬出现在桌子底下,二人逗玩了一会儿,而金毛犬较为温顺,出于喜爱,就将其抱到车上带回家饲养。该金毛犬经鉴定价值16000元,系隔壁店家饲养,常在附近玩耍。后案发,二人因涉嫌盗窃罪被公安刑事拘留,金毛犬在被抱走三天后回到主人身边。

  二、律师办案经过与结果

  顾雪梅律师接受冯某家属委托担任冯某涉嫌盗窃一案的辩护人。接受委托后,顾雪梅律师及时会见了冯某本人,并积极与办案机关沟通了解案情。因本案盗窃对象价值较大,公安机关对冯某与孙某向检察机关提请报捕。在检察院审查批捕阶段,律师积极与承办检察官沟通,表达不予批捕的律师意见。最终,检察机关充分听取了律师意见,对于本案冯某、孙某作出了不予批捕的决定,公安机关根据检察院的决定变更了对二人的强制措施,办理了取保候审。到了法院阶段,顾雪梅律师继续为冯某辩护,最终法院对二人作出了缓刑判决。冯某及其家属均对律师的工作表示满意。

  三、律师分析

  1、本案中冯某系临时起意,出于对金毛犬的喜爱顺手而为,非蓄意谋划,主观恶性较小。

  2、本案中涉案金毛犬的鉴定价值虽然较高,但是在认定盗窃数额时应充分考虑社会一般人的价值认识局限。冯某虽能从外观上粗略判断价格不便宜,但是因为没有专门的知识及经验,其内心也仅认为至多千元,绝想不到会达到上万元。而且本案中,金毛犬已在案发后找回,物归原主,在冯某饲养期间也未受到任何粗暴待遇,所以本案的社会危害性非常轻微。

  3、本案中冯某系初犯,无前科劣迹,积极配合公安调查、抓捕,又能如实供述自身行为,积极归还所盗金毛犬,悔罪表现较为明显。

  4、被告人系家庭主要收入来源,独自抚养五岁的孩子,还有年迈的父母需要赡养,母亲聋哑,父亲体弱多病,适用缓刑有利于其家庭的和谐稳定;而且,冯某近亲属在本地有固定居所,其本身也是长期工作生活在本地的,具有在本地接受社区矫正的条件。

没有被取保候审会判缓刑冯_取保候审  第1张

没有被取保候审会判缓刑冯:介绍两人卖淫获利400元,今天去法院领了诉讼书说是走的简易程序,20天之内开庭,现在在取保候审中,在哺乳期,请问会怎么判刑

  缓刑的适用,对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。没有被取保候审会判缓刑冯_取保候审  第2张

没有被取保候审会判缓刑冯:取保担保人的收入证明可以由取保人自己写吗?监察委留置后能取保候审吗?

  发布时间:2020年07月23日 来源:云南曲靖看守所会见律师

  冯富飞律师,云南曲靖看守所会见律师,现执业于云南宏益律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  一、取保担保人的收入证明可以由取保人自己写吗

  取保担保人的收入证明不可以由取保人自己写,保证人发现犯罪嫌疑人潜逃,应当及时向执行取保候审的机关报告,未及时履行保证义务的,对保证人处以罚款,构成犯罪的,依法追究刑事。

  最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定:“根据案件事实,认为已经构成犯罪的被告人在取保候审期间逃匿的,如果保证人与该被告人串通,协助其逃匿以及明知藏匿地点而拒绝向司法机关提供的,对保证人应当依照刑法有关规定追究刑事。具有前款规定情形的,如果取保候审的被告人同时也是附带民事诉讼的被告人,保证人还应当承担连带赔偿,但应当以其保证前附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求数额为限。”

  二、取保候审的办理程序

  1、取保候审的申请。

  被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属,有权提出取保候审的申请。犯罪嫌疑人被逮捕的,其聘请的律师可以为其申请取保候审。申请取保候审应当采用书面形式。

  2、取保候审的决定。

  公安机关、人民检察院、人民法院在接到取保候审的申请书后,应当在7天之内作出是否同意的答复。决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的,应当报县级以上公安机关负责人、检察院检察长或者人民法院院长批准,并签发《取保候审决定书》和《执行取保候审通知书》,并责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金。

  对不符合取保候审法定条件的,不同意取保候审。不同意取保候审的,应当告知申请人,并说明不同意的理由。

  除此之外,司法机关根据案情的需要,可以自行决定取保候审。

  3、取保候审的执行。

  取保候审的执行机关为公安机关。公安机关在执行时,应当向犯罪嫌疑人、被告人宣读《取保候审决定书》,并令其签名或盖章,告知其在取保候审期间应当遵守的规定。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间没有违反刑事诉讼法第56条规定的,取保候审期间届满以后,负责执行的公安机关应将保证金退还给犯罪嫌疑人、被告人,并告知保证人解除担保。

  犯罪嫌疑人在被拘留期间,是可以提出取保候审的请求的,一般来说,只要该当事人的律师,向审理案件的司法机关,提交的材料,足够证明确实已经满足了取保的条件的,那么该请求就会被受理,此时司法机关会要求担保人支付取保的质保金。

  一、监察委留置后能取保候审吗

  监察委留置后是不可以办理取保候审的。

  1、立案条件。经过初查,已掌握被调查人部分涉嫌职务违法或者职务犯罪的事实和证据,需要追求政务或刑事的,应当立案调查。

  2、立案程序。调查部门制作《立案调查请示报告》报监察委主任批准并提请监察委委务会议集体研究决定。如果监察对象是同级党委管理的对象,应向同级党委请示。决定立案后,开具《立案决定书》,并向被调查人宣布并制作笔录,通知被调查人所在的单位。对人大及其常委会选举或决定任免的人员,应向人大常委会通报。报上级监察委备案。

  二、留置

  1、留置条件。《国家监察法》有相应的规定,可参照,在此不予展开。由于留置需要上级监察委审批,因此在报批材料中,已经有证据基本上能证实犯罪事实。

  2、留置程序。审批程序。需采取留置措施的,制作《留置措施采取审批表》和相关证据材料报本级监察委委务会议集体研究决定,然后报上一级监察委批准。如果被调查人是本级党委管理对象的,应向本级党委主要领导报告。留置决定作出后,开具“留置令”向被调查人宣布,并及时将被调查人送至留置场所留置,从进入留置场所开始应对被调查人进行实时监控录像。除提取证据、外出就医等经批准外,不得将被调查人带离留置场所非监控外区域。一般在24小时内通知被调查人家属及所在单位。如果是人大代表、政协委员的,应及时向所在的人大机关和政协机关通报。并在24小时内对调查人进行讯问形成笔录。留置期间应保证被调查人基本权利,主要是要保证一天六个小时以上的睡眠休息,另外应该内部规定不能夜审,可设置不能超过当天夜晚23点、24点。还应有医护条件定期对被调查进行身体健康指数检测是否适合继续留置。严禁先留置后审批,对非法留置应一律查处,尤其是上级监察委要把好关。留置解除。调查部门提出解除留置措施的意见报监察委主任审批,出具《解除留置措施通知书》办理出留置场所手续,交接时应有被调查人单位相关人员、亲属在场。如果是因为案件移送检察机关,被检察机关作出逮捕或者取保候审等刑事强制措施的情况,留置措施则自动解除。

  三、移送司法

  1、邀请检察机关提前介入。对疑难复杂案件,三家可能会发生分歧的情况,可邀请检察、法院进行论证

  2、监察委的案件审理部门对案件内部审理后,向本委委务会议提出政务处分意见、纪律处分意见、是否移送检察机关的意见。需要移送检察院的,先将被调查人党纪处分、政务处分作出。移交检察院前,让调查部门制作《起诉意见书》,主要领导审批后由监察委案管部门将案件材料和《起诉意见书》移送至当地检察院案管部门。当然移送之前,需要两家相关业务部门领导提前沟通协调。

  3、检察机关在收案后先及时审查作出是否对被调查人采取刑事强制措施。这个审查犹如审查逮捕措施,但又跟以往不同。此阶段并非单独的审查逮捕阶段,监察委也不是报捕,而是移送起诉。因此检察机关在收案后,就意味着进入了审查起诉阶段,只不过在这个阶段中,划出一定的时间段,比如7天内完成对被调查人是否采取刑事强制措施的审查。对构成犯罪的,作出决定逮捕或者取保候审等刑事强制措施。如果检察机关作出逮捕决定的,应该将犯罪嫌疑人及时带至看守所进行羁押。

  综上所述,检察机关也有相应的审理案件的程序,是不适用于刑事处罚当中的有关条例的,但是会根据案件的具体情况来参照宪法中的相关条例来处理该案件,所以监察委留置以后是不能办理取保候审的,也就是律师也不能会见。

没有被取保候审会判缓刑冯_取保候审  第3张

没有被取保候审会判缓刑冯:警示!取保候审期满后,警察忘了做件事,结果被判玩忽职守!

  刑 事 判 决 书

  (节 选)

  (2021)粤08刑终xxx号

  抗诉机关广东省某市某区人民检察院。

  原审被告人陈某某,男,197*年*月*日出生于广东省某市,原某市公安局某派出所刑侦中队副中队长。因涉嫌犯徇私枉法罪于201*年*月14日被羁押,次日被刑事拘留,同月19日被逮捕,201*年*月8日因犯徇私枉法罪免予刑事处罚被取保候审。

  广东省某市某区人民法院审理广东省某市某区人民检察院指控原审被告人陈某某涉嫌犯徇私枉法罪一案,于201*年*月8日作出(2021)湛霞法刑初字第507号刑事判决,认定陈某某犯徇私枉法罪,免予刑事处罚。宣判后,广东省某市某区人民检察院以一审判决适用法律错误,量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭,于201*年*月23日公开开庭审理了本案。广东省某市人民检察院指派检察员出庭履行职务,原审被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。

  现已审理终结。

  原审判决认定:2009年x月x日,罪犯冯某1因涉嫌抢劫犯罪被某市公安局某派出所民警当场抓获,该案交由时任某派出所民警的被告人陈某某承办。陈某某承办该案后,冯某1于2009年x月x日被刑事拘留,同年x月x日被逮捕。

  2009年x月x日,陈某某根据某市某区看守所出具的《关于犯罪嫌疑人冯某1不适宜在看守所羁押的告知函》呈报某市公安局某区分局领导审批后,对冯某1变更强制措施为取保候审,并收取保证金人民币2000元,取保候审的期限为一年。冯某1被取保候审后,并没有按照规定定期到派出所报到。在取保候审期限即将届满时,陈某某并未依法传唤冯某1。在冯某1档案卷宗材料中的《传唤通知书》经某市人民检察院鉴定,该通知书上冯某1的签名不是其本人所写。在冯某1取保候审期满后,陈某某没有对冯某1变更强制措施,也没有对该案作侦查终结或移送审查起诉处理,致使冯某1实际脱离公安机关的侦控。

  2011年x月x日,某区分局在执法检查中发现冯某1涉嫌抢劫案取保候审保证金没有及时处置,向某派出所发出湛麻公督通字(2011)03号《公安督察通知书》。陈某某为了应对检查,伪造了2009年x月x日、2010年x月x日、2010年x月x日三份对冯某1的讯问笔录,在笔录中写上“以上笔录我已看过,与我所说相符”的字样,并仿冯某1签署名字,后经某市人民检察院鉴定,该三份讯问笔录上冯某1的签名和“以上笔录我已看过,与我所说相符”的字样不是冯某1本人所写。针对某分局的执法检查,陈某某起草了《呈请没收取保候审保证金报告书》和《呈请解除取保候审报告书》,分别倒签日期至2010年x月x日和2010年x月x日,并于2011年x月x日将变更强制措施报告书录入警综网。

  尽管陈某某补办了材料,但某分局法制室在检查中对此案存在的问题以书面形式提出并夹在该案的卷宗,具体内容为:“……本案应在取保候审期间移送起诉。现已期满,应在期限内变更为监视居住立即移送起诉。”陈某某不但没有按督察意见对冯某1采取有效抓捕措施和及时移送审查起诉,反而将该案搁置。直至2021年x月x日,冯某1驾驶一辆二轮摩托车,携带猎枪来到周某的家,以周某以前借了冯某1养的1000元用于汽车加油为借口,要求周某还钱,周某称没借到钱,冯某1用猎枪顶住周某的胸部说:“信不信我一枪打死你!”周某说:“我没钱,要打就打。”冯某1向天开了一枪,周某就退回房间打电话报警,冯某1见状企图驾驶摩托车逃跑,周某拔掉了冯某1的摩托车钥匙,随后冯某1弃车逃跑,并在逃跑过程中又开了一枪,后冯某1被公安机关抓获归案。

  某市某区人民检察院在审查冯某1涉嫌非法持有枪支、抢劫案的过程中,对未移送审查起诉的2009年x月x日冯某1涉嫌抢劫一案,依据公安机关原有的侦查证据,依法追诉该犯罪行为。经某市某区人民法院审理认定冯某1在2009年x月x日及2021年x月x日抢劫的犯罪事实,以冯某1犯抢劫罪、非法持有枪支罪,判处冯某1有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币五千元。

  原判认定上述事实的证据有:(略)

  据以上事实和证据,原审法院认为被告人陈某某无视国家法律,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控陈某某犯徇私枉法罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立,予以支持。陈某某归案后如实供述所犯罪行,认罪态度较好,依法可从轻处罚。鉴于陈某某犯罪情节轻微,不需要判处刑罚,可以免予刑事处罚。

  经原审法院审判委员会讨论决定,根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定,判决:被告人曾沂冉犯徇私枉法罪,免予刑事处罚。

  宣判后,广东省某市某区人民检察院抗诉认为:一审法院对被告人陈某某犯徇私枉法罪判决的量刑不当,不符合法律规定,属于适用法律错误,量刑畸轻。

  1、被告人曾陈某某在实施徇私枉法的犯罪行为中,其主观上存在徇私情的故意,案件材料反应其是出于顺应领导意思,从而保护自己的仕途顺畅,这也是“徇私”的表现,其犯罪的主观故意较为明显。

  2、陈某某作为侦查人员在办理2009年冯某1涉嫌犯抢劫罪一案中,明知冯某1涉嫌的抢劫行为属于严重罪行,应当及时办结案件,防止危害后果进一步发展,但仍然对该案久拖不决,导致冯某1被取保候审后脱离公安机关侦控,继续实施犯罪,其犯罪主观恶性较大。

  3、陈某某实施的枉法行为手段较为恶劣,属故意而为之。

  4、陈某某的认罪态度反复,本案历经三次开庭,其在最后一次的庭审中才承认罪行,不宜认定其认罪态度较好。

  且陈某某不存在自首、立功的情形,欠缺从轻、减轻处罚的法律依据,不符合刑法第三十七条所规定免予刑事处罚的条件。

  综上所述,一审判决适用法律错误,量刑畸轻,提请二审法院依法判处。

  广东省某市人民检察院对广东省某市某区人民检察院的抗诉意见予以支持,并认为被告人陈某某在该案中不具有自首、立功、坦白等法定从轻、减轻处罚情节;陈某某徇私枉法行为造成冯某1失去控制达四年多,期间发生冯某1犯下持枪抢劫等严重罪行的后果;陈某某至今对是否故意伪造虚假材料捏造冯某1到案接受问话的事实仍不予供认,认罪态度差,没有悔罪表现。

  一审判决认为陈某某归案后如实供述所犯罪行,认罪态度较好,且犯罪情节轻微,不需要判处刑罚,对其免予刑事处罚,属认定事实错误,量刑畸轻,提请二审法院依法纠正。

  原审被告人陈某某对原审判决认定的基本事实及判决无异议,辩称其在办理冯某1涉嫌抢劫一案中并未徇私、徇情,只是领导对该案一直未有明确指示,其个人无权对该案作出处理决定,后因案件多而将该案忘记。

  一审判决正确,抗诉机关的抗诉不能成立。请求二审法院依法驳回抗诉机关的抗诉,维持一审判决。

  辩护人的辩护意见是:

  一、冯某1涉嫌犯抢劫罪一案未能够及时侦查办结移送审查起诉的责任不应由陈某某一人承担,检察机关关于陈某某徇私情、主观恶性较大的抗诉意见不成立,应不予支持。

  二、陈某某在本案侦查阶段坦白交待其制作了冯某1三份问话笔录的涉案犯罪事实,依法可从轻处罚。

  三、冯某1在2009年涉嫌抢劫犯罪因病取保候审,被解除取保候审后再次实施持枪抢劫犯罪未遂的犯罪行为,没有造成被害人的人身伤害和财产损失,未造成严重后果。

  综上所述,检察机关关于一审法院判决陈某某犯徇私枉法罪,对陈某某免予刑事处罚的量刑不当的抗诉不能成立。请求二审法院依法驳回抗诉机关的抗诉,维持一审判决。

  经审理查明:原审判决认定原审被告人陈某某犯玩忽职守罪的事实有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据取证程序合法,其内容或吻合或一致,能够相互印证,证据确实、充分,案件事实清楚,本院予以确认。

  关于本案的定性问题。

  经查,原审被告人陈某某在办理冯某1在2009年抢劫一案中,对冯某1取保候审后,工作严重不负责任,不履行自己的工作职责,在法定期限内不依法将案件移送起诉或者对冯某1变更强制措施,为应付单位执法检查而伪造了三份《讯问笔录》,亦未按法律规定将《传唤通知书》送达冯某1本人,造成冯某1脱离监管再次犯罪的严重后果,严重损害国家机关的声誉,造成恶劣社会影响。

  陈某某的行为符合玩忽职守罪的构成要件,构成玩忽职守罪。

  根据附案证据,陈某某构成犯罪的行为主要是其在犯罪嫌疑人冯某1取保候审期限届满后不依法将案件移送起诉或者变更强制措施,导致犯罪嫌疑人冯某1事后又重新犯罪,造成恶劣社会影响。原审判决认定陈某某主观上具有徇私故意的证据主要是陈某某的供述,但陈某某在本案中的供述不稳定,其对办案过程中在犯罪嫌疑人冯某1取保候审期限届满后不履自己职责,没有将案件移送起诉或者变更强制措施有多种说法。目前附案证据并没有证据显示陈某某在办案过程中对犯罪嫌疑人冯某1取保候审是违法或者故意放纵犯罪嫌疑人冯某1不受追究。至于陈某某事后假冒犯罪嫌疑人冯某1的签名制作笔录,附案证据显示是为了应付执法检查,即是事后对其自己不作为或者工作失误进行掩饰行为,没有证据显示陈某某是为了故意让犯罪嫌疑人冯某1不受追究。因此,原审判决认定陈某某的行为构成徇私枉法罪的定性不当,应予以纠正。

  抗诉机关关于陈某某的行为构成徇私枉法罪的抗诉意见与本案事实不符,不予支持。

  陈某某及其辩护人关于陈某某在办理冯某1涉嫌抢劫一案中并未徇私、徇情,只是有关领导一直未有明确指示,其个人无权对该案作出决定,后因案件多而将该案忘记,才致使未能将案件及时侦查终结移送审查起诉的辩护意见与本案事实相符,可以采纳。

  关于原审被告人陈某某的犯罪情节是否属轻微问题。

  经查,陈某某所承办案件的犯罪嫌疑人冯某1是在取保候审期限届满将近四年后才重新犯罪,参照最高人民法院、最高人民检察院关于刑事案件终结的司法解释相关规定,取保候审期限届满超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的,应当视为不再追究刑事责任,故陈某某所承办案件的犯罪嫌疑人冯某1可以视为在案件终结之后再实施新犯罪。虽然陈某某在冯某1取保候审期限届满后不依法将案件移送起诉或者变更强制措施的行为与冯某1重新犯罪有关联,但可以认定为情节轻微。因此,陈某某及其辩护人关于陈某某的犯罪情节轻微的辩护意见与本案事实相符,可以采纳。

  关于原审被告人陈某某是否具有从轻或者减轻处罚情节的问题。

  经查,陈某某是经某市某区人民检察院反渎职侵权局与某区分局纪检部门联系,由某区分局纪检部门通知其到某市人民检察院接受问话的,其供述的事实是检察机关已掌握的事实,不具有自首情节。但陈某某归案后能如实供述其主要的犯罪事实,具有如实供述自己罪行的情节,依法可以从轻处罚。

  抗诉机关关于陈某某不具有从轻处罚情节的抗诉意见与本案事实不符,不予支持。

  本院认为,原审被告人陈某某身为国家机关工作人员,在办理冯某12009年抢劫一案中,对犯罪嫌疑人冯某1取保候审后,工作严重不负责任,不履行自己的工作职责,在法定期限内未将案件移送起诉或者对犯罪嫌疑人冯某1变更强制措施,也未按规定将《传唤通知书》送达犯罪嫌疑人冯某1本人,造成犯罪嫌疑人冯某1脱离监管再次犯罪的严重后果,严重损害国家机关的声誉,造成恶劣社会影响,其行为构成玩忽职守罪。

  陈某某归案后如实供述其主要的犯罪事实,具有如实供述自己罪行的情节,依法可以从轻处罚。鉴于陈某某的犯罪情节轻微,依法可对陈某某免予刑事处罚。

  原审判决审理查明的事实清楚,审判程序合法,但适用法律错误,定罪不当,应予纠正。

  抗诉机关提出的抗诉理由与本案事实不符,不予采纳。

  陈某某及其辩护人的部分辩护意见与本案事实相符,可以采纳。

  案经合议庭评议,并报本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(三)项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定,判决如下:

  一、撤销广东省某市某区人民法院刑事判决对原审被告人陈某某的定罪部分;

  二、维持广东省某市某区人民法院刑事判决对原审被告人陈某某的量刑部分;

  三、原审被告人陈某某犯玩忽职守罪,免予刑事处罚。

  本判决为终审判决。

  来源:中国裁判文书网 | 转自:刑事法律圈

  关于我们

取保候审思想汇报范文 取保候审押金退回手续 取保候审后还判刑吗

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/152238.html
文章标签: ,   ,   ,   ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇: