现在办取保候审难吗_取保候审

时间:2021-12-09 03:09    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

现在办取保候审难吗:取保候审为什么这么难?

  原标题:取保候审为什么这么难?

  文/本社记者?张志然

  忻华强涉嫌挪用资金罪和非法转让土地使用权罪一案,内蒙古包头市高新区法院已经于2021年10月23日作出一审判决,忻华强涉嫌构成非法转让土地使用权罪和挪用资金罪,各判处有期徒刑四年,合并执行六年。忻华强上诉,目前正在二审审理过程之中。

  忻华强一直患有各种严重疾病,一审期间就曾多次向法院申请取保候审,转院治疗,但截至目前,一审法院、二审法院均不予同意。

  取保候审既可以不羁押犯罪嫌疑人、被告人,使其照顾家庭或者从事原来的工作和劳动,为社会做一些有益的事情,又可以使他们感到国家和社会对他们的关怀,还可以减少国家用于在押人犯的生活、管理费用等项开支,从而减轻羁押场所的工作压力。

  那么,包头市两级法院究竟为何不同意?这背后又有什么隐情?

  △包头市中心医院

  不具备取保候审条件的重病嫌疑人

  2021年9月27日,包头市高新区法院曹波庭长来到包头市中心医院忻华强病室,告知忻华强:“今天过来,就是对上次鉴定后,关于你申请取保候审,我们进行答复。鉴定结果已经出来了,我们进行合议,结论是你现阶段不具备取保候审的条件。”

  实际上,忻华强的病情已经完全符合《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”的第一项“心脏功能不全”、第三项“急性冠状动脉综合征”、第四项“高血压病达到很高危险程度的,合并靶器官受损”和第八条“糖尿病合并严重并发症:糖尿病并发心、脑、肾、眼等严重并发症活伴发症,经规范治疗未见好转”。

  早在2011年12月,忻华强在浙江省宁波市第一医院就曾住院30天,次年出院,诊断为:“2型糖尿病、糖尿病性周围血管病变、糖尿病性周围神经病变、糖尿病性视网膜病变、高血压病3级(极高危组)、十二指肠球部溃疡、慢性浅表性胃炎伴糜烂、肝囊肿、射精管囊肿、腔隙性脑梗塞、T12椎体血管瘤。”2012年5月,忻华强又在上海长海医院住院10天,出院诊断为:“1.糖尿病周围神经病变。2.神经症。3.2型糖尿病。4.高血压病3级(极高危组)。”

  2021年3月17日,包头市中心医院出具忻华强《病危(重)通知书》。该通知书强调:患者糖尿病病史长,随时可能出现血糖波动、高血糖诱发酮症酸中毒及高血糖高渗状态而危及生命,患者存在冠心病、高血压病史,随时可能出现血压波动、高血压危象、恶性心律失常、心脏骤停、心功能不全、偏瘫、失语及脑梗塞面积加大、酸碱失衡、电解质紊乱及多器官功能衰竭而危及生命。忻华强的生命危在旦夕,随时有猝死的可能。

  2021年8月13日,包头市高新区法院委托内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院对忻华强进行鉴定。病情诊断为:2型糖尿病、糖尿病性下肢动脉硬化、糖尿病性周围血管病变、高血压3级(很高危险组)、冠心病、肝囊肿、肝内血管瘤、前列腺增生、射精管囊肿、左耳混合性耳聋、左耳神经性耳鸣。

  2021年9月12日,包头市中心医院出具忻华强《转院审批表》。该《转院审批表》载明:入院后心电图示存在供血不足及右室内差异性传导,窦性心率过速,心率117次/分,给予扩冠、抗凝、稳定斑块、控制心室律,降低心肌耗氧治疗,效果差,建议进一步查冠脉CT助诊,但患者曾因碘剂过敏,无法检查冠脉CT。此外目前使用胰岛素泵治疗,但血糖控制不达标。并提出“我院治疗效果差,建议转上级医院进一步诊治”的意见。

  2021年12月5日,包头市中心医院第二次为忻华强出具《转院审批表》。该《转院审批表》载明:患者糖尿病20余年,因血糖控制差入住我科。既往高血压病史五年,高血压200/100mmHg,间断口服氨氯地平、氯沙坦、及美托洛尔治疗。血压控制尚可。冠心病病史两年,间断口服冠心病2级预防用药。碘造影剂过敏。患者目前存在胸闷、头闷,偶尔有胸骨后憋胀,无明显疼痛,给予扩冠,抗凝,稳定斑块、控制心室率。降低心肌耗氧治疗,效果差,建议进一步查冠脉CT助诊,但患者曾因碘剂过敏,无法检查冠脉CT。此外目前使用胰岛素泵治疗,总量为78.7u,但血糖控制不达标。并再次提出“我院治疗效果差,建议转上级医院进一步诊治”的意见。

  记者前往包头市中心医院,负责治疗忻华强的医生告诉记者,忻华强入院时病情就已经相当严重,已出现酮症酸中毒,而且已佩戴胰岛素泵用以全天控制血糖。治疗以来,忻华强的血糖一直就降不下来,医院也已出具了转院审批。但“不知为什么也没有转院。实际上我们特别怕他死在这儿”。

  记者了解到,从2021年12月6日忻华强在该院治疗以来,看守所指派六名警察分三班陪护忻华强,最多时派出九名警察进行陪护。包头市检察院对包头市看守所出具了法律意见书,责令包头市看守所纠正对忻华强不当羁押的强制措施(该法律意见书的原件现存包头市看守所)。包头市看守所和包头市检察院还联合签署法律意见书,要求高新区法院变更对忻华强的强制措施,对其取保候审,转院治疗(该法律意见书的原件现存包头市看守所、包头市检察院和包头市高新区法院)。

  2021年10月23日,北京云智科鉴咨询服务中心依据北京(宁波)律师事务所的委托,对忻华强是否符合保外就医或监外执行的病情范围,是否有随时猝死的可能性进行鉴定,出具了云智科鉴中心〔2021〕医字第60号法医学书证审查意见书。审查意见为:被审查人忻华强的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定;有随时发生猝死的危险,已经不适宜羁押,应及时给予办理保外就医措施。

  但一审法官仍作此决定,且在一审诉讼案卷中,也完全看不到任何检察院和看守所对忻华强提出取保候审的相关事实和案卷材料。

  2021年12月14日,二审法官——包头市中级人民法院法官武美琳又告知忻华强代理律师,二审同样不对忻华强采取取保候审。

  可以说,这再次将忻华强的生命推到了一个非常危险的境地。记者前往检察院、法院了解情况,均被以“本案正在审理,不方便接受采访”为由拒绝采访请求。记者发短信询问武美琳法官此决定依据和原因,也未获得任何回音。

  其他违法之处

  高新区法院在一审开庭之后进行补充侦查,并且在没有开庭征求公诉人、被告人和辩护人的意见的情况下,将起诉指控的“职务侵占罪”变更为“挪用资金罪”,这非法剥夺了被告人忻华强和两位辩护人的辩护权。

  2021年10月25日下午,在没有告知忻华强宣判之前,法庭对忻华强做笔录征求他对变更罪名的意见,并且企图要忻华强将签字日期提前,然后才对其宣判,并做宣判笔录。

  长期以来,刑事诉讼理论界对取保候审制度的研究,片面强调取保候审作为刑事诉讼强制措施的属性,而忽略了取保候审对于犯罪嫌疑人、被告人的重要意义——即在符合取保候审条件的情况下,取保候审对被羁押的犯罪嫌疑人、被告人也是一项重要的权利。

  而在本案中,这已经成为直接决定被告人忻华强生命能否存续的一项重要权利。法庭本应该保障这项权利,免除无谓的损失甚至牺牲,今天却出现这样的局面,不禁让人追问其原因。

  :

现在办取保候审难吗_取保候审  第1张

现在办取保候审难吗:取保候审为什么这么难?_1

  原标题:取保候审为什么这么难?

  在目前中国的刑事司法实践中,最难的是无罪判决,其次就是取保候审。

  取保候审为什么这么难呢?是因为《刑事诉讼法》规定得不够明确具体吗?不是。刑事诉讼法明确规定了取保候审的适用条件。

  取保候审和逮捕是最常用的两种强制措施。立法的意图是有逮捕必要的犯罪嫌疑人才逮捕,没有逮捕必要的犯罪嫌疑人采取取保候审、监视居住等强度稍轻的强制措施就可以了。由于取保候审有保证金或保证人,因此,对司法机关来说,比起监视居住更有保障;对犯罪嫌疑人来说,有保证人的现实约束和保证金的现实制约,一般不会轻易违反取保候审的相关规定。而监视居住可操作性、可执行性不是很强,毕竟办案民警普遍都比较忙,不可能对每个犯罪嫌疑人点对点监视居住。

  目前全国很多地方逮捕率居高不下,且在一定程度上跟经济发展水平和司法理念成反比。我以前工作过的山东省检察系统,不捕率达到约30%,我也知道有国内不少地方的检察院是够罪就捕,不考虑是否有逮捕的必要。

  我认为取保候审难的原因主要在于以下几个方面:

  一、执行变异。

  逮捕的条件为:有证据证明有犯罪事实+有逮捕必要。然而,在司法实践中,很多检察院的侦监科只看到了第1个条件,选择性地忽略了第2个条件,基本是够罪就捕。然而很多案件确实是没有逮捕必要的,如初次犯罪的经济犯罪案件、犯罪情节轻微的刑事案件等等。这类案件法官判处缓刑的几率极高,这也从侧面印证了这些案件的被告人确实是没有逮捕和羁押必要的。

  检察院的侦监科不严格按照刑事诉讼法规定的逮捕条件去执行法律,是造成当前刑事案件逮捕率居高不下的最主要原因。

  二、缺乏尊重人权的理念。

  检察院的侦监科之所以在行使批准逮捕权的过程中产生执行变异,深层次的原因就是因为缺乏尊重人权的理念。

  本来有些案件依照刑事诉讼法规定的逮捕条件,结合涉嫌犯罪的事实和证据,犯罪嫌疑人是没有逮捕必要的。但因为一线检察官基本不考虑“有逮捕必要”这个逮捕要件,导致本可以不被羁押的犯罪嫌疑人被羁押,本可以不被剥夺的自由被剥夺,变相损害了犯罪嫌疑人的人身自由权。更可怕的是,这种损害是以合法正义的旗号、打着国家检察机关的名义去进行的。遗憾的是,法律对这种权力的任性并没有规定明确的不利后果。期待将来相关的法律能进一步完善。

  三、贪图省事。

  因为公安机关和检察院的办案人员都需要讯问犯罪嫌疑人。如果逮捕的话,一般,办案人员随时直接去看守所讯问就可以了;如果是取保候审的话,还需要电话约犯罪嫌疑人过来办案机关配合讯问。万一有不配合的犯罪嫌疑人,难免会影响工作进度。

  但是我以前在检察院工作十余年期间,每次电话通知取保候审的犯罪嫌疑人时,他们都是配合办案工作的,无一例外。毕竟法律后果摆在那里:如果犯罪嫌疑人不配合,那么将会被逮捕羁押,且难有再次取保候审的机会。一般的犯罪嫌疑人是不会跟自由过不去的。如果真有,那应该是特例。

  四、顾虑公安机关。

  是否逮捕,是办理错案时公安机关和检察机关责任的分水岭。同时,逮捕率也是有些公安机关内部考核的重要指标。更糟糕的是,这些考核指标会直接与民警经济待遇、评先评优、提拔晋升紧密挂钩。另外,犯罪嫌疑人逮捕了,公安机关自然不用再劳心费力去抓捕犯罪嫌疑人了,也不用再担心错案责任追究了,可以高枕无忧了。因此,公安机关会想办法让检察机关作出逮捕的决定。

  而对于检察院的侦监科而言,对事实不清、证据不足的案件相对比较谨慎。当然,这也仅仅是相对而言。我转行做律师以后,刚开始以为其他的检察机关都会像我以前工作过的山东检察机关一样,严谨、细致、负责地审查案件,没有做到内心确信、无法排除其他合理怀疑的话,不会轻易作出逮捕或起诉决定。毕竟如果办错案件会受到错案责任追究,还要受到自我良心地拷问。然而我还是发现有的个别检察机关办案确实让人惊讶,受有罪推定的思维影响,办案跟着感觉走,而不是跟着证据走。这其中的办案风险让我不禁为办案人员捏一把冷汗。我想这不仅跟办案能力有关,也跟办案责任心有关。

  对于检察院的侦监科而言,对现有证据已经够罪的案件,是否批捕的一个不可忽略的因素就是看办案机关和办案人员的心情。因为对于这种案件,他们很少考虑逮捕必要性这个问题,又缺乏尊重和保障人权的理念,因此,在他们看来,属于可捕可不捕的案件。捕了,对他们自己来说,没有损失;不捕,可能会得罪公安机关或办案民警。另外,公安机关也会采用各种方法去影响检察院的批捕决定,想做出不逮捕决定的检察官受到来自本地公安机关、办案民警甚至本单位同事等各方面压力,因此,考虑到跟公安机关的关系,考虑到情面,捕的可能性更大。

  五、受有罪推定思维和内心的“正义感”的影响

  我做过检察官,我深知在检察院代表国家控诉刑事案件被告人的时间长了的话,难免会有一定的有罪推定思维,甚至会产生一定的戾气。这样形成的惯性思维就是被告人一般都是有罪的,不然也不会被公安机关指控;对他们眼中,对有罪的被告人采取逮捕措施,哪怕将本可以不逮捕的被告人予以逮捕,变相侵犯了被告人的人身自由,那也是这些被告人罪有应得。更可怕的是,他们自认为这是他们内心的正义感,浑然不觉他们自己没有严格执行逮捕的法律规定和变相侵犯了本不该被逮捕的犯罪嫌疑人的人权。无数的冤假错案告诉我们:有罪推定思维是冤假错案的罪魁祸首。

  人人都会有惯性思维,可贵的是通过制度去限制、通过良知去改变不恰当的惯性思维,让逮捕的法律规定得以真正地实施,不致于变形。这对于掌控被告人自由甚至生死的司法工作人员而言,尤为重要。

  六、很少考虑逮捕的负面影响

  羁押的负面作用很大,一直被人诟病。看守所关押的都是犯罪嫌疑人,有些是累犯、惯犯,有些是暴力犯罪分子,而有些是初犯偶犯、过失犯罪嫌疑人、经济犯罪嫌疑人、犯罪情节轻微再犯可能性小的犯罪嫌疑人。

  将没有逮捕必要的犯罪嫌疑人予以逮捕,跟其他犯罪嫌疑人关押在一起,有时可能会交流犯罪方法、犯罪心得,难免交叉感染,将本来没有再犯可能性的被告人带坏,甚至改变三观,不利于刑法预防犯罪目的的实现。

  司法机关是维护社会公平正义的最重要的防线,理应带头执法守法。多么希望司法机关在执行是否逮捕的法律规定时能做到不折不扣,让没有羁押必要的犯罪嫌疑人不被逮捕,让司法焕发出真正的正义和人性之光。同时,期待相关立法的进一步完善,对权力的任性行使明确规定相应的不利后果,把权力关进制度的笼子里;也期待司法机关的考核指标进一步科学化,取消不合理的考核指标。

  您可百度 王学强 了解我。

  如果您情况比较复杂且还有更多疑问,免费咨询在线律师。

  :

现在办取保候审难吗_取保候审  第2张

现在办取保候审难吗:唐梦莹律师

  取保候审,是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。案件移交到检察院,犯罪嫌疑人家属或者律师就可以向检察院申请取保候审。

  《刑事诉讼法》第六十五条,人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

  (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

  (二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

  (三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

  (四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

  取保候审由公安机关执行。

  第六十六条,人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

现在办取保候审难吗_取保候审  第3张

现在办取保候审难吗:非吸取保候审难度大吗?非吸取保候审保证金交多少?

  发布时间:2021-12-31 热度:

  非吸即非法吸收公众存款罪,主要是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的违法行为,情节轻微的可以争取取保候审的机会,那么非吸取保候审难度大吗?非吸取保候审保证金交多少?非吸取保候审后还会判刑吗?下面法议网小编整理了相关内容,为您进行详细的解答。

  一、非吸取保候审难度大吗?

  非吸取保候审难度大小需要根据案件具体的情节确定,只要符合刑事诉讼法规定的取保候审的条件,就可以进行申请。

  根据我国《刑事诉讼法》第六十五条明确规定 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

  1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

  2、可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

  3、患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

  4、羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

  取保候审、监视居住由公安机关执行。

  第五十二条被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。

  二、非吸取保候审保证金交多少?

  非吸取保候审保证金的起点数额为一千元。

  《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于取保候审若干问题的规定》(1999年08月04日实施)

  1.采取保证金形式取保候审的,保证金的起点数额为一千元。

  2.综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性,案件的情节、性质,可能判处刑罚的轻重,犯罪嫌疑人、被告人经济状况,当地的经济发展水平等情况,确定收取保证金的数额。

  新的刑诉法和司法解释规定,决定机关在考虑保证金数额的时候,不再需要考虑当地的经济发展水平。

  公安部关于取保候审保证金的规定(实施日期:1997.01.15)

  1.保证金的数额,应当根据当地的经济发展水平、犯罪嫌疑人的经济状况以及案件的性质、情节、社会危害性以及可能判处刑罚的轻重等情况,综合考虑确定。

  2.对经济犯罪、侵犯财产犯罪或者其他造成财产损失的犯罪,可以按涉案数额或者直接财产损失数额的一至三倍确定收取保证金的数额标准;

  3.对其他刑事犯罪,根据案件的不同情况,保证金的数额标准可以确定在2000元以上50000元以下。

  各省、自治区、直辖市公安厅、局应当根据不同类型案件的性质、社会危害性,结合当地的经济发展水平,确定本地区收取保证金的数额标准,以及需经地、市以上公安机关审批的数额标准。

  三、非吸取保候审后还会判刑吗?

  非吸取保候审只是刑事诉讼过程中的一种强制措施,并不代表不会判决有期徒刑以上的刑罚。

  会不会坐牢还要司法机关进一步审理后判决才知道。

  取保候审考验期间犯新罪的话会对被取保候审人采取羁押措施。

  《刑事诉讼法》第56条规定,被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人,在取保候审期间,应当遵守以下规定:

  (1)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。这是对被取保候审人在取保候审期间活动地域的限制。如果有正当理由需要离开,必须经过负责执行的公安机关批准。负责执行的机关在批准被取保候审人离开所居住的市、县前,应当得到决定取保候审机关的同意。

  (2)在传讯的时候及时到案。取保候审的目的,是为了保证侦查、起诉和审判的顺利进行,作为犯罪嫌疑人、被告人必须做到随传随到。

  (3)不得以任何形式干扰证人作证。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人,在取保候审期间,不能利用自身仍有的一定自由实施干扰证人作证的行为,诸如对有关证人进行威胁、殴打、报复或者引诱证人作伪证。

  (4)不得伪造、毁灭证据或者串供。即被取保候审人不得利用未被羁押的便利条件与其他同案人订立攻守同盟,统一口径,隐藏、销毁、伪造与案件有关的证据材料

  被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人如果违反上述规定根据《刑事诉讼法》第56条第2款规定,已交纳保证金的,没收保证金,并区别情形,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕。

  以上就是《非吸取保候审难度大吗?》的全部内容,如有相关法律问题需要找刑事辩护律师咨询,欢迎拨打法律咨询热线4006-158-168,法议网专业律师竭诚为您服务。

  延伸阅读

  非法吸收公众存款罪量刑标准

  非法吸收公众存款罪资金怎么追回?

  吸收公众存款如何退赔?

取保候审的钱怎么拿 取保候审12个月 有期徒刑取保候审

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/152405.html
文章标签: ,   ,   ,   ,   ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: