北京刑事辩护律师 李长青_1小时免费咨询

时间:2020-09-15 18:47    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18911466220。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

北京刑事辩护律师 李长青_1小时免费咨询  第1张

北京刑事辩护律师 李长青:京城独臂律师李长青

  原标题:京城独臂律师李长青

  (图为独臂律师李长青)

  李长青律师,人称独臂律师,1969年出生于燕赵古城河北保定,北京大学理学学士。2009年正式取得律师执业证。曾供职于北京多家律师事务所。2010年12月,受邀成为北京市律师协会竞争与反垄断委员会特邀委员。李长青律师在新闻媒体界有着广泛的社会关系,长期担任《中国扶贫杂志》特约评论员,并向《法制日报》、《北京晚报》、《法制与新闻》、《法律与生活》、IT商业新闻网等众多媒体提供新闻时事法律意见。

  【执业理念】忠于事实,忠于法律,忠于委托人。

  【个人业绩】2008年4月起进入律师界,协助武绍智主任办理数起较大的经济犯罪刑事辩护案件,树立了牢固的执业风险防范意识。同年,由其本人执笔的两篇经济犯罪刑事辩护词入选中国法学会举办的刑事辩护高峰会培训教材。

  2008年10月接受唐山市人人信息有限公司的委托,代理了《反垄断法》生效以后国内首起进入实体审理的反垄断案件,向国家工商总局提起对百度滥用市场支配地位的反垄断调查,并向北京市第一中级人民法院提起反垄断诉讼。该案登上了2008年11月9日《法制日报》头版头条,并引起了包括中央电视台在内的国内外数百家媒体的广泛关注,同时也引发了关于互联网公正性的大讨论。

  2010年4月受所指派代理东北某地级市200余人征地补偿群体性案件,经过艰苦的工作,成功迫使当地主管副市长代表市委书记、市长携区长等一行四人来京协商解决方案。该案使我积累了与地方政府沟通的经验、增长了处理复杂局面的能力。

  【成功案例】

  (一)刑事辩护案例:

  1、辽宁沈阳某集团总经理韩某职务侵占、挪用资金案,经过律师辩护,法院认定案值由400万减为100万。辩护词入选法学会教材

  2、辽宁沈阳某通信公司站长胡某贪污案,经过律师辩护,罪名改为职务侵占,刑期减少5年以上;

  3、辽宁大连某饭店会计陈某职务侵占案,经过律师辩护,法院认定案值由159万减为52万;

  4、浙江德清某书记王某受贿案,进入最高法院申诉;

  5、浙江东阳吴某集资诈骗案,经过律师参与,最高人民法院未核准浙江高级法院死刑判决,发回重审后改为死缓。

  (二)征地拆迁案件:

  6、河南商城县付某等5户房屋征收补偿案件,经过律师工作,4户已经签署拆迁协议,1户正在积极协商;

  7、江苏常州钟楼区张某6户房屋拆迁,已经全部满意地签订拆迁协议;

  8、江苏常州武进区谈某房屋拆迁,经过律师工作,拆迁公司已经停止骚扰威胁;

  9、江苏常州武进区王某房屋拆迁,经过律师工作,取得重要进展;

  10、山东济宁任某房屋征收,经过律师工作,取得重要进展。等等 ...

  责任编辑:

北京刑事辩护律师 李长青:廖海军辩护人李长青的律师十年

  原标题:廖海军辩护人李长青的律师十年

  8月9日至今,廖海军被宣告无罪事件引起了国人的广泛关注,随着媒体的持续报道,廖海军和他的遭遇博得了无数人的同情,廖海军的辩护人-----独臂律师李长青也随之再一次走红。

  李长青,人称独臂律师。通过翻查相关资料可见,他1969年出生于燕赵古城保定市,北京大学理学学士。截至2018年,已从事执业律师十年。曾受邀成为北京市律师协会竞争与反垄断委员会特邀委员。 近年来,李长青律师结交了许多新闻媒体圈的朋友,曾长期担任《中国扶贫杂志》特约评论员,并向《法制日报》、《北京晚报》、《法制与新闻》、《法律与生活》、IT商业新闻网等众多媒体提供新闻时事法律意见。

  经过预约,记者在2018年8月11日下午来到李长青位于北京的办公室对李长青为廖海军辩护的细节进行了深入采访。10日下午,《财新》杂志记者针对廖海军案对李长青律师进行了长达3个小时专访。

  记者刚进入李长青的办公室,恰巧一位女士和自己的父母也刚刚到李长青的办公室,这位女士和她的父母从北京的另一个区赶到李长青办公室与李长青签署委托手续,这位女士将委托李长青替自己维权。

  已经从事执业律师十年,办理委托手续对于李长青而言早已是轻车熟路。不到20分钟,所有手续全部办理完毕。期间,李长青还接了两个电话,一位是来自河南的求助者,一位是来自东北的求助者。

  随着廖海军被宣告无罪,早在10年前就已经出名的李长青再一次出了名,不断有媒体邀请李长青接受专访,显然,来自全国各地的求助者也络绎不绝,但尽管如此,李长青始终保持着他特有的干练和职业特性。

  “能找到我的基本都是走投无路的,我要求他们将材料整理好邮寄给我,或者制作成压缩包通过电子邮件传送给我。虽然很忙,但我要亲自审核每个求助者发来的材料,这既是对求助的当事人负责,也是我的职业责任。”李长青告诉记者。

  执业十年以来,李长青已经从当初的一名小律师磨砺成一名大律师,由于有着坚忍不拔的性格,李长青律师在为廖海军辩护过程中坚持无罪辩护意见,他相信属于廖海军的正义终将到来,2018年8月9日,终于廖海军和他已故的父母被宣告无罪。

  通过相关报道可见,李长青律师从从事执业律师伊始就介入一起影响深远的垄断案而路人皆知,甚至一度成为公众人物,律师圈的名人。后来,李长青转型专门代理拆迁征地案件,甚至在执业过程中几度被殴打,但李长青并没有放弃自己的信念,坚持受人之托忠人之事。

  在“李长青律师网”首页的显要位置可以看到“辩冤白谤 守护自由”几个大字,通过“李长青律师网”可以发现,李长青早已转型成为一名专业刑辩律师。当然,李长青偶尔也代理一些民事、行政诉讼案件及非诉讼案件。

  诚然,无论是执业之初的反垄断案件,还是后来的拆迁征地案件以及目前的刑事辩护,李长青始终坚持着自己的执业理念:忠于事实,忠于法律,服务委托人。正是因为有着良好的执业理念,李长青帮助了一个又一个当事人维护了权益,更维护了法治权威。

  多年前,某地一位人士曾接受某部门委托携带数十万元到北京“收买”李长青,但李长青毫不为之所动,毅然拒绝了收买。后来,由于某部门没能收买李长青,那起纠纷的当事人最终多获得了好几倍的赔偿款。当然,这是李长青拥有执业理念的最好见证。

  近日,廖海军被宣告无罪,李长青不得不火,但在李长青“不得不火”的背后,实际上李长青也是付出的艰辛是旁人难以想象的,跟踪廖海军案历时多年,仅辩护词李长青就写了长达25页,近20000字。如今这份辩护词成为了经典成为了永恒,据了解,辩护词将被载入专著《独臂律师李长青》一书中。(记者孙铭发自北京)

  责任编辑:

北京刑事辩护律师 李长青:李长青律师

  仗法律之剑,行正义之侠的李长青律师

  2008年先后两篇辩护词被收入中国法学会刑事辩护高峰会培训教材;

  2009年被北京市邦道律师事务所评为“优秀律师”。

  2009年代理唐山人人公司提起中国互联网反垄断第一案,向百度恶意封杀中小网站的行为宣战。

  2010年受邀成为北京市律师协会竞争与反垄断委员会特邀委员。

  2018年廖海军故意杀人案宣告无罪

  2018年苗长文故意伤害(致死)案宣告无罪

  基本概况:

  李长青,男,汉族,1969年出生,北京大学理学学士,北京市京谷律师事务所主任。

  媒体报道:

  多起社会广泛关注的案件,被《中央电视台》、《法制日报》、《中国青年报》、《北京日报》、《北京晚报》、《京华时报》、《新华社》、《新浪网》、《新华网》、《正义网》、《中国律师网》、《北京电视台》、《凤凰卫视》、《中国知识产权报》、《中国经营报》、《民主与法制时报》、《俄罗斯文传》、《华尔街日报》、《金融时报》、《法律与生活》、《南方周末》、《财经杂志》、《21世纪经济报道》、《中国经济周刊》、《IT时代周刊》、《中国扶贫》等逾百家媒体争相报道,独到的见解与法律解决方案深得当事人的信赖与赞誉。

北京刑事辩护律师 李长青:杭州沈柄炎诈骗案辩护词

  辩护词

  审判长、审判员:

  根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定,北京在明律师事务所接受被告人沈炳炎的委托,指派本人担任其辩护人。

  经过详细地查阅案卷、会见被告人、参加庭审,辩护人对案情有了全面的了解。现在辩护人依法发表如下辩护意见:

  公诉机关的指控不能成立,被告人沈炳炎的行为不构成诈骗罪。

  一、诈骗罪定义。

  诈骗罪的成立是要以非法占有为目的,使用欺骗行为(虚构事实或者隐瞒真相)使对方产生错误认识而基于认识错误交付财物,行为人取得财物,对方遭受财产损失。

  二、

  沈炳炎的行为在客观方面不存在虚构事实或者隐瞒真相的欺骗行为。

  诈骗罪往客观上表现为使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物。首先,行为人实施了欺骗行为,欺骗行为从形式上说包括两类,一是虚构事实,二是隐瞒真相。其次,欺骗行为使被害人陷入错误认识作出行为人所希望的财产处分。

  本案最核心的问题是被害人赖小明承租涉案房屋时是否知晓沈炳炎不具有房屋所有权和其他处分权这一事实。

  这个问题在2013年3月27日开庭之前一直困扰着辩护人。如果沈炳炎伪造了房产证或者租赁合同等文件欺骗赖小明,那么被告人的行为无疑构成本罪。或者沈炳炎通过其他方法使赖小明错误地相信沈炳炎具有房屋处分权,沈炳炎的行为也有可能构成诈骗罪。如果赖小明在签订《租房协议》时知晓沈炳炎既无所有权又无其他处分权这一事实,那么其交付财物的行为就不是基于沈炳炎的欺骗行为导致的错误认识,那么沈炳炎的行为就不构成诈骗罪。

  2013年3月27日公开开庭审理中,通过法庭调取公诉机关隐匿的赖小明于2012年10月22日在检察机关所作的询问笔录,使得这一问题豁然开朗。

  该笔录第3页明确记载如下内容:

  问:你在租这些房子时,有无核对商铺的产权证明?

  答:我没有核对过。

  问:你要开超市,需要装修等投入,为什么不核对产权证明就签订合同?

  答:其实在我和沈炳炎谈合同的时候,沈炳炎跟我讲起过崇义路29号、31号店面房他是没有产权的,也不是他租来的,所以这两间房他是没有任何合法证明的,我也就没有必要再去看他的产权证明,因为他根本没有这些材料的。

  赖小明的以上陈述充分证明,沈炳炎在签订《租房协议》时已经和赖小明交待清楚自己没有产权和使用权这一关键事实,不存在任何虚构事实或者隐瞒真相的欺骗行为。这和被告人沈炳炎2012年8月13日20时32分-23时44分的讯问笔录中所陈述一致,在签订合同时对赖小明讲明过,目前为止没有这两件房子的产权。赖小明作为一个经营数年开了多家连锁超市的商人,租房时不核对产权证明是不合常理的。赖小明明知沈炳炎没有产权才是他不去核对产权证明的合理解释。

  三、赖小明交付财物的行为并非基于沈炳炎欺骗行为导致的错误认识,而是基于其对房屋权属的风险判断和自愿承受。

  赖小明于2012年10月22日在检察机关所作的询问笔录第3页明确记载如下内容:

  问:既然这两间店面房不属于沈炳炎,你为何还要和他签订合同?

  答:沈炳炎跟我讲,房子的事情他会和相关部门处理好的。我知道村民把村里的房子拿出来出租的事情也比较多,好像也没什么后果,所以我也就相信沈炳炎会处理好,不会给我造成损失的。

  关于《租房协议》第4条的约定“店门房子碰到不是甲方个人因素引起的特殊情况,导致乙方不能经营,租期不管长短,甲方概不负责”,赖小明在同一份笔录里作出了如下解释:

  答:订立这条就是因为沈炳炎告诉过我这两间店面房不是他的,有可能会被收回的。我要租他的房子也没办法。

  问:你知道这两间店面房不属于沈炳炎,为何还要租?

  答:主要是这两家店面房的地理位置比较好。

  从赖小明的陈述可以看出,其决定承租该房屋是基于他的两点判断:

  1、村民无权占有和使用店面房的情况比较普遍,他因此有法不责众的侥幸心理存在。

  2、涉案房屋地理位置好,开业之后能很快的收回成本。

  如果缺乏上述判断,赖小明作为一个非常富有经验的经营者是不会轻易相信沈炳炎会办好房屋手续的口头表示的。作为一个正常人赖小明应该预见到虽然沈炳炎口头说可以办好手续但实际上也存在办不好的可能。从这个意义上说,赖小明本人明知不可而为之的行为构成重大过错。

  因此,赖小明交付房屋租金和押金的行为并非基于沈炳炎欺骗行为导致的错误认识,而是基于其对房屋权属的风险判断和自愿承受。

  四、沈炳炎的行为在主观方面不能推定为具有非法占有的主观故意。

  首先,被告人沈炳炎被抓获的时间是2011年8月13日,但其早在8月10日即主动找到赖小明商讨退还房租问题。沈炳炎作出退租的意思表示是主动做出的,并非在侦查机关的压力下作出,据此可以推断沈炳炎不具有非法占有他人财物的主观故意。因此,沈炳炎的行为不构成本罪。

  而事实上,被告人家属于2011年8月14日下午将17万元现金还给了赖小明,有收条为据,并未给被害人造成刑法意义上直接的“物质损失”。

  其次,关于2万元押金,原被告双方签订的《租房押金》中也明确写道:乙方面房不租时退还押金,可见这2万元被告沈炳炎并没有非法占有的目的。

  再次,当沈炳炎知道超市开张遇到阻碍时,曾先后找过村领导多次协商落实商铺承租权一事。由此可见,沈炳炎没有欺骗原告的故意。因此被告主观方面就不满足诈骗罪的基本构成要件。

  五、实际上赖小明是共同侵权人而非被害人。沈炳炎和赖小明没有处分权而处分房屋,该行为损害的客体是房屋所有权,而非赖小明的财产权。赖小明明知无权处分而处分房屋,实际上成为房屋所有权的共同侵权人,而不是受害人。公诉机关的庭审指控一直在混淆这两个法律关系,请法庭明察。

  五、本案的案外因素充分证明这是一起以打击报复为目的的刑事迫害。

  经调查了解,沈炳炎是在向街道办书记吴建中(音)出示举报其土地违法行为的信后被抓的。沈炳炎自家房屋拆迁问题截至目前仍未解决,导致沈炳炎不断上访。同时沈炳炎是当地著名的土地维权人士,多次代理村民对当地政府提起行政复议和诉讼,不能排除当地政府对之怀恨在心。

  沈炳炎一案系当地政府个别工作人员一手策划,是对沈炳炎的刑事迫害。以下证据从不同侧面印证了这一观点。

  1、辩护人沈文杰提供的蒋村派出所所长录音证据,证明沈炳炎诈骗案是西湖区公检法事前联合研究过的,联合办案是违反刑事诉讼法的。

  2、赖小明2012年8月5日询问笔录最后一页,赖小明说如果沈炳炎不还钱,我会报案的。证明赖小明8月5日是被警察叫去做笔录的,而不是主动去报案的,辩护人沈文杰提供的赖小明录音证据也证实了赖小明的公安机关笔录是受到威胁情况下作出的,公诉人当庭也承认了这一点。这说明该案是一个没有报案人的假案,赖小明不过是用来迫害沈炳炎的工具。

  公安机关的威胁恐吓是对沈炳炎供述和赖小明陈述前后矛盾的唯一注解。

  3、被告人沈炳炎在押期间,街道和村委两级干部违反刑事诉讼法的规定,进入西湖区看守所会见沈炳炎,以释放为条件企图逼迫和诱使沈炳炎签订拆迁协议,这足以证明对沈炳炎的刑事拘留和逮捕是一次以逼迁为目的的刑事迫害。

  综上所述,被告人沈炳炎主观上没有非法占有他人财物的故意,客观上没有实施虚构事实或者隐瞒真相的欺骗行为,实际上也并未给被害人造成刑法意义上直接的“物质损失”。因此其行为不符合诈骗罪的成立要件,杭州市西湖区人民检察院起诉被告沈炳炎的事实和法律依据不成立。

  辩护人请求法庭依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定,对被告人沈炳炎作出无罪判决。

  此致

  杭州市西湖区人民法院

  辩护人:李长青律师

  北京在明律师事务所

  2013年4月8日

取保候审七日 什么叫取保候审后还会判刑吗 取保候审后判实

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/75345.html
文章标签: ,   ,  
版权声明:本文为原创文章,版权归 miantuanwang5617 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇: