北京刑事辩护律师大咖_1小时免费咨询

时间:2020-09-15 19:02    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18911466220。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

北京刑事辩护律师大咖_1小时免费咨询  第1张

北京刑事辩护律师大咖:2018律师成长书单:从菜鸟晋升为大咖律师必备

  作者 | 王剑博 湖北瀛楚律师事务所 编辑|熊猫小宝

  —

  春暖花开,学习正好

  律师的专业方向是不断细化、专业化的,这是律师职业的发展趋势,大包大揽、什么都做的律师前景并不看好,但作为青年律师,初入此行,倒没有必要过早、过多的限定自己的发展方向。

  从低年级律师,随着经验的积累、年岁的增加,逐步成为高年级律师,这是一个不断成长的过程,这个过程中,律师的“必杀技”,我觉得就是主动学习的能力。

  学习的方式方法很多,通过自己代理的案件、通过互联网上公开的判决书、通过各种线上、线下的讲座、培训,知识也好,技能也罢,都是一个从陌生到熟悉乃至精准使用而产生的积累。

  前几天,男神胡律师在律所微信群中分享了几张照片,内容是北京尚权、北京京都律所内收藏以及供律师阅读的书籍,法律、哲学、社科等各类图书,满满当当的几书架,很是震撼,想到之前公众号以及朋友圈推荐的书单以法律外的书为主,这次,为大家推荐性价比较高、适合青年律师反复翻阅、学习的书籍,正可谓:“春暖花开,学习正好”。

  —

  高云律师的《思维的笔记》

  这套书早已经是盛名在外了,分为上下两册,第一册讲的是法律人的成长之道,第二册讲的是实战案例分析,其中的律师工作思维很有大智慧,想想这本书15年买回来后翻了一遍再也没动过,别人撸猫撸狗我们可以撸书啊。

  推荐指数:五颗星

  —

  吴江水律师的《完美的合同》

  可以堪称经典,“全国律协的合同审查操作指引”就是他起草的,这本书平常没事就翻一翻,可以作为工具书,也可以作为闲时的消遣。书比较厚,430页,理论和实务相结合,合同中有大智慧。

  推荐指数:五颗星

  —

  《刑事辩护的中国经验》

  田文昌律师与陈瑞华教授的对话录,一位是刑辩大咖,一位是学界大牛,本书是通过对话的方式对刑事辩护中的策略、辩护方案的选择、不同阶段律师的工作以及风险防范等内容进行了系统的讲述,对刑辩的有兴趣的可以翻翻。

  良心推荐:五颗星

  —

  《人力资源法律风险管控及实务操作方案》

  对企业人力资源管理头疼的童鞋可以看过来,企业人资管理不懂怎么办?客户培训不知道讲什么怎么办?这本书救得了你,内容靠谱,从员工入职,到离职手续办理,从用工风险防控到仲裁、法院应诉处理,干货详实。

  推荐指数:五颗星

  —

  《律师想要的东西》

  小律师有情绪,大律师有情怀,从西政教职离开,孙律开办自己的律所。读大一时看了他的《找回大律师》,立即成为粉丝,也影响了自己后来的职业选择。这本《律师想要的东西》,让你读懂律师,法治兴则律师兴,这是律师业昌盛最可能的逻辑。

  推荐指数:五颗星

  —

  《婚姻法案典》,人民法院出版社出版

  通过对婚姻法以及司法解释逐条讲解,并后附典型案例以及实务争点、理论观点。这本书可以作为婚姻家事案件的入门阅读使用,“家事无小事”之前也被杨晓林、贾明军律师极力推荐。

  推荐指数:四颗星

北京刑事辩护律师大咖:刑辩界大咖朱明勇律师:欠钱不起牌,还价不接单

  朱明勇律师

  「朱明勇律师:毕业于西北政法大学,法律硕士,北京京门律师事务所主任 。现担任中国政法大学刑事辩护研究中心联席主任 ,西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长 ,中国案例法学研究会常务理事,兼任多所大学硕士研究生导师、兼职教授。」

  刑辩界大咖朱明勇律师今天在微信朋友圈发布:

  最近一直在思考为什么都是律师,我这刑辩为什么做得这么惨:

  厅官职务犯罪二审改判减刑了的,欠我律师费不给,我虽然没有要,但你也不能真不给啊;(特别说明不是广东涂瑶生案)

  一审判刑十几年,二审改判无罪当庭释放的也欠一半律师费,好像没有这个事一样;

  二审撤销原判发回重审,重审又要开庭了,二审的律师费才付了八分之一,还要我继续辩护;

  听说有几个不太熟悉的大律师有的案件(就是刑事辩护)一单能收上亿元,而且不是一亿。我在刑辩疆场厮杀经年,无罪的、改判的案件一堆一堆的,至今也没见过亿元是什么样子;

  我亲眼所见一个律师一单业务收费三个亿,结果还搞砸了,把自己也搞进去了,当时就亮瞎了我的双眼;

  还有个对手极其牛逼的案件二审我们打的发回重审,重审当事人要求我买一送一,我就送了。结果案件彻底改判,实报实销当庭释放了,当事人出来后连一个电话都没打来。这个案子一审请的是在全国基本算得上是最大的律师所之一的最大牌的律师辩护的。有意思的是后来该案又要上诉想搞彻底无罪,居然还要我买一送一再送一的。要说当事人没钱,他昨天的市值是4270亿元,我拒绝了继续辩护;

  有个涉黑案老大一审死刑,二审改为十五年,欠的律师费比给的律师费还多,差不多一个抗战阶段也结束了,欠的钱没有给一分,前不久又要请我来搞申诉,我问他这么多年没有申诉没,答曰请了一个大律师在申诉,每一年大律师都说孩子年底会回来过年;

  还有个涉黑案老大一审判的死刑立即执行,此前请的都是当红顶级大律师,二审我辩护改判死缓,保命成功。按照很多大律师的宣传这就是很牛逼的成功案例了。记得当事人家属说如果真能改判,要奖励我好大一笔钱,尽管我当耳旁风了,但至今N年了我确实没收到一份钱,好像也没有谢谢二字;

  我还经常遇到被骗了几千万甚至更多的当事人,我一直想不通他们为甚相信骗子,而且被骗了还不相信被骗,总相信骗子说的就差那么最后一笔钱?

  有的当事人一谈到律师费就开口说:家破人亡、天下第一冤枉,希望法律援助,我看他那个破腕表就值上百万,虽然我用西铁城的电子表,我也认得好东西的。

  所以我现在给年轻律师灌输的理念就是“欠钱不起牌,还价不接单”政策。

  还请各位当事人尊重律师劳动,免开尊口,及时清偿欠款。

  尹新星律师

北京刑事辩护律师大咖:大咖专访|跨界王薛火根律师与“有效辩护”不得不说的那些事儿

  本周末,薛火根律师将做客重庆,为学员带来精彩面授,那么,多年来,薛火根律师都有哪些执业心得?又有哪些绝密招式?近日,点睛网与薛律师面对面,聊聊大咖背后的那些事儿。

  薛火根律师

  有人说,薛火根律师是法律界的跨界奇才:医学出身,法学背景,从事法律教学16年,2001年起深耕刑事辩护,完成了从专职老师兼职律师到专职律师兼职教授的华丽转身。

  也有人说他是身份多重的“法律活动家”:作为律所高级合伙人,他每年亲自出庭办理案件近二十件,所带领的刑辩专业团队办理100余件刑事案件。办理过的案件包括马尧海聚众淫乱案、8·2昆山爆炸案,以及数十位原厅局级干部职务犯罪案。从业至今,他为400余名被告人辩护,并最终得到法院罪轻和无罪审判。

  作为江苏省律协刑事业务委员会主任,他把推动全省刑辩事业的发展作为第一要务,更为推动江苏公、检、法、律职业共同体更上一层楼而努力工作;作为一名兼职教授,他办案之余还要往返各大院校和全国各地律协传道授业解惑……

  而他自己则说,“法者仁心”,无论哪种角色,身为法律人都应胸怀责任,悬壶济世。

  在南京人民警察训练学校,刚刚为南京市公安局治安支队一百余位办案民警上完课的薛火根律师接受了本刊记者的专访。3个多小时的课程让他有些疲惫,但风度依然。

  1、点睛网:您常来这边上课吗?现在上课和以前有什么不一样的地方?

  薛火根:是的,一年要来这边几次。不光是公安,检察院、法院我也经常去。二十多年前,我在江苏省司法学校(现江苏警官学院)当了16年的教书匠。刑事诉讼法、律师实务、法医学我都教过。三尺讲台一直是我留恋不舍的地方。

  不过经过17年的律师生涯,我讲课的视角发生了变化。比如今天,我讲课的主题是“从辩护律师角度审视公安执法办案的常见问题”,就是针对一些具体问题和公安干警们探讨:我作为辩护人,会着重关注哪些方面,你作为侦查人员,应该避免让我抓住哪些漏洞。对立的双方“互摊底牌”,能够更好地提高大家的办案水平,让侦查更有力,让辩护更有效。我相信只有你的对手强大了,你才可能更加强大!当然公、检、法、律永远应当互相尊重、互相敬重、互相配合、互相制约。

  2、点睛网:您始终坚持“有效辩护”。在近日召开的“新时代法治建设背景下刑事证据问题研讨会”上,您着重强调了有效证据之辩。请具体谈谈何为对证据的有效辩护?

  薛火根:有效辩护的概念最早诞生于美国,是相对于无效辩护而产生的。即被告人除了有权获得辩护外,还应有权获得律师的有效辩护。我国也历经了相似的发展过程:我国1982年宪法规定了被告人获得辩护的基本原则,其后随着法治不断进步,我们越来越意识到,被告人仅有辩护权是不够的,律师提供的辩护必须是行之有效的,必须是被公检法采纳的,必须是真正惠及当事人的辩护。

  《律师法》明确规定,律师是受当事人委托,为当事人提供法律服务的执业人员,律师应当维护当事人的合法权益。但实际办案中,有的律师收了当事人的钱,却连卷宗都不看,会见当事人不超过20分钟,甚至连辩护词都不写就匆匆出庭。这种辩护我认为就是无效的。

  另外,我认为还有更严重的无效辩护,那就是错误辩护。我常讲,法律人要有温度,更要有责任感。要知道,一次错误的辩护,很有可能令当事人白白错失了本该享有的自首、坦白或变更罪名的机会。在我看来,这与医生给病人开错药开错刀一样,都是不容原谅的行为。

  3 、点睛网:因此,有效辩护是律师的价值所在,也是律师的职责所在。那么以您多年的辩护经验,有效辩护的路径有哪些?

  薛火根:辩护要点是刑事辩护的核心与灵魂,辩点的质量与数量直接关系到案件辩护的成败。律师的有效辩护就是从程序、证据、法律适用三方面寻找辩点。

  中国人民大学刘品新教授曾对137起错案原因进行了数据分析。其中80%以上的错案原因是证据存在问题,包括虚假口供、虚假的证人证言,以及忽视无罪证据、虚假鉴定结论等。因此,我们有效辩护的重点,就是对我们刑诉法目前规定的八大类证据进行有效的质疑和反证。

  一种方法是常规质疑型辩护。主要是围绕控方有罪证据的真实性、关联性、完整性、合法性等提出无罪、从轻或减轻的辩护意见,是质疑、否定、主破轻立的辩护。

  另一种方法是进攻型辩护。即主动提出证明被告人无罪或罪轻的证据材料和法律依据,颠覆控方的指控,构建辩方证据体系,是先破后立的辩护。

  4、点睛网:请您具体谈谈质疑型辩护和进攻型辩护的基本要领。

  薛火根:质疑型辩护的基本要领在于能够提出有效质疑,即最终能被法官写入判决书的有效辩护意见,能够切实有利于当事人定罪量刑的质疑。

  以职务犯罪案为例,当侦查人员第一次讯问嫌疑人时问到:“某某曾经送你钱是怎么回事?”辩护人就可以提出有效质疑。因为根据刑诉法第118条,侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为,让他陈述有罪的情节或者进行无罪的辩解,然后再向他提出问题。此外,“供证矛盾”“威胁嫌疑人近亲属”等,也都是我们常见的辩点。

  当然,“疲劳审讯”“侦查人员没有在审讯笔录后面签字”等瑕疵证据虽然也需要提出,但因为可以补正或说明,不会作为非法证据被排除。所以,这类质疑虽然有助促进办案规范和司法公正,但并不属于有效辩护。

  进攻型辩护的基本要领在于构建辩方的证据体系,虽然非法证据排除辩护也是典型的进攻型辩护,即通过程序辩护推翻控方证据基础。但进攻型的辩护重点更多的应在构建辩方的证据体系,因此可能需要有调查取证,海淘般的案例检索,调看审讯同步录音录像,申请证人出庭、申请侦查人员出庭、申请鉴定人出庭、申请专家辅助人出庭,甚至重组犯罪现场。

  5、点睛网:有人提出律师应遵循辩护人的独立性,也有人认为律师应忠于当事人的合法权益,对此您怎么看?

  薛火根:“独立辩护人”的概念,主要是考虑到律师应当根据事实和法律来从事辩护活动,律师是独立的辩护人,应当作出独立的专业判断。如被告人的辩护请求无事实和法律依据,且辩护律师与其充分交流还不能达成共识,那么唯一的路径就是解除委托合同或拒绝辩护。

  我国《律师法》要求律师做好三维护工作,即律师应当维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义。

  ★一方面,三个“维护”并不矛盾,其法律活动的目标是统一的。

  ★另一方面,维护当事人合法权益是首要职责。律师作为委托人的代理人,要厘清其与委托人的法律关系。如果一味强调三者兼顾,就有可能使律师不得不承担与司法机关相似的法律义务。

  我在2006年创建“薛火根刑事辩护联盟”网站时,曾就辩护律师的职责写过一段话:“为每一个被告辩护的律师,都应当不遗余力地为之辩护。律师必须在紧紧包围那个不幸之人的大网上发现漏洞与缝隙,并且尽量利用这些漏洞和缝隙以挽救这个不幸的人。”

  我曾经代理一起职务犯罪案件,一审宣判时,我认为有两笔受贿事实一审判决证据不足,尚有辩护的空间。但因被告人的财产已被冻结,无力支付律师费。我坚持免费为他们二审辩护,通过努力,二审尊重事实和证据,依法改判,减少了刑期和罚金刑,最终实现当事人利益的最大化。

  6、点睛网:随着以审判为中心的刑事诉讼制度改革不断深入,新的控辩对抗平台已经形成。新时代背景下,辩护律师的机遇和挑战是什么?

  薛火根:我想用一个公式来表示,即“大律师=好人+神探+法学家+博物学家+演说家”。

  在以审判为中心的大背景下,控辩双方权利充分对等,律师执业权利得到充分保障,使得律师与司法机关的关系发生了革命性的转变。这是律师行业发展的大好机遇,同时也是一种挑战。

  作为一名刑辩律师,绝非法律商人,社会对你的期望很高,对你的人格要求也很高。只有先做好人,才能做个好律师,必须脚踏实地,仰望星空,要有人文关怀,更要有法律信仰。

  其次,在我提倡的进攻型辩护中,律师必须将自己带入侦查角色,即使做不到“神探”,起码也要做到出现场、细阅卷,主动挖掘证据,甚至重组现场。别太指望通过对控方证据的简单质疑进行辩护。

  再者,辩护律师所谓的“对手们”正在进行专业化、职业化的转变,面对司法改革下司法机关的专业办案团队,律师的专业素养必须迅速提高,知识积累和应用要更加全面。既能够融贯各个法律领域,又有专攻方向,做到一专多能。

  最后,一名优秀的律师,还必须是一名合格的“演说家”。律师辩护本质上是说服法官的艺术。并且,作为服务行业,律师既要有推销自己的能力,也要有推销自己所在律所和律师行业的能力。但要注意把握机会,把握分寸,把握适度。如同“吹气球”,再漂亮的气球,吹不起来,人们就看不到它,但如果太使劲吹,就会爆裂。

  7、点睛网:在辩护实践中,您对非法证据排除有何看法和建议?

  薛火根:我认为,目前造成冤假错案最重要的原因还是侦查机关取证,我们公检法律共同体对此都应当严加防范。检察机关更应加强侦查监督和审查起诉环节的把关,及时排除非法证据,及时补证。

  在目前的辩护实践中,非法证据排除存在三难。

  ●一是线索难。关于非法取证的人员,被告人往往说不上来。另外不少刑讯逼供的手段,只有痛苦而无外在痕迹,被告人和辩护人根本无法找到明显的伤痕线索。

  ●二是受“重打击、轻保障”和“重实体、轻程序”等错误观念的影响,法院启动排除程序难。部分法官为节约诉讼时间,避免审判程序的繁琐,也可能有意拒绝被告人的申请。

  ●三是部分法官对非法证据排除申请人的先行证明义务理解有误,错误加重了申请人的证明责任。

  排除“三难”,推行非法证据排除规则,离不开法律共同体之间的有机配合和协作。2010年,我在全国率先调研发布了《江苏律师非法证据排除规则》,在江苏的实施得到了全国律协的充分肯定,也提醒辩护律师要及时、积极和有效地应用现行法律法规进行“排非”辩护。

  概括而言

  “排非”应贯穿于刑事辩护侦、诉、审全过程,包括强制性、裁量性、可补正排除三种情形;

  “排非”是进攻性的程序辩护,不应只局限于犯罪嫌疑人或被告人的供述,更应关注客观性的非法证据排除;

  “排非”应取得犯罪嫌疑人或被告人的书面确认,笔录与同步录音录像比对应注意真实性、完整性、关联性、合法性。

  当然,“排非”并不必然带来无罪辩护和无罪判决。

  8、点睛网:您对于司法机关在今后的司法办案中有哪些意见和建议?

  薛火根:希望能够继续加大法律共同体之间的沟通与交流。例如省检察院承办的刑事证据审查问题高端论坛就是一个很好的尝试。证据是司法公正的基石。法律人济济一堂,就新形势下的热点难点进行深入而广泛的探讨,既有利于各方对相关问题的深入理解,也有利于形成共识,有效促进司法公正。尤其是江苏省检察院主动出台刑事证据审查指引,我认为这既反映了省检察院的专业化水平,也反映了一种担当精神。

  【薛火根简介】

  北京大成(南京)律师事务所管理合伙人、刑事专业组负责人

  大成刑事专业委员会理事

  全国律协刑委会委员、江苏省律协刑委会主任

  江苏省人民政府、江苏省公安厅法律顾问;江苏省刑诉法研究会理事

  中国人民大学律师学院、东南大学法学院等数十所高校客座教授

  点睛网络学堂高级培训师,在点睛网的课程《刑事辩护业务介绍及风险提示》、《刑九解释下贿赂案件的有效辩护》、《新刑诉法下刑事辩护的新空间》已有10万多律师学习,4000多律师好评。

  薛律师从事律师职业二十余年来,办理过无数在全国范围内有重大社会影响的案件,包括数起中央督办的重大案件、大量的厅局级以上领导干部贿赂案件、上市公司等企业家经济犯罪案件和涉嫌组织领导黑社会性质组织案件,每年办理重大、复杂的刑事案件20余件,所领导的刑事辩护团队每年承办刑事案件100余件,大量无罪、减轻、从轻辩护的辩护意见被法院、检察院和公安机关采纳。长期担任江苏电视台城市频道、南京晨报等多家新闻媒体的法律代言人。2016年被江苏省司法厅授予个人二等功,2006年和2008年度被江苏省律师协会省直分会评为“优秀先进个人”,并于2006年度获得省律协直属分会“行业贡献奖”,所领导的江苏省律师协会刑事业务委员会,也取得了省司法厅、省律师协会和广大律师的高度评价。

  代表性案例:

  马尧海聚众淫乱案(2011年全国十大刑案之一,获中华全国律师协会优秀辩护词二等奖);

  昆山中荣公司爆炸案(全国特别重大劳动责任事故有效辩护案件);

  黄某组织领导领导黑社会性质组织罪等五罪黑社会性质组织罪不成立、从轻判决案;原全国人大代表王某挪用公款无罪、部分受贿无罪从轻判决案;

  2.2亿元的房屋联建纠纷案;6.8亿元的股权转让纠纷案等。

  学术成果:

  (1)专著《有效辩护新路径》(法律出版社即将出版)

  (2)编辑《刑事辩护的中国问题》、《江苏省律师刑事辩护案例精选》一、二期、《江苏省律师办理涉黑涉恶案件法律法规汇编》

  (3)论文:

  《刑法修正案(八)新型疑难问题研究》、《南京换妻案一审辩护词》

  《辩护人眼中的有效证据之辩》、《有效辩护是律师的基本职责》

  《对刑法修正案(九)行贿犯罪修改的解读及建议》

  《司法鉴定人如何应对法庭质证》

  《进攻是最好的防守—谈辩方证据的收集和运用》等

  点睛网出品

  精品面授:|甘肃面授:企保护与刑辩律师技能升级专题班正在招生中|海南面授:民企保护与刑辩律师技能升级专题班正在招生中|重庆面授:《破产管理人操作实务》开班,解决痛点,才有赢点!|西安面授:《行政法务及公职律师实务技能》|云南面授圆满落幕!点睛网学员纷纷为本次面授喝彩点赞~|

  点睛大咖:|点睛网主编、CEO刘卫:中国律所未来的核心竞争依然是管理|张明楷:一个人的固执,藏着低水平的认知!(深度)|

  高管班系列:|2019年高管班全年开班计划|团队,一个离不开的话题:《律师事务所团队化原理与实务》招生中|宜春高研班圆满落幕!“宜春经验”值得总结推广~|南京高管班:律协合作模式,律师学习加速度|

  点睛产品:|普法+脱贫:景东举办点睛网“云南景东普法(网络)大讲堂”开通仪式|“全科律师”好课再优惠!|王亚林十堂课+徐宗新百问|海南甘肃刑辩面授“拔高学习包”已经到位!|

  点睛智慧产业联盟:|联盟年会:2019从怎么看到怎么干!探求“新市场 新业务 新思路 新方法”|联盟年会:谈“新”2019,追忆西柏坡。了解痛点,迎接拐点|联盟私·享 丁涛:我们一起种一颗大树|

  点睛网,中国人学习法律的地方。

北京刑事辩护律师大咖:徐晋红律师:组织卖淫罪无罪辩护词

  任某被控组织卖淫罪一案之一审辩护词

  尊敬的审判长、审判员、人民陪审员:

  山西晋商律师事务所接受委托,指派徐晋红律师担任被告人任某涉嫌组织卖淫罪一案的一审辩护人。律师接受委托后,进行了阅卷、会见等一系列工作。辩护人认为:起诉书指控被告人任某犯组织卖淫罪不成立。为维护被告人的合法权益,辩护人发表以下辩护意见:

  一、被告人任某不构成组织卖淫罪,其没有控制他人从事卖淫的行为

  组织卖淫罪是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段,纠集、控制多人从事卖淫的行为。最高人民法院、最高人民检察院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》的若干问题的解答中第一条第一款的规定:组织他人卖淫罪,是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段,控制多人从事卖淫的行为。

  本罪在客观方面表现为行为人实施了组织、策划、指挥他人卖淫的行为,组织是指发起、建立卖淫集团或卖淫窝点,将分散的卖淫行为进行集中和控制,并在其中起组织作用的行为;本罪在主观方面表现为具有组织他人卖淫的“组织故意”,即行为人明知自己是在实施组织他人进行卖淫活动的行为,并且明知这种组织行为会造成危害社会的结果,而希望或者放任这种结果的发生。

  组织卖淫罪的突出特点在于“控制多人”,构成本罪必须有较突出的指挥、控制行为。“控制”一词,现代汉语词典修订本《中国社会科学院语言研究所编》(商务印书馆出版1996年印刷第723页解释为)(1)掌握住不使任意活动或越出范围。(2)使处于自己的占有、管理或影响之下。

  纵观本案被告人任某没有任何控制他人从事卖淫活动的行为,被告人任某既没有组织他人卖淫的主观故意,也没有实施组织他人卖淫的任何行为。

  (一)杨某、孙某某、苏某涉嫌抢劫罪中的卖淫行为与任某没有任何关系。

  首先,太原市迎泽区人民检察院并迎检刑诉字【2011】第49号起诉书已经证明杨某、孙某、苏某涉嫌抢劫罪与任某没有关系,案件中实施的卖淫手段更与任某没有关系。

  庭审也查明:杨某、孙某、苏某涉嫌抢劫案件与本案被告人任某没有任何关系,以卖淫为借口找的小姐也与任某没有任何关系;杨某证言证明:一般小姐她们自己就到处串旅馆揽生意。

  2010年10月23日对杨某的讯问笔录证明:“…我把他(客人)领进了旅馆内三层北侧第一个房间,是个单人间,进去后一个小姐看到了,就进了房间问客人是否需要服务,客人说要,然后小姐就把孙二娘叫进来,孙二娘进去房间后,收了这个客人30元的小姐钱。…小姐年龄30多岁,黄色长发,我不知道她是怎么到旅馆的,也不知道谁叫来的,一般小姐她们自己就到处串旅馆揽生意,做一次50元。”

  2010年10月23日对杨某的讯问笔录:“…按照约定小姐没有锁门,我和孙二娘准备把客人的衣服和包偷出来,孙二娘从门缝看到客人的头没有被小姐蒙住,还一直向门外看,就没有偷上他的衣服和包…。”“按照旅馆的规定,我接下需要按摩、找小姐的客人后,他他们带到旅馆的房间,这时旅馆的小姐就进入客人的房间,收取30元的费用后,小姐关住房门并不锁门,在房间里把客人的衣服行李放到房间门口,在与客人进行性关系时,小姐故意遮挡客人视线,并大声喊叫,这时我们这些把客人带到旅馆的接站的人就悄悄打开房门把客人的衣服和行李拿出来,迅速从中搜出财物后,再把衣服放入房间…”。“我们弄到钱后,交给旅馆管账的按五五分成,我们拿一半,小姐得50元,跟站的得100元,剩下的钱都是旅馆拿的。”

  以上证言充分说明,小姐她们自己就到处串旅馆揽生意,并非由被告人任某安排。

  (二)太原市迎泽区人民检察院并迎检刑诉字【2011】第49号起诉书已经证明介绍卖淫是高翠芝实施的,而非任某。

  起诉书已经证明:2010年10月21日18时许,被告人高翠芝在本市火车站以拉客介绍住宿为名,将被害人高某某火车站南侧幸福之家旅馆三楼的一个房间,后介绍被告人赵某与高某某发生关系

  2010年10月23日对高某某的讯问笔录:“我问他(客人)这有小姐服务你需要吗?他问多少钱,我就说50元做一次,他说你叫一个看看,后面我给他找过来一个小姐,他说能看上,完后就给了小姐100元,小姐赵给他50元。小姐和我是合伙关系,我站在门口放哨,等待我的同伙进房间里偷钱。”

  2010年10月23日对王某某的讯问笔录:“2010年10月21日下午6点左右,河北的一个叫高翠芝的人,她从火车站接回一个男的,我就打开旅馆的房间门,让他们进去,这时我在门口等着,高某某喊了一声小妹,然后小姐赵某就过来进了房间”。

  以上证人证言充分证明,无论是杨某等人的抢劫行为,还是高某某等人的盗窃行为中的卖淫行为都与任某没有任何关系。本案中被告人任某既没有组织他人卖淫的主观故意,也没有实施组织他人卖淫的任何行为。

  二、控方没有查清本案基本事实

  起诉书指控:2010年10月19日,被告人任某承包太原市火车站南侧幸福福之家三楼,随后任某招募赵某、姜某某、黄毛等人在旅馆进行卖淫活动,并从中牟利与事实不符合。

  (一)任某不认识黄毛,黄毛等以卖淫为由的抢劫行为与任某没有任何关系。

  (二)赵某在2010年10月23日讯问笔录中就承认其2010年9月份到太原由其前对象介绍她来太原火车站当小姐,说明其当小姐卖淫与任某没有关系。

  (三)无论是黄毛还是赵某的卖淫行为所得的30元或50元钱都没有分赃给任某,何来“牟利”?

  三、起诉书指控被告人任某构成组织卖淫罪证据不足

  起诉书指控被告人任某构成组织卖淫罪的主要证据证人证言,而所有的证人证言不具有真实性,关联性,不能采信。

  (一)赵某的证言不能采信。

  首先,赵某的证言是孤证,其又是本案的当事人,案件的处理结果与其有着直接的利害关系,按证据法的一般法理,其可信性不足。

  其次,赵某的证言与其他人的证言相矛盾,杨某已经证明:小姐她们自己就到处串旅馆揽生意,其真实性不能排除合理怀疑。

  第三,赵某的证言并不能证明控方的观点。即使任某有联络赵某卖淫的意愿,但是该种联络意愿并不能证明任某有控制他人卖淫的行为,既没有对卖淫女的控制和管理,也没有对卖淫活动进行统筹安排,更没有对卖淫活动收取任何费用,因此赵某的证言不能支持控方的观点。

  (二)姜某某的证言没有真实性与关联性。

  四、控方适用法律不当

  (一)组织他人卖淫罪,是指以招募、雇佣、强 迫、引诱、容留等手段,控制多人从事卖淫的行为。

  构成组织他人卖淫罪必须是控制“多人”从事卖淫的行为,“多”是指“3” 以上的数,显然控方没有证据证明任某控制3人从事卖淫行为。

  (二)本案中并迎检刑诉字【2011】第49号起诉书指控任某构成盗窃罪,卖淫只是手段而不是目的;而卖淫行为的实施以及找小姐的行为均与任某没有任何关系,其参与分赃,应当以盗窃罪认定被告人的行为。公诉方将他人盗窃的手段认定组织卖淫罪是错误适用法律。

  综上所述,被告任某没有组织他人卖淫的主观故意,没有从他人的卖淫行为中获取利益,没有任何“控制”他人卖淫的行为,其不构成组织卖淫罪,不适用《刑法》第三百五十八条的规定,起诉书的指控不能成立,期望法庭公正裁判!

  以上辩护意见请审查采纳,谢谢法庭。

  辩护人:山西晋商律师事务所

  徐晋红

  2011年6月3日

取保候审义务 托关系取保候审 哪些可以取保候审

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/75352.html
文章标签: ,   ,  
版权声明:本文为原创文章,版权归 miantuanwang5617 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇: