呵斥辩护律师_1小时免费咨询

时间:2020-09-16 14:17    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18911466220。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

呵斥辩护律师_1小时免费咨询  第1张

呵斥辩护律师:如何看待某法官多次呵斥律师,认为律师水平不够?

  具体的可以看文章里的视频,

  法官呵斥律师“水平不够,抓不住重点” 律师:我都还没开始讲,你怎么知道我水平不行?

  截取法官和律师的对话:

  法官:辩护阶段你(辩护律师)可以再讲啊

  .........

  法官:辩护人,对上诉理由有没有补充?

  辩护律师:有!

  法官:简单的说哈,你要是都念的话没时间。

  辩护律师:审判长,我觉得这是个人命关天的案件...(被法官打断)

  法官:让你说,问题是你要抓住重点,别长篇大论。

  辩护律师:你老是强调时间,我觉得如果时间不够可以下午接着来嘛,是吧?你总得让我们充分辩论、充分的发表意见吧?对不对?我简单的论证一下...(再次被法官打断)

  法官:我说过了,你充分不一定能把事情讲清楚,说明你水平不够,抓不住重点,明白不?

  辩护律师:我都还没开始讲,你怎么知道我没抓住重点那?(再次被被法官打断)

  法官:抓紧时间,庭审的时间还有限的。

  辩护律师:我们听从法庭安排,但是我还没发言,你就给我定性我水平不够,怎么是这样呀?这样讲话,是不是有点.......(法庭一片双方沉默)下面,讲讲基本情况吧,第一........

  国内几个庭审现状:

  1.律师水平参差不齐,

  2.大部分除了书面提交意见外,还会在法庭审理时念,

  3.律师会在事实调查和法庭辩论以及最后陈述多次重复一样的观点,

  4.法官案件量巨大,

  5.法官对多数律师的能力产生质疑,

  多的就不说了,无意挑起法官群体与律师群体之间的矛盾,只是视频中的律师水平不管如何,但是有一句话令我印象极为深刻。

  审判长,我觉得这是个人命关天的案件...(被法官打断)

  律师可能想说,这是一个人命关天的事情,为何最后一点时间都不能给他。

  —————————

  新增:庭审据说开了五个小时,事实上律师叨逼叨了很久。

  这法官的语气明显在发火嘛,要判断一下为什么发火,最好是能结合完整的视频,先别轻易下结论。

  谢邀。前几天这个视频在朋友圈被疯传,鉴于我没有完整的看过整个庭审视频,对律师的水平和法官的做法不发表评论,只简单絮叨自己的一些观点:

  一、本案中法官为何会呵斥律师

  我认为,主要是法官觉得律师影响到她对庭审时间的控制了,而不是法官真的认为律师水平低。

  基于案件量太大的原因,中国法官常常不得不控制庭审时间。

  法院的工作时间短,而涉及人数多、复杂的案件庭审耗时长,这个矛盾长期存在。法院的工作时间比较短而且不灵活这个问题也普遍存在,这一点上海法院好一些,冬令时上午九点开始上班,十一点半下班;下午一点上班,下午五点下班。外地法院以武昌区法院为例,下午三点上班,五点半下班。如果庭审只安排了半天时间,那时间肯定是很紧张的,有时候法官还要考虑被告人还押问题(庭审结束太晚看守所下班、被告人回去没有饭吃等)。而且被告人在押的刑案开不完,另行排期开庭比其他案件麻烦得多,法官还要安排人押解被告人、安排好足够的法警等,所以刑庭法官对时间更为敏感。

  而且对于被告人众多、证据繁多的案件,庭审的时间更紧张,比如说十个被告人的案子,每位律师多说五分钟,近一个小时就没有了。有时候律师会提出加班开完庭的要求,但没有法官喜欢加班开庭,毕竟开完庭法官还要回去办公室处理很多事务,而且开庭时法官还要把控庭审节奏,非常耗费精力,加班开庭对于他们而言简直是苦不堪言。

  所以,对于影响到法官控制庭审时间的律师,法官内心肯定是有些反感的。

  其次,本案的法官脾气明显不太好。我早些年跟着前老板去办理涉黑案件的时候,一个案件开十几天甚至一个月再正常不过,每天从早开到晚,有些法官会像答主猴子判官那样善意提醒,在律师多次重复观点时才打断,有些脾气爆的法官会不耐烦,频频打断律师,以期让律师思路不连贯、说不下去。但经验老道的法官一般不会像本案法官那样让律师从言语上抓到什么纰漏,而是说“律师你的这个观点之前说过了,法庭已经听清楚了”或者“后面还有很多律师要发言,请你语言精练一点”之类的话,防止律师以法官不让辩护人充分行使辩护权为由提回避。所以,我觉得这位法官的处理方式不是那么妥当,使得双方矛盾激化,且让大众觉得法官态度不好。

  二、我自己处理案件的一些做法

  对于被告人众多或证据繁多、案情复杂的案件,我更注重庭前的交流。我会提前制作给法官看的阅卷笔录、律师意见书,跟法官庭前沟通一些案件最关键的证据和事实问题,开庭时我会给书记员准备一份辩护词,以便书记员进行记录。做好了庭前沟通,法官会知道我大概的辩护思路,也知道我开庭时不会瞎扯一堆,而且开庭前几分钟有些法官会跟我说,我的辩护观点他们已经大致了解,有些部分希望我不要长篇阐述,简单提一提就好。只要跟我当事人的利益不相矛盾,我会尽量配合。

  庭审时我自己会做精简。我会把一部分的观点在法庭调查阶段通过讯问、发问和举证、质证表达出来,让法官在之前就注意到案件的核心问题,不会只依赖法庭辩论。我自己的辩护词有时候会写很长,而且根据庭审的情况会即时调整,但我的辩护词永远是有标题句、中心句的,而且关键句会加黑加粗,以便我自己提取观点。在辩论阶段我会根据庭审的情况选择自己要说的内容,从来不会照本宣科,虽然做不到脱稿,但我会尽量记住关键内容,在发表关键内容时会看着法官或者公诉人,以此提醒他们我接下来要说核心问题。事实上,如果我辩护词写了五页,我最多只会说两页左右的重点内容,毕竟人通过听觉吸收信息的效率是最低的,而且容易疲惫。同时,我会观察法官的态度,如果法官已经精神疲惫、明显不在吸收律师的陈述了,那我肯定不做无用功,缩短自己的发言时间。

  当然,很多律师在办理案件时会觉得家属和自己的当事人在看,不多说一点好像对不起别人付的律师费,好像自己做的工作没能呈现出来。对我而言,我会提前跟家属和当事人沟通自己办案的进展,包括跟法官沟通的情况等等,也会跟他们说我庭审时会抓重点、不会什么都说,我庭后会再给法官寄完整的辩护词。辩护词我会提前给当事人看(涉及到证据所以不会给家属看),让他们理解我为什么辩论阶段不长篇大论。

  最后,我想再强调一点,我不评价本案法官或者律师的做法是否有不当,我只是想说,既然现在大家都在说“法律职业共同体”,那么大家也要多互相理解、各自反思。

  #女法官三次打断律师发言#

  这个不能一概而论。

  这个视频只是进行了截取,做任何结论都不能需要一面之词,而要找到事实真相之后才能做出最后的定论,因为我们是法律人。

  这是我的一位领导告诫我的,我认为说的很对。

  首先,找不到重点,在庭上长篇大论的律师有没有?

  有。我就见过不少这样的律师,这样的律师总认为我嗓门高,说得多,发表的意见多,那就是完美的,那就是我真的为我的当事人争取权益。

  错了,错的一塌糊涂。

  为什么?

  1、庭审时间有限,一个案子的开庭不会被无限放长。

  2、每一个案子虽然千篇一律,但是总有一条主线,那就是案件的争议焦点和重点。比如我现在正在处理的一个案子,16年2月份买的房子,当时约定房屋总成交价款为207万,由两部分组成,其中房屋做价1,50万,装修装修款作价57万。但是双方签字关于价款进行了涂改变更,原来写的207万,但是因为笔误,涂改变更为150万。对方因为房价上涨,就说房屋价款不是207万而是264万。

  这个案子的争议焦点就非常明确,房屋价款到底是207万还是264万?

  这也是法官需要搞清楚的,因此,双方应当围绕争议焦点进行充分的举证和辩论。

  这个时候,你要说自己买房多么困难,卖家多么无耻,那不是废话吗?

  法官不说你才怪。

  3、法官有没有这样武断的?

  也有。我们同事有一个案子,需要调查取证,因为这个证据是非常关键的,但是法官就是不给调,最后双方不愉快,愣是把调查取证申请书给扔在了地上。

  其实,作为律师和法官,双方到底是敌对关系还是合作关系?

  合作关系。我们双方更应该关注案件如何审理,当事人的权益是否能够充分维护,追求案件根本事实。

  其实,换位思考一下对方的角色就能成为一个优秀的法律人。

  作为律师,要明白法官想听到什么?

  作为法官,要明白律师想说什么?

  如果双方能相互理解角色的定位和把控案件争议焦点,这个庭审就是非常和谐的,也是愉悦的。

  因此,这两位法律人,也许是在不同的时刻说了不该说的话,激起了相互的不理解。

  子禽问墨子:“多说话有好处吗?”

  墨子答道:

  “苍蝇、青蛙,白天黑夜叫个不停,叫得口干舌疲,然而没有人去听它的。

  但你看那雄鸡,在黎明按时啼叫,天下震动,人们早早起身。多说话有什么好处呢?重要的是话要说得切合时机。”

  刘馨远律师去法院路上地铁意见。

  我说个有意思的事吧

  以前开过一个大庭,十几个被告吧,有罪行严重的,有比较年轻的,于是对面坐了十几个律师……

  然后,第一个律师为了在家属面前表现这律师费给的值,弄了好几十页的辩护意见,几句就能拎得清的法律关系,他车轱辘话没完没了的说,念了一上午还剩两页没念完……

  中午休庭了,其他律师不干了,找法官:“求求你了,别让他没完没了,我们又不是没别的活,让他快点吧…不然这庭一周也开不完,我们还得去讨生活赚钱呢!”

  法官也很无奈,不能剥夺人家辩护权啊,于是耐心听着,下午第一个念完了,第二个律师一看:你念了这么长时间,我要念的时间短显得我在骗钱啊,于是也开始没完没了的扯…扯到了晚上九点。

  晚上休庭后,第一个律师反应过来了,这么开下去,自己也一周之内走不了,就主动和后面的其他律师商量,能不能缩短发言时间,自己也要去接别的案子讨生活…

  后面的律师当然不干,好人都你装完了,凭什么缩短我的发言时间……于是律师们大吵一通,最后第一个律师挨个给各位律师们赔礼道歉,保证在这个庭上绝不再废话,发言不超过两次,每次不超过三句……这庭才顺利开完。

  其实,我说的这种表演型的辩护,损害的最小的是法、检两院的利益,因为这两家不是计件收费的,而是固定工资,庭审拖的长,刚好少接案子,歇会。庭审越长,越影响其他辩护律师们的收入(当然,要是有律师按开庭时间收费,那就另当别论)。所以吧,简明扼要的陈述观点,真的对整个行业都有好处……

  靠专业来帮助客户而不是靠营销,这个才是行业的正道吧……

  以前,有个朋友是家事法庭的法官,主要是处理离婚案件,每次跟我们讲开庭的事情都笑得所有人抽搐,他讲开庭最难不是其他,是要憋住一本正经,别笑。

  偏偏离婚案子基本一扯就注定不是苦大仇深情绪激动就是狗血撒满场,有些更是频频爆料爆雷。因为一般能够扯的顺,能够讲得清放过彼此的也不到法院来判决离婚了。更有甚者,在法庭具体描述夫妻床上过程跟感受,也不少见。有的把几十年夫妻生活跟xing幻想具体都描述了。一个严肃法庭变成长达一部影片的黄色现场甚至配合男女主角的表现。更有甚者就是市里面一些中高层管理干部,有点头脸的人,比如哪个局的局长副局长(都会身份信息马赛克处理),也有点头但不熟的熟人什么过来,没办法,全怪万恶的审级制度跟管辖制度。doge。

  有一对夫妻都是公务员的,情绪一激动,就要把衣服一脱现场一把证明有没有婚内那啥跟性能力行不行的。也有男的讲和谐,女的讲婚内强奸的,非得要法官看一看的,判断一下的,止不住,挡不住,休庭都没来得及。也不是大奸大恶之人,那个时候法院民庭天天能吵成菜市场,也没有这两年维护法官的职业尊严,法官出现网上属于老鼠过街人人骂贪官的地位,法警没有那么多,分不到家事法庭小案子一庭一个,就算喊法警也不敢下死手,为了这点事情一般法官不会判个扰乱法庭秩序关十五天。呵斥几句都怂啊。有一对七十多岁夫妻要离婚的主要理由是老头天天都要几次,老太太实在受不住了说一把年纪儿孙满堂了,说丢人不,不知羞。老头要现场脱衣的拦不住,能咋办,抓重一点都怕老骨头散架了。土共不怕机枪大炮,只怕老头老太太啊。

  他就经常讲,说我一个没结婚的大龄男青年这是摊上什么事啊!什么冤什么孽啊!一段感情这边说破裂,那边说没有破裂,这边说分居,那边说哪天还睡了,彩礼嫁妆知乎这么久都扯不清,一个法庭哪扯的完前生今世啊。偏偏婚姻案子还非得要双方亲自到庭。自己律师都控不住当事人情绪激动啊。这种情况再专业的律师,法学专业能力也是没有多大能力了。有些人离婚律师都不请,有的就是两口子吵架把战场搬法院来的,开庭不为离婚就为吵个你死我活的。我一邻居家爹妈离婚证复婚证都打七八次回,从绿本赶上了红本。

  问题是,一个家事小法庭的法官,一年要处理多少个案子呢?我国是合议庭制,除了简单案情独任审判,开庭必须三个以上法官到庭全程坐着不动。一个法官起码当时要受理200个左右的案子,三个就是600个一年。一审必须开庭,也就是这些法官一天光开庭都开不完。公务员的正常工作时间是周一到五,法官加班很正常,但是,就是法官愿意深夜开庭,当事人律师也不能同意,其他单位和部门也没有办法配合啊。深夜加班写文书赶文件学习精神学习新法开会研讨案情可以,深夜怎么通知开庭啊。一年只有三百六十五天,排到工作日上,一上午起码排两个案子。就是八点一上班就双方马上进入正题,其实也处理不完。而开庭只是法官日常工作中并不算占用时间很久的一部分工作内容。

  为什么这些年法官在公务员体系内辞职率这么高?因为律师法务好做啊,法官升职也难,律师在自说自己不容易多专业可赚钱也多啊。把皮一脱,是水平不如还是耍流氓谁不会了啊。

呵斥辩护律师:如何看待法官当庭呵斥辩护律师你水平不够?

  法官也希望辩护律师有好的辩护意见,若律师不是有重大缺陷,法官不会说这句话的。不能否认,总体上,刑事法官的平均水平就是比办理刑事案件的律师平均水平要高。长篇大论,不知所云,怎么能让法官弄清辩护观点?法官弄不清你的变化观点,怎么采纳你的辩护意见?白白地耗费自己和他人的时间,没有意义。看过视频,法官还是比较客观公正的。

  庭审实质化说的还是证据,其实在质证环节控辩双方的观点都已经呈现了,法庭辩论环节就是把双方的观点总结说清楚就好了,如果还想说的更详细庭下提交辩护词就可以,律师长篇大论能说几个小时的,很多都是在重复和不停的阐述,法官如果不是忍无可忍不会说他在浪费时间。

  这件事听当事律师讲过,但是当事法官尚未回应。

  当事法官假如说了这句话,应该有两种可能:

  律师在证据方面有缺憾,试图在程序方面“找茬”,采取此种诉讼策略,希望可以狙击公诉。法官在庭审进程上失去把控,情急之下失言。

  第一种情形不予置评,希望他们可以成功。

  第二种情形得批评法官违反职业道德和从业规范,实在不应该。

  一、法官为何会如此着急庭审进度?

  笔者对于视频中的广东高院情况不甚了解,但对现实中有些法院比如北京的一些法院的情况还算清楚。法院里案多人少,法官数量相较于庞多的案件数量明显不够,法官审判压力巨大。加上审限紧,庭审多,庞大的案件数量和开庭数量之下,配备的硬件设施(办公楼、法庭数量)成为短板,不能满足正常的业务需求。更有甚者,书记员为了自己的承办法官能够顺利开庭,需要和其他的书记员互相争抢,提前很久预定法庭。

  审限本身非常紧,一方当事人或代理人还碎碎叨叨说不完,很大概率就需要下一次开庭。如此看来,法官压力大就可以理解。

  二、承办法官为何不像律师所言冷静理智的安排下一次开庭?

  法官的压力首先来源于办案数量,承办人手中会有许多案子需要审理,巨大的工作量带来的办案压力,法官自然从内心希望尽早审结而非继续拖沓;其次硬件设施数量跟不上,剩余的法定审限时间段内极有可能没有法庭可以预定;再者合议庭各个法官手里分别有不同的案子,不同的庭审,在审限到期之前,几个人能在同一时间段都有空闲,能凑一起开庭的时间就更少,仅有的几次机会也可能因为预定不到法庭导致开不了庭;当出现这种情形,法官就只能想办法延长审限。民事案件法官还可以说明情况让当事人主动申请延长,其他情形延长审限大概率要麻烦领导,或者麻烦上一级法院,不论对于哪位法官,给领导或者上级法院添麻烦都不能算得上是一件好事,就像我们都不愿意告诉老师自己没写完作业一样。这时候,把控庭审时间和质量对于承办法官来说就显得尤为重要。

  有部分网友评论视频中法官的态度不好,对待律师过于强势,缺乏尊重。笔者认为,法官在审理时应明知法庭为科技法庭,存在庭审录像,且由于信息公开、庭审公开的要求,极有可能庭审直播。然而法官在极大的办案压力下,众多案件积压不能如期审理,心态难免会有些不稳定,过于着急,对于庭审进程的把控带有情绪,未能很好的顾及庭审公开的影响,没有营造良好的法官职业形象。

  三、声称自己还“没有开口说”的律师,法官真的没有看到他的水平吗?

  从视频中可以得知,上诉状及补充材料已经提交,经验丰富的法官扫一眼书面材料基本上就能看出律师的接下来要论证的内容。 法官处理案件数量众多,判决书写作追求化繁为简,每一句话都对论证有用;而在刑事辩护中,律师受人之托忠人之事,辩护律师理应尽最大努力,对每一个可能有影响的点进行辩护,哪怕这个问题在法官眼里是微不足道,甚至与审判活动无关,律师也要抓住每一个机会。问题在于,这些微不足道、与庭审无关的内容在法官眼中显得冗长,由此法官认为的庭审审理范围与律师认为的辩护内容范围产生冲突,屁股决定脑袋,位置决定思想,产生冲突也不难理解。

  四、问题的根源在哪?

  讨论自此,追本溯源绕不开刑事诉讼构造和刑事审判模式的影响。1979年颁布的刑事诉讼法,受苏俄影响,确立了超职权主义审判模式;1996年刑事诉讼法修改,吸收了英美法系当事人主义的对抗式因素,并保留职权主义的某些特征;2012年刑事诉讼法修改对控辩式庭审方向改革强化;2014年十八届四中全会出台《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“以审判为中心的诉讼制度改革”,2016年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》对以审判为中心的诉讼制度改革进一步规范,直接强化了控辩审的庭审方式。2012年的刑诉法修改和2014年中央提出的以审判为中心的诉讼制度改革体现出在诉讼构造上主要保留职权主义合理因素,继续借鉴当事人主义诉讼的因素。不难看出控辩审三方地位差距悬殊,尤其在实践中,行使审判权的法官主导并控制整个庭审,即使刑事诉讼法数次改革朝着人权保障、保障辩护权方向迈进,实际庭审中辩护权仍然有受到抑制的可能。

  五、律师的压力与无奈。

  视频中的律师的语气不难听出他的无奈和无力。律师接受被告人、被告人家属的委托,对被告人进行辩护,有来自委托人的压力。

  首先,律师依据法律服务合同收取律师费用,如果什么都不说,对委托人无法交代,也违背了合同约定。

  其次,律师接受委托,理应尽其最大努力,为被告人进行充分辩护。

  再者,实践中的确存在部分法官看书面材料有遗漏,导致案件审判出现偏颇,再进行二审、再审导致司法资源浪费、当事人诉累。在法庭上辩护人如不能充分阐述,公诉方/自诉方也就丧失了与辩护人进行有效辩论的机会。

  笔者认为,作为律师要理解体谅法官的不容易,如果能和法官进行有效沟通,表示理解合议庭的对庭审时长把控,但是也希望法官对于辩护人也给予相应的尊重和理解,法官在代表国家行使审判权的同时,首先他也是一个“人”,一般法官也会理解不会不讲情理。同时,期待希望法院系统提升软件硬件设施,人员后备力量,为庭审正常有序进行提供保障。

  不可否认的是,法官更喜欢有专业律师参与的庭审;律师能够对当事人讲解法律知识、帮助法官维护庭审秩序,一定程度上也减轻了法官的压力和工作量。构建法律职业共同体,时至今日仍是一个遥不可及的梦。本是同根生,相煎何太急。

  以上仅为笔者对截取视频的推测理解及个人观点,如有不妥欢迎指摘。

  不能剥夺律师当庭辩护的权利

呵斥辩护律师:淮安富二代飙车案7人被判拘役,律师欲做无罪辩护遭法官呵斥

  本命佛

  庭审现场。

  涉事豪车。

  交汇点客户端9月7日消息,年龄最大的27岁,最小的21岁,9月7日上午,王强(化名)等7人出现在被告席上时,他们有一个共同的罪名:危险驾驶罪,因为淮安市淮安经济技术开发区检察院指控他们在今年8月11日夜在市区主干道翔宇大道上飙车,记者注意到,在法庭上,王强等7人对检院指控他们的罪名以及犯罪事实均表示无异议,法庭最终以犯危险驾驶罪判处王强等4人拘役4个月,每人并处罚金4000元,而另外3人则被判处拘役3个月,每人并处罚金3000元。记者了解到,此案是江苏省首例以追逐竞驶情节追究危险驾驶罪的案例,而且一下子判决7名犯罪嫌疑人。

  在庭审中,记者注意到,王强等7人家境颇丰,他们本人多数都是个体经营户,他们还有一个共同的特点,名下都有豪车:福特野马、奔驰、宝马、凯迪拉克等等,而且他们还参加了一个车友俱乐部。今年8月11日晚,在该车友俱乐部成员微信相约之下,王强等7人驾驶驾驶豪车开是沿淮安市区翔宇大道开始他们所谓的“每百公里加速测试”,他们有的把号牌卸下,肆意闯红灯,他们在主干道相互竞逐,随意变更车道,其中还有三台豪车的排气管被他们私自改装,改装后的排气管发出的轰鸣声,让过往行人欲司机心惊肉跳。

  在法庭调查过程中,记者注意到,7名驾驶员中的胡斌(化名)有的特殊,那是因为他在当天晚上的飙车过程中,他其实属无证驾驶,原来,在2014年,他就因醉酒驾车,被淮安市交警支队吊销驾证,且五年内,他不得重新取得机动车驾驶证。经过相关权威机构鉴定,王强等人当晚飙车时,他们的车辆车峰速值最高达147km/h,最低的也达到125km/h,在9月7日的庭审中,当法官逐一询问王强等人是否知道翔宇大道限速多少时,他们的回答要不是不知道,要不就回答是限速80 km/h,但是,该条道路的实际限速是60 km/h。

  “你是不是坚持要为你的代理人做无罪辩护”,在庭审中,一名嫌疑人的代理律师开始坚持要为他的代理人做无罪辩护,但当法官呵斥问其两遍是否坚持时,这名代理律师选择放弃,并当庭表示认罪。记者注意到,王强等人为了博取法庭的同情而减轻对他们的处罚,他们在法庭上打出了亲情牌:有的称他的老婆即将生产,有的称他正与已怀孕的未婚妻筹备婚礼,法庭最终还是依法判处他们拘役并处罚金。

  真的不知道床底放一样东西竟然会破财!

  点击下方“本命佛”看完真的震惊了。

  ↓↓↓

  本命佛

  关注微信公众号:cjyd23 (我是随风)

  查看更多精彩文章

呵斥辩护律师:认准!深圳市放火涉黑犯罪律师费

  深圳市放火涉黑犯罪律师费谢邀,这个应该是概率问题,因为制度并没有解决案件代理质量的问题,只能拼运气了。我本人没做过法援的案子,但看到过一些乱现象。

  ,案件分配制度不合理。案件并非是招投标等公平方式分配给律师事务所,同时律师事务所分配法律援助案件也不是按照公平竞争的方式,而人为因素较多。虽然费用很少,也有业务做的好的律师愿意去做些公益,但一般这类案件都是人为因素决定的落在了一些律师手上。我见到很多律所做法律援助的律师有以下几个特点:,很多法律援助律师年纪不小,但只是老律师而已,以做法律援助案件为主,拿着微薄的收入,很多还是万金油,什么案子都做。第二,法律援助律师与律所关系都不错,不同的所此类案件分配机制不同,虽然钱很少,但是对于一些律师来说是他们的全部案件来源。

  第二,法律援助案件缺乏质量监督。从司法局层面,虽然有一些硬性规定,比如律师执业年限,律所资质,案件代理及结案需要的手续等。但这些都是形式上的东西,没办法影响到案件代理的实质。我见过一个比较极端的做法律援助的律师的事情。她跟律所主任关系比较好,所以,法律援助案件她可以做一部分。有一次她代理的当事人是个可能会判死刑立即执行的当事人,所里的将案件给到她以后,开庭之前,她居然一次都没有会见过。开庭也不准备,随便开了之后。需要结案归档,找她要材料。她很愤怒的呵斥所里,说这个工作不是应该你们做吗。我这什么材料都没有。看上去法援案件钱少,但是看看律师都做了什么就会发现,其实也就值这么多钱。

  第三,拿人钱财替人消灾的制度导致法援质量普遍有问题。虽然这个说出来有些黑暗,但是确实是实践中存在的,司法局在与律所合作的过程中,会反复强调安排法援律师,一定不要“搞事情”。所以法援做罪轻辩护是比较常见的,做无罪辩护多半是要被律所或者相关部门谈话的。很多律所和律师为了能稳定的持续的做此类案件,做法援只是去走个程序,而且即便是走程序,也走的很不“走心”。

  第四,诉讼业务领域法律服务普遍质量低下。即便不是法律援助,当事人委托诉讼的法律服务,普遍质量也比较低下,与发达国家成熟法律体系内的律师行业相差甚远。很多律师赚的是信息不对称的钱,所以相比之下,法律援助案件的质量就可以不言而明了。

  我觉得任何一个系统性的工程,不能将希望寄托于人性光辉和职业素养上,特别是一个行业这东西普遍不高的情况下。要寻求制度保障,而目前的法律援助的制度,是个寻租空间比较高,并且并非为了保障犯罪嫌疑人利益化的目的而存在的。在这种制度下的律师,是否尽职,只能看当事人的造化了。

  以上,有点丧,不喜勿喷。

取保候审和管制 无罪申请取保候审 取保候审决定机关 逮捕之后能取保候审吗

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/75868.html
文章标签: ,   ,   ,   ,  
版权声明:本文为原创文章,版权归 miantuanwang5617 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇: