呼和浩特死刑辩护律师_1小时免费咨询

时间:2020-09-16 14:20    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18911466220。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

呼和浩特死刑辩护律师_1小时免费咨询  第1张

呼和浩特死刑辩护律师:【优质服务】呼和浩特玉泉区犯罪辩护律师

  呼和浩特玉泉区犯罪辩护律师 7 陈春来;;挪用公款并受贿的行为应当如何定性[J];企业家天地(理论版);2011年07期

  2 王树静;;非国家工作人员不能构成贪污罪共犯[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

  之所以说一万元的入罪标准是“压得很低”,主要有二个缘由:第一,1997年《刑法》第383条对贪污贿赂罪的入罪标准定在“五千元”,时至今日已近二十年,经济发展、收入和物价水平与二十年前已经不能同日而语,国民经济生产总值已经上升了六倍多,而具备一定情节的入罪标准仅仅提高一倍,不可不谓“压得很低”。第二,由于经济社会的巨大发展变化,原来五千元的入罪标准在司法实践中已很难执行,即使低于三万元被追诉的,主要是因为其他犯罪案件被牵连出来的,且多被判处免于刑事处罚。而《解释》规定在具有“一定情节”时一万元即可立案侦查追究刑事责任,的确压得很低。通常情况下,即使不具有“一定情节”的以三万元为定罪起点,参考近些年实践操作情况,也算是较低的入罪标准。此外,贪污、受贿没有达到一万元加其他严重情节或三万元的,仍可给予党纪政纪处分。出售罪辩护律师。

  2 李拥军;;掀开法律的男权主义面纱——对中国当代性犯罪立法的文化解读与批判[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年01期集资犯罪律师。

  4.国家工作人员收受财物后,因与其受贿有关联的人、事被查处,为掩饰犯罪而退还的,不影响认定受贿罪。关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见[法发〔2012〕17号,最高人民法院、最高人民检察院2012年8月8日印发]为进一步规范贪污贿赂、渎职等职务犯罪案件缓刑、免予刑事处罚的适用,确保办理职务犯罪案件的法律效果和社会效果,根据刑法有关规定并结合司法工作实际,就职务犯罪案件缓刑、免予刑事处罚的具体适用问题,提出以下意见:

  1、侵犯的客体是国家对公司、企业以及非国有事业单位、其他组织的工作人员职务活动的管理制度。在市场经济的运行机制中,公司、企业以及事业单位、其他组织,后者如教育、科研、医疗、体育、出版等单位扮演着十分重要的角色。这些单位的工作人员通过自己合法的职务活动,使公司、企业、事业单位等在市场经济体制中的角色得以正常而出色的发挥。因此,有关法律对这些单位的工作人员的职务活动作了规范,建立起一套明确的管理制度。相关人员受贿罪则是对这套管理制度的直接侵犯,从而产生公司、企业、事业单位等管理层的腐败,危害公司、企业、事业单位的根本利益,破坏正常的社会主义市场公平竞争的交易秩序。

  贪污罪辩护律师。

呼和浩特死刑辩护律师:呼和浩特专业毒品案辩护律师推荐_刑事律师

  一、总体要求

  (一)指导思想。深入贯彻的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神,认真落实中央、、省委、省决策部署和潍坊市委、市工作要求,按照“开正门、关后门、堵邪门”的工作思路,坚持立足于保障经济安全运行、维护群众合法权益、优化金融生态环境,建立健全管理、预防、打击和处置非法工作机制,加大防范预警、案件处置、宣传教育等工作力度,切实维护正常金融秩序,牢牢守住不发生区域性系统性金融风险的底线。

  (二)工作目标。非法高发势头得到遏制,存量风险及时化解,增量风险逐步减少,大案要案依法、稳妥处置。非法监测到位,预警及时,防范得力。处置非法工作纳入法治化轨道。人民群众法律意识和风险防范能力显著提高,买者自负、风险自担意识氛围逐步形成。金融服务水平进一步提升,投融资体系进一步完善,非法生存土壤逐步消除。

呼和浩特死刑辩护律师:呼和浩特知名律师|判刑减刑辩护

  内蒙古合亿步律师事务所咨询热线—133-4710-9797

  很多人因为各种事情入狱了,家人***关心的问题就是什么情况下可以减刑,***多可以减刑几年等问题。那么,判刑七年***多减刑几年?判处死缓限制减刑条件是什么?限制减刑是不能减刑吗?针对这几个问题内蒙古合亿步小编为您详细介绍,希望对你有所帮助。判刑七年***多减刑几年一、判刑七年***多减刑几年根据《中华人民共和国刑法》关于减刑的规定,***多可以减3.5年。第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对***和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期,判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的,不能少于十年。

  二、判处死缓限制减刑条件是什么1、对于符合“1+8”类犯罪死缓犯的减刑进行限制,不是应当或者一律限制,应当根据犯罪情节等情况,只有对符合条件的,原则上一般予以限制。(1)累犯前罪是被判处十年以上徒刑的;(2)累犯前罪所犯是故意***、强奸、抢劫、绑架、放火、***、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的;(3)累犯前罪数罪并罚的;(4)犯刑法第五十条第二款规定的八种犯罪之一,存在数罪的;(5)只有累犯或者其他八种犯罪之一情形,适用限制减刑应特别慎重,只有判处死刑立即执行偏重,但判处死缓又偏轻,选择限制减刑体现罪行相适应的;(6)其他符合限制减刑的。2、被特别限制减刑的九类死缓犯,具体包括被判处死缓的累犯和因故意***、强奸、抢劫、绑架、放火、***、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪而被判处死缓的犯罪分子,应当遵循罪行的法定原则,在此之外的死缓犯,一律不得适用减刑限制。3、刑法修正案(八)所限制减刑的这些死缓犯所犯的均是重罪,犯罪分子均具有较大的人身危险性和严重的社会危害性,如果不予以较长时间的监狱改造,难以达到教育、矫正不法分子使其走上正规的社会效果的,可以考虑适用减刑限制。以上就是内蒙古合亿步小编为你准备的“判刑七年***多减刑几年”的全部内容,内蒙古合亿步小编提醒大家,表现良好,有立功表现的都是有减刑的机会,好好改造。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询内蒙古合亿步,我们会有专业的律师为您提供帮助。

呼和浩特死刑辩护律师:死刑案件辩护词

  辩 护 词

  尊敬的审判长、审判员:

  信泽法园律师事务所接受被告人XXX近亲属委托,指派本所孙湖、陈青峰律师担任XXX的一审辩护人,且经其本人同意。辩护人庭前会见了被告人,查阅了案卷,进行了必要调查。现依据法庭查明的事实和有关法律规定,发表以下辩护意见,请法庭合议时采纳。

  一、关于减轻处罚的立功方面的问题。

  被告人XXX被动归案之后,主动协助公安机关(内蒙古满洲里市公安局)抓捕其他同案重大犯罪嫌疑人,即ZZZ/CCC。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定,被告人XXX的行为属于重大立功表现,依法应当减轻处罚。

  具体证据和理由包括,1、侦查机关于2009年3月18日出具的《破案经过》;2、内蒙古满洲里市公安局于2009年3月10日出具的《抓获经过》;3、内蒙古政法网和内蒙古呼伦贝尔日报的4份公开报道(庭审中已提交法庭);4、被告人XXX在法庭上的有关供述与辩解。上述一系列证据互相印证,可以清晰、准确地证明被告人XXX案发之后具备重大立功表现。当然,报纸的报道属传来的间接证据,但《破案经过》、《抓获经过》和政法网的公开报道毕竟不是空穴来风,均来自于侦查机关,效力至高无上。

  二、关于从轻处罚的坦白方面的问题。

  被告人XXX被动归案之后,如实供述了有关抢劫案件全部事实,始终如一地供认自己是抢劫案件的主要责任承担者,且积极主动供述了与抢劫案件有所牵连的人员“黑妹”、VVV。同时也为固定故意杀人案件证据,积极主动有所配合。这些表现完全符合坦白情节之特征,应该认定为坦白,符合酌定从轻处罚条件。

  三、关于全案存在事实不清的问题。

  1,针对被告人XXX具备立功法定减轻处罚的辩护观点,公诉人提交了一份呼和浩特市公安机关出具的证明,反驳“立功”成立,那么抓获的两条“线索”或方法是否重叠,哪条线起到了决定性作用?仍须查实。

  2,是谁“顺手牵羊”在故意杀人后,将被害人的手机从现场拿走?对此被告人ZZZ/CCC各执一词。对此,法庭审理对此问题没有一个确定的结论。

  3,拿走手机一部,ZZZ当庭坚持说是在XXX授意之内,而VVV与XXX当庭予以否认,这个问题,是否在实施抢劫的预谋之内?

  4,只抢现金,不抢其他财物的辩解能否成立?拿走一部手机的犯意是否清晰?是为占有还是为销毁?直接决定着案件性质。

  5、“通话”的次数。XXX离开现场去提现,ZZZ/CCC留在现场看守被害人。期间两方通话的次数XXX与ZZZ说是四次;CCC却说六次。

  6,“通话”的顺序。XXX说ZZZ先给其打三个,他给XXX打的第四个;而ZZZ/CCC则说XXX先给ZZZ打三个,之后ZZZ给XXX打的第四个。

  7,“通话”的内容。ZZZ/CCC说的不尽相同,XXX说的又一样。原本“通话”的次数与“通话”的顺序都不是全案的基本事实,但由于“通话”的内容得不到三人的有效印证,加之更不具有其他或者直接证据,或者间接证据的印证。那么,这时“通话”的次数与“通话”的顺序反倒凸显出来,成为解开“通话”内容的有效“钥匙”。

  四,关于指控被告人XXX部分犯罪事实、罪名不成立的问题。

  起诉书指控被告人XXX案发之日,指挥被告人ZZZ/CCC将被害人一部价值1007元的三星牌W569型手机从案发现场劫走。辩护人对该项指控持有异议。我们认为,该部手机实际由被告人ZZZ或者CCC从案发现场拿走,其行为超出了被告人XXX与被告人ZZZ/CCC预谋抢劫现金这一实行行为的范围,应该由被告人ZZZ或者CCC独立地对此行为承担法律责任。

  具体证据和理由包括,1、被告人ZZZ的供词(见呼和浩特市第一次讯问笔录第14页第3行至第7行);2、被告人CCC的供词(见证据卷第17页第15行至第18页第4行);3、被告人ZZZ/CCC法庭对质性叙述内容。上述供词内容相互印证,足以证明被告人XXX根本没有实施所谓指挥被告人ZZZ/CCC劫走被害人手机这一特定行为。

  五、关于抢劫犯罪的数额问题。

  经法庭调查证实,被告人XXX自案发之日至被抓获之时,一共从被害人手提包内劫取现金5000元。从信用卡内支取现金95400元。使用信用卡消费现金66745元。扣除其被抓获之时公安机关扣押的4240元现金,被告人XXX仅劫得被害人现金162905元,而非起诉书指控的266152元(见补充侦查卷第2页)。

  具体理由包括,依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》【法发(2005)8号】第六条规定,被告人XXX仅须在162905元的资金额度内承担抢劫罪责。

  审判长、审判员,这个重大问题的辩护意见是庭审中未发表的,现作出书面补充。敬请给予高度重视,以体现刑法罪责刑相适应的基本原则。

  六、关于指控被告人XXX犯有故意杀人罪证据不足问题。

  起诉书指控被告人XXX犯有故意杀人罪,辩护人对该项指控持有异议。我们认为,证明该项指控有效成立的事实依据不清楚、证据根据不充分,公诉人的诉讼证明程度没有达到我国现行《刑事诉讼法》第一百六十二条第一项所规定的“案件事实清楚,证据确实充分”的有罪证明标准。所以,案件疑点不能够得到合理排除。基于既存证据,仍然不能使人形成XXX指使ZZZ/CCC实施故意杀人行为的内心确信程度。

  具体事实和理由包括:

  1、没有杀人的必要。案发之前,三名被告人有关抢劫作案之后,对被害人实施杀人灭口行为的决意未有效建立和形成。即三名被告人没有形成明确的、具体的通谋,只是确定遇到反抗就杀死的内容。而本案中,被害人至始至终未反抗(庭审已查明),所以没有杀人的必要。

  2、指挥杀人不客观。案发过程中,被告人XXX未直接实施故意杀人行为。起诉书指控被告人XXX“指挥”同案另两名被告人实施故意杀人行为。辩护人经过庭前阅卷和法庭调查后谨慎地认为,该所谓“指挥”杀人行为的内容和形式不清晰、不明确、不具体。这时,有一个非常关键的前提条件,即XXX当时正在劫取被害人现金(包括提取现金、转帐),当时他的注意力应该是高度集中的、不可分散的,他需要争分夺秒的与时间赛跑,快速完成提现、转帐行为,马上返回现场做最后处理。因为其手中一直握有被害人家中钥匙(庭审已查明)。再加之,被告人XXX提现前得知多数密码一致;及部分密码不一致,可见遇到密码不正确,立即换卡反复操作无暇打电话才是顺理成章的,因为其手中一直握有被害人的六张信用卡(庭审已查明)。这里的换卡操作与打回电话下令杀人,当然换卡操作更为客观。

  3,抢劫之后出现杀人原因的可能。(1)对比XXX兴奋、紧张的提现过程,注意力是高度集中的。被告人ZZZ/CCC在静态下四目对视被害人二目,时间是以秒运算,时刻担心意外情况的出现,如他人敲门。注意力同样是高度集中的;但是紧张的程度却是不同的。前者容易突发脑溢血,后者极可导致精神崩溃。焦虑、不安、等待混杂着年龄小、承受力弱,出现精神崩溃而杀人不是不可能。(2)极有可能或者不排除XXX当时在特定时空条件下一度大脑出现混乱产生理解和判断错误。

  4,“只有被告人供述,没有其他证据。”这就是指控被告人XXX犯有故意杀人罪(指使)证据上的依托。对之,XXX进行辩解,没有经“通话”指令杀人。相反XXX在刻意地当庭供认,XXX经“通话”指令杀人!而CCC当庭表示对这个“通话”内容是无法确定的,因为该手机无免提功能,其相隔1、5米以上,CCC本人与XXX对话内容是核对了密码的尾数。这里存在几个问题:(1)三名被告人均有避重就轻的可能。一般而言,这是被告人的普遍心理,尤其是重刑犯更是如此!(2)利益冲突的双方都是人在供述,均不免带有主观性。所以本案出现翻供。(3),三人的法律地位相同,不能以冲突方人数多寡论效力,CCC的翻供其言辞之可信度很低。

  审判长、审判员,依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第52条规定,要求指控犯罪必须证实“被指控的行为是否为被告人所实施”。结合本案仅仅依靠ZZZ/CCC的供词指控被告人XXX犯有故意杀人罪,在XXX当庭供词与初始供述吻合的情况下,又与ZZZ/CCC的供词存在着重大对立的冲突下,CCC的供词又是翻供而产生,那么这个指控的牵强问题倒是极为明显。依法是无法认定的。因此辩护人认为,这个指控需要被告人供述之外的确实的、充分的证据作为支撑。所以本案现有的证据不足以证实被告人XXX经“通话”指挥实施故意杀人。

  此致

取保候审犯罪嫌疑人 取保候审的办理流程 37还能取保候审吗

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/75869.html
文章标签: ,   ,  
版权声明:本文为原创文章,版权归 miantuanwang5617 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇: