呼格案一审有没有辩护律师_1小时免费咨询

时间:2020-09-16 14:38    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18911466220。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

呼格案一审有没有辩护律师_1小时免费咨询  第1张

呼格案一审有没有辩护律师:呼格为何在冤杀18年后才翻案?浙江在线专访案件律师王振宇

  家里仅保存了呼格吉勒图10张照片

  浙江在线12月15日讯(浙江在线记者/曾杨希 编辑/胡芸) “无罪,我们等到了!”2014年12月15日,对内蒙古少年呼格吉勒图一家来说注定是一个难忘的日子。

  18年前,内蒙古自治区呼和浩特市仅18周岁的呼格吉勒图被认定为一起奸杀案的凶手,两个月后被执行死刑。2005年,犯罪嫌疑人赵志红落网,承认他才是当年的作案者。2014年11月20日,内蒙古高院宣布“呼格”案进入“再审”程序。今天上午8:30分,案件得以翻案,少年被宣布为无罪。

  仅一上午时间,“少年遭冤杀案重审”的话题就已进入新浪微博的话题热榜,获得1.5亿次的阅读关注量;无数的媒体奔赴内蒙,见证这一刻;无罪的消息传来,呼格吉勒图父母在他的坟前失声痛哭。

  今天,浙江在线记者独家专访了“呼格案”的代理律师——北京市义派律师事务所律师王振宇。

  该案件有很多疑点 三个原因阻碍案件“再审”

  2005年,重大嫌疑人赵志红落网。2007年,北京市义派律师事务所律师王振宇偶然知道了“呼格”案,他接触了当事人,认识了一直跟踪该事件的媒体记者,了解越多就觉得案件的“疑点”越多。他跟踪该案,等到重审之时,时间已到了2014年,呼格吉勒图父母的青丝也熬成了白发。

  浙江在线:您是何时参与到呼格的案件中的?

  王振宇:我是2007年介入这个案件的。在媒体朋友的帮助下,我接触到了呼格吉勒图的同事闫峰,还接触了新华社的记者汤计,看了很多材料后,觉得该案件是冤案的可能性较大。

  浙江在线:了解了案件后,你认为当年该案件有何疑点?

  王振宇:我了解了很多信息,发现在时间上有问题,杨某上厕所的时间和呼格作案的时间不合。还有呼格的供述,本来说了没杀人,后来又供认杀了,很矛盾,以及作案手段等细节都有疑点。

  浙江在线:重大嫌疑人赵志红被抓再到“再审”,中间经过了9年。案件再审为何如此困难,需要等待这么长时间?

  王振宇:之所以用这么长时间,有三方面原因:一是我们国家是两审终审制,有一审、二审,如果是死刑再加死刑复核。审判监督程序中“再审”并不普遍存在,“再审”的制度本身就有难度。二是“再审”制度,没有明确规定时间,不具备很强的操作性。立案后有时间规定,但何时“重申”立案并未规定。三是没有激励机制。重审的渠道有检察院抗诉、当事人申诉和法院自查,检察院没事为何要抗诉,当事人已经去世也无法申诉,检察院自查错误也很难,该案件中走这三种渠道都有困难。

  浙江在线:逮捕、起诉、一审、二审等环节均快速完成,包括执行死刑在内,两个月时间走完所有法律程序是否合法?正常情况下,案件从审核到宣判需要多少时间?

  王振宇:如果每个程序都很快,两个月是可以的。案件审理的各程序只规定了要在多长时间内完成,没有规定一定要多长时间后完成。

  浙江在线:1996年,呼格案一审开庭,他的律师张娣为他做的是有罪辩护,说他“年纪小、是初犯,且是少数民族,请法院从轻发落。”从律师的角度,做有罪辩护是否得当?

  王振宇:我不想评价同行,当时的情况我不知道,每个律师都会根据当下的情况作选择,如果现在来辩护,也不见得一定会做无罪辩护。

  启动再审后搜集证据 建议开庭是向法院传递信号

  2014年11月20日,“呼格”案进行再审程序。这是2007年后,王振宇第一次拿到卷宗。他第一时间向内蒙古高院申请开庭审理,但最终采用书面审理的方式。他觉得在如此大的关注下,就算没有批准开庭的申请也无所谓,至少这向法院传递了一种信号,让法院必须做出公正的判决。

  浙江在线:进入再审程序后,你主要了做哪些事情?

  王振宇:我做了两件事,一是翻看卷宗,搜集证据。二是建议做开庭处理。虽然最后是书面审理的,但是公众很关注这个案子,如果书面处理地不好,就有了被指责的地方,建议开庭是向法院传递信号。

  浙江在线:重申采用的是书面审理的方式,为何不开庭?

  王振宇:有法律依据,被告人死亡,法院可以采取书面审理的方式。不开庭的话,法院也会背负相应的义务。

  浙江在线:赵志红供述自己为“409”真凶,这是该案件重申的原因吗?

  王振宇:可以说这是该案重审的导火索,是若干因素中的一个。能够重审是有很多因素共同推动的。

  浙江在线:为何没有将赵志红纳入重申证据?

  王振宇:我本来也想将其纳入重审证据,但再审启动,原来的证据已经能看出问题来了,就不需要再用新的证据了。另外,要不要将赵的案子纳入证据,也是法院的决定。

  浙江在线:重申过程是否顺利?有没有受到阻碍?

  王振宇:重审比较顺利,没有受到任何阻碍。内蒙古高院对该案也比较友善和积极,还约我面谈。重审立案后,有一次晚上很晚,他们还帮我复印卷宗。

  浙江在线:呼格的家人现在的状态还好吗?

  王振宇:我还没联系过,今天呼格的父母应该会接受很多采访。他们很善良,虽然身体不太好,但是他们一直觉得案子能重审,媒体帮了很大的忙,现在结果出来了,就算再累也要接受采访。这时,我就不打扰他们了。

  这是标杆式的案件 问责制是一把双刃剑

  无罪的消息传来,呼格的父母在他的坟前失声痛苦:“妈妈知道你冤枉的,可妈救不了你啊!你让妈妈好想你啊!”全国各地的媒体扑面而来,无不为之鼻酸动容。这么多年接触下来,王振宇说老两口很善良,推动案件媒体功不可没,结果出来哪怕再辛苦也要完成媒体的采访。此刻,他就不去打扰他们了。

  “问责实际是把双刃剑”,王振宇说对于后续的问责和赔偿,也会根据相关法律来,如果他们需要帮助,他还会义不容辞挺身而出。

  浙江在线:你认为,呼格的案件,对我国类似冤假错案将有什么样的影响?

  王振宇:这个案件确实很有影响。相信最高法院是将其作为标杆和标本在处理,以树立人们对司法的信任和对司法公信力的认可。

  浙江在线:呼格的冤案过去这么多年,将如何问责?问责当年处理该案件的相关人员是否存在困难?

  王振宇:问责的事情,相关的部门会进行解决。呼格案子发生时,中国正进入第二次“严打”(注:严厉打击刑事犯罪活动)的阶段,相关部门有破案的需求和考核的任务,应该说是很多因素造成了这个结果。

  浙江在线:目前,我国错案责任倒查问责制是否完善?如果不完善,有哪些缺陷?

  王振宇:只能说我们国家的问责制度正在逐渐完善。

  问责制是一把双刃剑。好的方面,问责确实能警醒一些人。不好的方面,在实施问责的过程中,犯了错的人有可能会抵制承认错误,给“重审”设立阻碍,重审就会变得困难。其实,最好的方式是防止错误发生。

  浙江在线:翻案后,接下来有没有相关的赔偿机制?谁来赔付?

  王振宇:我国有《中华人民共和国国家赔偿法》,具体的应该会根据法律来,由国家进行赔付。

  案件回顾:

  1996年4月9日,内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案凶手。案发仅仅61天后,法院判决呼格吉勒图死刑,并立即执行。

  2005年,被媒体称为“杀人恶魔”的内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网。其交代的第一起杀人案就是“4?09”毛纺厂女厕女尸案,从而引发媒体和社会对呼格吉勒图案的广泛关注。

  2014年11月20日,内蒙古自治区高级法院召开新闻发布会宣布呼格吉勒图案进入再审程序,再审决定采用书面审理形式进行。

  2014年12月13日内蒙古自治区高级法院通过微博宣布将公布再审结果,15日公布呼格无罪。

呼格案一审有没有辩护律师:呼格案一审法官进审委会 呼市中院:不意味不追责

  据@京华时报 消息,针对@呼格吉勒图父母 质疑“呼格案一审法官胡尔查、宫静被任命为呼市中院审判委员会委员”一事,呼市中院监察室相关负责人7月20日回应称,此次任命系工作需要,属正常任命、非升职,“追责还未出结果,任审委会委员并非意味着不追责”。

  据呼和浩特日报报道,6月26日呼和浩特市第十四届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过,任命胡尔查(蒙)、宫静(女)等为呼和浩特市中级人民法院审判委员会委员。

  对于这一任命,@呼格吉勒图父母 于7月16日发布微博质疑称:“追责不但没有、当年一审法官、宫静、呼尔查还提升呼市中院审委会委员。难道依法治国对你们无所谓吗?”

  公开报道显示,呼格吉勒图一审被判决死刑的合议庭三名法官当中,胡尔查、宫静分别以“代理审判员”名义,出现在一九九六年五月二十三日呼格吉勒图的死刑判决书当中。

  7月20日下午,呼格的妈妈尚爱云告诉澎湃新闻,他们看到报纸上的任命消息后,十分诧异,而后去了呼市中院和内蒙古检察院反映情况。“追责工作还没结论,怎么能在这个期间升职?”尚爱云表示,当时呼市中院的工作人员也对她表示,这是“工作需要”,有关追责问题“还在查”。

呼格案一审有没有辩护律师:呼格案再审合议庭审判长:一审辩护人作有罪辩护 原审证据薄弱

  人民网呼和浩特12月15日电(记者 张雨 李婧) 今天,呼格吉勒图案再审合议庭审判长孙炜接受了记者的采访。他向媒体透露,呼格吉勒图案原审诉讼案卷只有七卷,证据十分薄弱,再审突破了很多难点。

  记者:在再审的这25天,你们做了哪些工作?

  孙炜:阅卷、听取申诉人、辩护人及检察人员的意见,调取了大量案卷,经过多次评议。

  记者:辩护人曾经要求对此案进行开庭审理,最后为何选择书面审?

  孙炜:法律规定,被告人已经死亡的,可以不开庭审理。但是不开庭不等于不公开。

  记者:最后是有哪些依据,高院最后得出无罪的结论?

  孙炜:原判认定原审被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪,没有确实、充分的证据予以证实。第一、犯罪手段供述与尸体检验报告不符。呼格吉勒图多次有罪供述,称采取卡脖子、捂嘴等犯罪手段与被害人杨某某“后纵膈大面积出血”等尸体检验报告内容不符;第二、血型鉴定结论不具有排他性,呼格吉勒图本人血型为A型,在呼格吉勒图指甲缝内附着物检出O型人血,与被害人血型相同,但血型鉴定为种类物鉴定,不具有排他性、唯一性,不能证实呼格吉勒图实施了犯罪行为;第三,呼格吉勒图的有罪供述不稳定,且与其他证据存在诸多不吻合之处。呼格吉勒图在侦查、审查起诉和审理阶段均曾供述,采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式强行猥亵被害人,但又有翻供的情形,有罪供述并不稳定。而且供述中关于被害人的衣着、身高、发型、口音等内容与尸体检验报告、证人证言之间有诸多不吻合。

  记者:申诉人申诉了9年,一直没有结论,咱们的二审程序只有25天,您能解释一下吗?

  孙炜:这25天的再审,与前9年的复查是分不开的。申诉人从2006年开始申诉,9年的调查为再审提供了基础。

  记者:一审辩护人做了“有罪辩护”吗?

  孙炜:是的,这个从一审的判决中可以看出来。一审判决中辩护人的意见是,呼格吉勒图认罪态度好。

  记者:您能讲述一下再审作了哪些具体的审查工作?

  孙炜:这些天,我们对案卷进行了认真的阅卷,对证据进行了分析和研判。审查的重点是呼格的口供是否能够与其他证据相印证。比如,呼格吉勒图供述,他是一手捂着被害人的嘴,一手扼住被害人的脖子,然后拖动被害人。这个动作是否能造成“后纵膈大面积出血”,我们经过了很长时间的审查,最后得出口供和尸体检验报告不符的结论。这个动作造不成这样的损伤后果。

  我们合议庭在这25天里也是很紧张,经常加班,有时候工作着就忘了下班、忘了吃饭,工作强度很大。

  记者:您能谈谈这个案件的难点和重点吗?

  孙炜:这个案件证据案卷很少,证据太薄弱,这么大的人命案,只有7本诉讼卷。可以说是先天不足,这个造成了再审的困难。重点还是要看呼格吉勒图的口供是否和其他证据相符合。

呼格案一审有没有辩护律师:没有人扒一扒呼格案的结果出来了吗????!!!!

  我有点怕这帖子活不过10分钟。。。。

  呼格案追责结果公布26人被处警告或记过

  (原标题:呼格案追责结果公布26人被处警告或记过)

  记者1月31日从内蒙古自治区有关部门获悉,呼格吉勒图案经内蒙古自治区高级人民法院改判无罪后,有关机关和部门迅速启动追责程序,依法依规对呼格吉勒图错案负有责任的27人进行了追责。

  1996年,呼格吉勒图被认定为“四九女尸案”凶手,并在62天后执行死刑。2014年12月15日,内蒙古自治区高院再审判决呼格吉勒图无罪。2014年12月17日,呼格吉勒图案原专案组组长、呼和浩特市公安局副局长冯志明,因涉嫌职务犯罪,被检察机关带走,接受调查。冯志明成为呼格案启动追责后,第一个被调查的责任人。(据新华社)

  追责结果具体如下:党内严重警告、行政记大过

  呼格案追责:犯了国法给了家规

  历时1年多,呼格吉勒图错案的追责结果终于公布。

  但舆论并不买账,网友愤然,呼格吉勒图的母亲更是“气得浑身发抖”。

  在这份追责名单中,官方公布了27人,其中公安系统涉及12人,除了时任呼和浩特市公安局新城区公安分局副局长冯志明因涉嫌职务犯罪,依法另案处理外,其余11人的处理结果多为党内严重警告、党内警告以及行政记大过,其中包括时任浩特市公安局局长王智。

  呼格吉勒图的母亲说,“这比没有结果更残忍。”

  看了今天的新闻,觉得好心酸,多好一个少年,就这么被冤死了,死的那么冤,如今沉冤昭雪,那些渎职的执法人员,却没有得到应有的惩罚,我想死去的呼格若是真的在天有灵,他也会哭吧。

  而且 就这样一个不痛不痒的党内警告 就这样换了一条鲜活的人命

  当年的办案者 现在还能睡的安稳吗

  梦里还会想起当年的那个少年吗

  就不怕有报应吗

  天理昭彰 报应不爽

  每次我看着微博上呼格的父母发微信 就很心酸

  如今这样的结果 他们会怎样?

  何止剜心之痛啊!

  真的 太冤了 太屈辱了

  我在想 人生那么长 我和我身边的人会不会遇到这种事情 如果遇到了 真就是比死还难过

  这个社会很阳光 但背面却又如此阴暗肮脏

  新闻一出来 心情很不好

  很沉重

  我们外人看的都如此难过 更别提当初站在法场里的他了 哎。

  处分好轻微,杀个人而已是吗?

  我刚才在隔壁楼看见了呼格父母的微博截图,老人家痛哭失望,

  太惨了 觉得两位老人真的对这个社会失望了

  为自己儿子的冤屈跑了大半辈子 换来的是这个结局 真的 为什么是这个结果

  一个警告换一条命啊!那是一条命啊!

  好气愤!那种刑讯逼供的人渣畜生为什么就不能判刑!中国还有没有王法了

  其实 我一直坚信法律有正义

  法律本身一定是公正的

  这个案件后 我仍然如此相信

  只是这个结果 我认为不够

  还远远不够

  国家开始了追责制度 的确不该过度职责 因为本身开始追责就已经说明国家法制在进步

  但还是不够

  追责制度是好的 但力度真的希望能够加强

  不要让亡者不瞑目 生者绝望

  不说话 只顶帖

  这个话题为什么没有上头条

  听着很气愤

  竟然这么轻的处分 人果然分三六九等 人命在他们眼中贱如草芥?

  @calypsopc 2016-02-01 17:45:37

  这个话题为什么没有上头条

  听着很气愤

  -----------------------------

  很奇怪的现象 各大网站这个新闻都没有上头条 唯一几个上头条的 比如腾讯 居然不开放评论

  到底还是怕舆论

  @儇毓儿 2016-02-01 17:51:21

  记得微博上有个回复是 我不小心弄死了你儿子 我自罚三杯╮(╯▽╰)╭

  -----------------------------

  真的是 命如草芥啊

  心寒。

  。。。难过

被批捕后还可以办理取保候审吗 交通肇事能取保候审吗 寻衅滋事罪怎么取保候审

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/75877.html
文章标签: ,   ,   ,   ,  
版权声明:本文为原创文章,版权归 miantuanwang5617 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇: