南宁抢劫罪辩护律师_问律师1小时免费

时间:2020-09-15 18:54    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18911466220。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

南宁抢劫罪辩护律师_问律师1小时免费  第1张

南宁市抢夺罪刑事辩护律师:凭暴力行为逼取的借条索款组成抢夺罪

【案件】

被告人刘志远获知某安防设备生产厂职工刘栋与朋友孙玉堂争执,即合谋华晓军等至本厂找刘栋欲给其“搞定”这事,遭刘栋回绝,被告人刘志远等即向其索取“酬劳”,索得“三五”牌烟草2包。被告人刘志远对其计付的“酬劳”嫌少,对刘栋怀恨在心,自此,数次至本厂找刘栋索取花费,期间于一九九八年八月,刘志远合谋华晓军、孙轶、王建将刘栋带到某制衣厂门口施暴,逼其出示400元借条一张,限当天中午缴费,同一天15时向刘栋索得中国人民币200元。后又将刘栋带到市妇幼保健站周边施暴,逼其出示700元借条一张。同一年十月的一天,刘志远合谋华晓军等,又将刘栋带到市妇幼保健站周边施暴,驱使其出示五百元借条1张。嗣后,刘志远等数次到安防设备生产厂找刘栋,或走在路上阻拦刘栋,凭借条向其索要金钱,共索得中国人民币1300元。

【分析】

凭借条索款是一种民事法律关系个人行为,而凭暴力行为逼取的借条索款,因借条的获得违反规定,借条所体现的债务关联虚报,民事法律关系标准对该个人行为不仅不维护、不兼容,并且应予以封禁是不言而喻的。那麼,该个人行为是不是触犯刑律? 触犯刑律又组成何罪呢?假如将该个人行为与暴力行为逼取借条的个人行为隔断起来,则无法毫无疑问。因而,仅有将凭暴力行为逼取的借条索款的个人行为与暴力行为逼取借条的个人行为联络起來剖析,从总体上应怎样判定开展探讨才具备建议。依据此案案件,单单从原因上看,被告人刘志远等逼迫受害人刘栋接纳“搞定”服务项目,具备强迫交易罪的特点。若从被告人刘志远等随便施暴和阻拦受害人刘栋,强索说白了“酬劳”、“贷款”的剧情上看,又具备寻衅滋事的特点。再从借条具备约期交货额度财产的特点看,被告人刘志远等人的行为又拟组成敲诈勒索罪。殊不知,纵览此案,小编觉得,被告人刘志远等人的行为组成抢夺罪,其原因以下:

一、暴力行为逼取借条的个人行为具有抢夺罪的法律特征 在主观性层面,被告人刘志远等人到与受害人刘栋无一切债务关联的状况下,施暴受害人、逼其出示借条、凭借条索款等一系列的个人行为,其最后目地是为了更好地非法侵占罪别人的财产。不难看出,刘志远等所述主观性有意的內容与抢夺罪以非法侵占罪为目地的犯意完全一致,而与寻衅滋事为了更好地逞强好胜、宣泄不满意、寻找精神实质刺激性等作案动机不相符合。 在客观性层面,被告人刘志远等以索取“酬劳”为托词现场恐吓威胁,数次施暴受害人刘栋,驱使其出示借条。被告人刘志远等人为因素劫取财产而现场对受害人刘栋执行暴力行为的违法犯罪方式,不仅体现了抢劫犯罪的本质属性,并且也是差别于敲诈勒索罪的鲜明特点。

在侵害的行为主体层面,被告人刘志远等暴力行为逼取借条的个人行为,不但侵害了受害人刘栋的人身权利,另外还侵害了受害人的财产权。侵害别人财产权利和人身权利这一繁杂行为主体,是组成抢夺罪的又一法律特征,另外也是差别于寻衅滋事和强迫交易罪的关键标示。

二、凭暴力行为逼取的借条索款是打劫个人行为的当然持续 在打劫未致人受伤、身亡的状况下,一般以是不是劫得财产为既遂与未遂的规范。那麼,此案被告人刘志远等根据暴力行为驱使受害人现场出示借条,是打劫既遂還是打劫未遂呢?小编觉得应属打劫未遂。一般实际意义上的借条,持有者是财产的使用权人、债务人,出据人是应用人、借款人;借条一方面证实了债务人已将一定金额的财产交货出据人应用,另一方面证实了出据人具备还款的责任、持据人具备索取的支配权。此案被告人刘志远等根据暴力行为获得了受害人刘栋出示的借条,并不一定获得了借条记述额度贷币的使用权。由于,抢夺罪的个人行为目标是财产,借条是财产支配权的凭据,而并不是财产支配权和财产自身;出据人能够借条系根据不当手段获得应属失效为由,回绝持据人的计付要求。

本新闻报道共2页,当今在第1页 1 2

南宁市抢夺罪刑事辩护律师:申请办理被告人郑某某某因涉嫌抢夺罪 强奸罪一案的体会心得

二零一一年7月25日,法律事务所收到市法律援助中心管理中心的分派通知单。我来所做被告人郑某某某因涉嫌抢夺罪、强奸罪一案出示法律援助中心。我所最后特定我一起申请办理此案,开庭审理后我小结以下:

一、此案系在其中两位被上诉人全自动自首,接着公安部门立案调查,查清案子客观事实。

二、公诉方民事起诉书上控告的4名被告人,在其中郑某某某和赵某某某主导犯,评定郑某某某犯抢夺罪、强奸罪数罪。历经用心查看案件材料原材料,梳理案件,具体分析比照讯问笔录,写好辩护词,复庭质证,用心征求公诉方建议及被告人辩驳,我觉得郑某某某犯抢夺罪创立,犯强奸罪客观事实不清,无证据不理应创立。被告人郑某某某违法犯罪时未满18岁,依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的具体指导精神实质,而且被告人有有功投案自首主要表现,我觉得具备依规从宽、缓解惩罚的法律规定定刑剧情。

三、依据被告人郑某某某的认罪态度,初犯等层面考虑,还具备酌情考虑给予从宽的惩罚剧情。由此我在首犯的评定及定刑层面开展答辩,依规维护保养被告人的合法权利。

南宁市抢夺罪刑事辩护律师:抢夺罪和抢夺罪的相同之处和不同之处是啥

针对能够证实婚姻无效,向法院起诉的行为主体,包含婚姻生活被告方及利害关系人。敬请见最高法院有关可用中华共和国破产法多个难题的表述(一)第七条。

附:最高法院有关可用中华共和国破产法多个难题的表述(一)

第七条、有权利根据破产法第十条要求向人民检察院就已申请办理结婚登记的婚姻生活申请办理宣布婚姻无效的行为主体,包含婚姻生活被告方及利害关系人。利害关系人包含:

(一)、以重婚罪为由申请办理宣布婚姻无效的,为被告方的直系亲属及支部建设。

(二)、以未到法定结婚年龄为由申请办理宣布婚姻无效的,为未做到法定结婚年龄者的直系亲属。

(三)、而有严禁完婚的直系血亲为由申请办理宣布婚姻无效的,为被告方的直系亲属。

(四)、以结婚前身患医药学上觉得不理应完婚的病症,结婚后并未痊愈为由申请办理宣布婚姻无效的,为与病患者相互日常生活的直系亲属。

【法律规定】

中华共和国破产法

第十条、有以下情况之一的,婚姻无效:

(一)、重婚罪的;

(二)、有严禁完婚的直系血亲的;

(三)、结婚前身患医药学上觉得不理应完婚的病症,结婚后并未冶愈的:

(四)、未做到法定结婚年龄的。

南宁市抢夺罪刑事辩护律师:石迁被盗案公诉意见书

"刘某未予批捕的法律意见书

XXX检察院:

xxx法律事务所接纳犯罪嫌疑人刘某的亲属的授权委托,分派本律师出任XX派出所查办的因涉嫌抢夺罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人刘某的刑事辩护律师,为其出示法律帮助。根据见面犯罪嫌疑人,向审理案件行政机关掌握案件等,本律师现对于是不是必须对犯罪嫌疑人刘某批捕明确提出以下建议:

一、基础案件:

(一)有关抢夺罪

依据犯罪嫌疑人刘某的阐述,17年十月初某天(实际时间叙述不清),犯罪嫌疑人刘某与此案另一犯罪嫌疑人韦某、另一未成年朱某在XX铁路公园玩乐,期内韦某明确提出无手机带,看是否有小孩子带手机上的抢来用。期内,有5名未成年到生态公园玩乐,犯罪嫌疑人刘某、韦某及朱某将五个未成年带至生态公园内的儿童游乐场,依次翻进儿童游乐场后,朱某对5名未成年动手能力并了解是不是有手机上,全过程中,犯罪嫌疑人刘某踢了在其中一个孩子一脚。刘某、韦某、朱某共从五个未成年手上抢得手机上两台,该两台手机上后由韦某、朱某各拥有一部。

另,就抢劫犯罪,受害者对刘某的个人行为已出示谅解书。

(二)有关盗窃罪

依据犯罪嫌疑人刘某的阐述,17年10月10日(实际时间阐述不清)零晨三时上下,刘某和此案另一犯罪嫌疑人韦某在XX区大修厂周边某住宅小区,经韦某建议,相互将某店铺门毁坏后,由韦某优先进到店铺内,窃取烟草20条上下,刘某接着也进到店铺,和韦某相互找寻金钱,后韦某窃取中国人民币200汪义。自此二人到XX铁路公园分烟,分完烟后二人又到XX区翠绿花园小区一别墅地下室,将别墅地下室砸开后将盗得的烟草储放在该别墅地下室。

(三)犯罪嫌疑人刘某、韦某抓捕归案历经

在产生所述被盗案后第二日夜里,刘某、韦某、和另一未成年朱某因要饮酒,到一住宅小区某店铺买东西全过程中,随手取走成袋特色小吃。第三天夜里,三人再度聚在一起,在去店铺买东西时,被前一天窃取特色小吃的店铺的店家发觉并举报,刘某三人因而被送往公安局,在公安部门了解期内,三人对所述打劫、偷盗的客观事实承认。

二、刑事辩护律师建议:

本律师觉得,贵院对此案犯罪嫌疑人刘某能够考虑到未予批捕,实际原因以下:

1、此案犯罪嫌疑人刘某的偷盗个人行为,经评定,其金额为6000元上下(实际以评定为标准),属金额较大,但一部分失窃烟草已讨回,未讨回一部分,刘某爸爸妈妈想要所有退赃,对偷盗全过程中危害的店铺玻璃移门,也愿积极主动赔付。此案未导致比较严重社会发展伤害不良影响,社会发展不良影响并不大,违法犯罪剧情明显轻度,且不清除刘某在违法犯罪中系从犯的评定。

2、此案犯罪嫌疑人刘某的打劫个人行为,经评定,打劫的两台手机上作价400元上下(实际以评定为标准),手机上已退回。从全部犯案全过程看来,刘某踢了在其中一个孩子一脚,另一犯罪嫌疑人韦某及朱某也仅是应用轻度暴力行为,打劫手机上使用价值不高,打劫的目地也仅是弄个手机带用。刘某最后未分到手机上,案发后,受害者也出示了谅解书。刘某打劫个人行为剧情轻度,社会发展不良影响并不大。

3、从此案犯罪嫌疑人刘某抓捕归案后的主要表现看来,此案中刘某、韦某、朱某到公安部门,是因别的个人行为被发觉,在了解期内,刘某等交待了未被发现的打劫、偷盗个人行为,且属实开展阐述,紧密配合公安部门的侦察工作中,认罪态度不错,也说明其主观性恶变小。本律师会见时,犯罪嫌疑人刘某也数次表述了自身的悔过之意。

4、至关重要的一点是,此案犯罪嫌疑人刘某系未成年,其17年6月16日才满十六周岁。在我国刑诉法对未成年违法犯罪的解决标准以“文化教育主导,处罚辅助”,就此案偷盗犯罪行为而言,《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕2号)第九条要求“已满十六周岁不满意十八周岁的人执行偷盗个人行为未超出三次,偷盗金额虽已做到“金额较大”规范,但案发后能如实供述所有偷盗客观事实并积极主动退赃,且具备以下情况之一的,能够评定为“剧情明显轻度危害不大”,不觉得是违法犯罪:(二)在相互偷盗中起主次或是輔助功效,或是被威逼;”。此案中公安部门早已查清犯罪嫌疑人刘某归属于未成年,涉案人员额度6000元金额并不大,案发后积极主动口供所有偷盗客观事实且其爸爸妈妈想要退赃,并且不清除其归属于从犯,在偷盗中,起主次功效,从拯救与协助迷失方向的未成年考虑,对此案偷盗客观事实并不做为刑事案解决。就此案抢劫犯罪而言,其违法犯罪目地是获得手机使用,打劫全过程中为应用比较严重非法手段,违法犯罪剧情轻度,且受害者对犯罪嫌疑人的个人行为也表明了原谅,故对本犯罪行为最后也可从宽、缓解解决。

《人民检察院刑事诉讼规则》第四百八十七条要求“检察院申请办理未满十八岁犯罪嫌疑人审查逮捕案子,理应依据未满十八岁犯罪嫌疑人涉刑的客观事实、主观性恶变、有没有监测与社会发展帮教标准等,综合性考量其社会发展危险因素,严苛限定可用拘捕对策。”

第四百八十八条要求“针对罪刑比较轻,具有合理监测标准或是社会发展帮教对策,沒有社会发展危险因素或是社会发展危险因素较小,不拘捕不至于防碍起诉一切正常开展的未满十八岁犯罪嫌疑人,理应不批捕。

针对罪刑情况严重,但主观性恶变并不大,有悔过主要表现,具有合理监测标准或是社会发展帮教对策,具备以下情况之一,不拘捕不至于防碍起诉一切正常开展的未满十八岁犯罪嫌疑人,可以不批捕:

(一)第一次违法犯罪、过失犯罪的;

(二)犯罪预备、中断、未遂的;

(三)有投案自首或是有功主要表现
的;

  (四)犯罪后如实交代罪行,真诚悔罪,积极退赃,尽力减少和赔偿损失,被害人谅解的;

  (五)不属于共同犯罪的主犯或者集团犯罪中的首要分子的;

  (六)属于已满十四周岁不满十六周岁的未成年人或者系在校学生的;

  (七)其他可以不批准逮捕的情形。”

  综上所述,本律师认为,结合本案查明的事实及法律规定来看,犯罪嫌疑人刘某系为成年人,罪行较轻、主观恶性不深,犯罪后如实交代罪行,真诚悔罪,其父母愿意积极退赃,尽力赔偿损失,取得被害人谅解,其父母均在XX地居住,具备有效监护条件,不逮捕不致妨害诉讼正常进行。故建议贵院对其作出不批捕决定。

  以上意见,望予酌虑。谢谢!

  xxx律师事务所

  律师:

  2017年 11月 13日

集资诈骗能取保候审吗 取保候审期间律师 涉嫌诈骗取保候审 取保候审结案时间

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/82862.html
文章标签:
版权声明:本文为原创文章,版权归 miantuanwang5617 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇: