南宁毒品辩护律师_1小时免费咨询

时间:2020-09-15 19:03    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18911466220。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

南宁毒品辩护律师_1小时免费咨询  第1张

南宁市毒品刑事辩护律师:南宁律师|选购毒品后丢弃怎样判罪定刑

原题目:南宁律师|选购毒品后丢弃怎样判罪定刑

【案件】

2017年1月21日,吸毒的人甲从其盆友吸毒的人乙处借款购买海洛英20克,并定居在乙家。隔日早上,乙因事出门,涉嫌吸食毒品被公安部门抓捕。时许下午,甲见乙并未回归,觉得状况很有可能不对,遂带上毒品逃出乙家。中途,甲将用包装袋密封性的毒品顺手丢进道路绿化草丛里。此外,乙被带到公安部门后便积极交待,其盆友甲亦系吸毒人员,但仍未口供甲向其借款选购了毒品的客观事实。公安部门立刻对甲进行追捕,并于二天后将甲破获。甲积极向公安部门口供其在被抓捕以前持有毒品并在逃走中途将其丢弃的客观事实。依据甲的口供,公安部门在草丛里中找到密封性完好无损的毒品。

【矛盾】

A省Y市某检察院以不法持有毒品罪向A省Y市某人民检察院另案处理,规定追究其甲刑事处罚。A省Y市某人民检察院经案件审理后存有矛盾,一种见解觉得不法持有毒品罪惩罚的是不法持有毒品的情况,亦即规定民事行为被查获时实际持有毒品。其原因是实践活动中针对从吸毒人员处破获的毒品,只将现有的毒品以不法持有毒品罪论,而针对吸毒人员以前持有的不因违法犯罪论。另一种建议则强调毒品违法犯罪侵害的是毒品管理方案,甲应组成不法持有毒品罪,但在定刑上因为其积极将毒品丢弃,可适度从宽惩罚。

【分析】

小编认为,此案被告人甲,其个人行为在判定应该评定为不法持有毒品罪,在定刑上积极将毒品丢弃可做为从宽剧情考虑,但在从宽范畴应该有一定的限定。

一、此案应评定为不法持有毒品罪

1.从法益维护方面看来。在我国传统式刑诉法基础理论通说觉得,毒品违法犯罪的保障法益是我国对毒品的管理方案。质言之,即我国严禁本人持有毒品,一旦擅自持有,便将其拟制为具有伤害群众身心健康的高宽比风险。终究,不管民事行为出自于哪种目地,自毒品掉入其手上,在客观性上毒品就存有注入社会发展的危险因素。由于除开民事行为随时随地可转变的心里念头外,并不会有毒品不容易注入社会发展的别的信任基本。此案中,被告人甲尽管自称为是出自于吸入毒品而选购毒品,但这只是是其口供,且这一念头随时随地可转变,在客观性方面自其选购后毒品便具备注入社会发展的高宽比抽象性危险因素。尤其是其一次性购毒总数较多,不太可能一次性吸入结束,且其选购毒品后暂居乙家,与乙关联不错,免不了毒品被用以吸毒的人乙吸入,从而伤害别人身心健康。故不论是从抽象性风险方面還是实际风险方面,甲的个人行为毫无疑问是对毒品违法犯罪保障法益的损害,具有追责刑事处罚的基本。

2.从构成要件表述方面看来。有关不法持有毒品罪中持有的定义,刑诉法基础理论广泛认为,持有既是一种个人行为, 也主要表现为一种实际的情况。值得一提的是,不法持有毒品罪做为一个罪行,一样并不一定是对民事行为被抓捕时情况的点评,反过来其是对民事行为某种个人行为的典型化叙述。举个简洁明了的事例,如杀人罪,是对有意夺走别人性命的典型化、说明性描述,其关注的是是不是有性命法益被损害,而与民事行为何时杀的人,是不是被查获时已经行凶并无关系。若将“以前持有并不是持有”的建议付诸行动,则在民事行为被查获前行凶的状况下其必定逻辑性结果便是只可以说以前杀挑球,只创立“以前杀人罪”而不是杀人罪,但这显而易见是荒诞的。此案中,虽然被告人甲在被抓捕前已将毒品丢弃,在被查获时并不实际持有毒品。姑且觉得其将毒品丢弃的个人行为是出自于完全舍弃对毒品的占据,而并不是变向维持对毒品的占据、隐匿。但在客观性上,自其选购毒品之一刻起,就早已毁坏了我国严禁一切本人擅自持有毒品的管理方案,导致毒品具有注入社会发展伤害别人身心健康的高宽比危险因素。且其在选购以后长时间内始终保持对毒品的占据、操纵情况,在方式上也合乎不法持有毒品罪的构成要件,故理当评定为不法持有毒品罪。

二、丢弃毒品可做为从宽惩罚剧情比较有限从轻处理

依据在我国刑诉法第六十一条的要求,“针对犯罪嫌疑人决策酷刑的情况下,理应依据违法犯罪的客观事实、违法犯罪的特性、剧情和针对社会发展的伤害水平,按照此方法的相关要求被判。”由此,刑诉法基础理论将其小结为根据个人行为的社会发展不良影响和民事行为的人身安全危险因素判处刑罚。此案中,民事行为积极将毒品丢进草丛里中,的确不清除其是由于心里担心而处理毒品,但综合性那时候的客观条件看来,其彻底能够作出隐匿等挑选。且在被抓捕后,又存有积极口供情况。故可作出有益于被告人的表述,评定其舍弃毒品是根据同意,人身安全危险因素有一定的缓解,从而在定刑上做为从宽惩罚根据。然此外务必留意的是,甲丢弃毒品的个人行为在社会发展不良影响方面仍未本质减少。由于虽然甲放弃了对毒品的操纵,但将毒品密封性丢进草从来不相当于从源头上毁损毒品。这时对社会发展来讲,毒品处在用包装袋密封性情况,其不太可能全自动缺失毒品作用,实际上仍未消退。且在物理学情况上,毒品是被丢在道路绿化草从这当中,其也具有被别人拾获,从而再次注入社会发展的很有可能。质言之,甲因仍未从源头上砍断毒品再次伤害社会发展的高宽比风险进而其丢弃毒品的个人行为在社会发展不良影响方面不够已从宽惩罚。因此,综合性软装虽然在定刑上丢弃毒品的个人行为理当做为从宽惩罚根据,可终究将毒品密封性丢进草从与将毒品彻底毁弃是2个不一样定义,其在定刑应该与将毒品上缴公安部门、丢进下水管道等有所区别。

来源于:中国法院网

文中信息内容来自互联网,文章内容著作权仍归创作者全部。文章内容只意味着创作者见解。如侵害您的利益,请友善告之,大家会第一时间删掉。不经意之错,请海涵。

联系电话:

责任编辑:

南宁市毒品刑事辩护律师:南宁市毒品违法犯罪刑事辩护律师

刑事辩护律师详细介绍

个人介绍: 韦泓兵,男,汉人,1968年7月10日出世,一九九二年七月报名参加工作中,一九九八年九月份添加我党,高校法律学文凭,二零零五年根据我国国家司法考试,二零零七年辞掉公务员工作中并批准从业法律援助岗位,认职于我区出色法律事务所—广西省欣和法律事务所,律师执业证号14501200710745844 自报名参加工作中至今,依次从业老师、警员、刑事辩护律师等工作中,在其中从业警员工作中长达14年,依次就职于刑警大队、禁毒教育中队、巡警大队、法制科、公安局等单位,工作中阅历丰富,成绩显著...

点击查看

南宁市毒品刑事辩护律师:毒品实例13:徐某某某贩毒案

韦荣奎刑事辩护律师, 韦荣奎刑事辩护律师,男,66年十月陌生人,中国共产党员,西南政法大学刑诉法硕士研究生,其所办的无罪释放案子总数居广西省前端,是广西省不可多得只申请办理刑事案答辩的杰出实力派演员知名律师,从业于广西省海底月法律事务所(南宁地区第一家专办刑事案的法律事务所) 韦荣奎刑事辩护律师在从业刑事辩护律师工作中前,曾在凭祥派出所、南宁市公安局特警单位工作中,其曾因工作中优异,获立功受奖10多次并出任领导职务。出色特警的工作经验使其累积了普遍浓厚的人际关系資源,为造就优良的答辩自然环境奠定了......大量详细介绍

南宁市毒品刑事辩护律师:谭文财有意杀人案件

江 西 省 乐 安 县 人 民 法 院

刑 事 判 决 书

(2007)乐刑初字第9号

公诉行政机关乐安县检察院。

被告人谭文财,男,1961年1月10日出生于江西乐安县,汉人,小学文化,农户,住乐安县招携镇南槽村阴排组。因此案于二零零六年8月22日被刑拘,同一年九月一日被拘捕。现羁押于崇仁县拘留所。

乐安县检察院以乐检刑诉(2007)02号民事起诉书控告被告人谭文财犯杀人罪,于二零零七年2月14向我院另案处理。我院依规构成仲裁庭,公布开庭审判了此案。乐安县检察院检察员吴寿生出庭报名参加起诉。已经案件审理结束。

经案件审理查清,招携镇南槽村港背工作组群众熊五秀二零零五年丈夫去世,带著十岁的小孙子邱英洁住在家里,熊五秀孩子邱桂才请被告人谭文财帮其母干农事,没多久谭、熊二人便拥有不正当性的两性关系。二零零六年8月16日夜里9时左右,谭又一次来敲熊的门,熊考虑到危害沒有开关门,谭即心存芥蒂。隔日早上9时左右,被告人谭文财去看看自己的竹子,方式熊五秀家时,看到熊五秀家的大门口是开的,没人,顿起恶意,感悟到二十天前帮熊的禾田喷药时也有一瓶尚留出1厘米上下深化肥的“消灭灵”扔在禾田坎上,便以往拾起化肥瓶并加了些水摇均后,用手指捂着瓶塞放进裤袋,用脚踏开到了锁的侧门(锁的按扣掉下来),在餐厅厨房将化肥倒进熊未喝了的酒瓶子中合电饭锅的饭中,随后将侧门合上并将锁掉下来一部分还原,离去熊家。方式水电厂时,将空化肥瓶扔到深水沟中。当日下午12时左右,熊五秀与儿子、小孙子从招携镇大集回家,熊的孩子邱桂才发觉电饭锅中的白米饭色调不对,有浓郁的农药味,后又发觉酒瓶子中也有农药味,即向派出所举报。

上述事实,被告人在开庭审判全过程中亦情况属实,且有被告人口供辩驳、受害人熊五秀的阐述、见证人邱桂才、邓红英的证词、鉴定结论、现场勘查查验询问笔录、当场方位示意图和当场平面图、获取询问笔录、当场现场勘查查验获取印痕、证据申请表、当场拍攝相片、获取询问笔录、我国刑事案件科技进步全集毒品和有害物质检测及被告人谭文财的居住证明等直接证据确认,足以认定。

本院认为,被告人谭文财因受害人熊五秀回绝和其发生关系而心存芥蒂,便在受害人的食材中推广化肥欲不法夺走其性命,因被别人发觉而未反咬一口,其个人行为已组成故意杀人罪(未遂)罪。乐安县检察院控告被告人谭文财犯杀人罪的客观事实和罪行创立,我院给予确定。但未导致严重危害,剧情比较轻,依规可酌情考虑从宽惩罚。由此,按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款之要求,裁定以下:

被告人谭文财犯杀人罪,被判刑期六年。(有期徒刑从裁定实行生效日测算。裁定实行之前优先关押的,关押一日折抵有期徒刑一日。即自二零零六年8月22日起至二0一二年8月21日止)。

如不服气本裁定,可在收到判决的第二日起十日内,根据我院或是立即向江西抚州市初级人民检察院明确提出上告。书面形式上告的,理应递交上诉状原件一份,团本二份。

审 判 长 刘永新

审 判 员 黄明达

审 判 员 喻素红

二00七年三月二十二日

书 记 员 周 琴

诈骗取保候审 取保候审请律师多少钱 取保候审去哪里办理

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/82865.html
文章标签: ,  
版权声明:本文为原创文章,版权归 miantuanwang5617 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇: