同案犯一人取保候审另一人怎么处理_广西律师事务所联系电话

时间:2020-10-01 01:28    分类:取保候审
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

同案犯一人取保候审另一人怎么处理_广西律师事务所联系电话  第1张

同案犯一人取保候审另一人怎么处理:取保候审期内再违法犯罪怎样惩罚

资询我

前罪后罪一起算,归属于数罪。

自然,需看前边行骗案子的金额是否有做到立案侦查起诉规范。

抢夺公与私财产,务必规定金额较大,才构罪,即金额较大是创立抢夺罪的法定程序。因而,假如民事行为抢夺公与私财产使用价值未做到“金额较大”的规范,不构罪,理应视作违背突发事件应对政策法规的个人行为。依据二零零二年7月10日最高法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的要求,抢夺公与私财产尽管做到“金额较大”的规范,但具备以下情况之一的,能够 视作刑法典第37条要求的“违法犯罪剧情轻度不用被判惩罚”,免于刑事处分:

第一,已满十六周岁不满意18周岁的未成年犯案,归属于初犯或是被唆使违法犯罪的;

第二,积极自首、所有退赃或是退还的;

第三,被威逼报名参加抢夺,规定个人行为人的行为不太可能组成抢夺罪。比如,债务人多去借款人的财产以抵付债务或完成债务的个人行为,归属于民事经济纠纷,不可以抢夺罪论罪。

定刑惩罚:

1、犯抢夺罪的,处三年下列刑期、拘留或是管控,处以或是单罚款;

2、金额极大或是有别的比较严重剧情的,处三至十年刑期,并罚款;

3、金额尤其极大或是有别的尤其比较严重剧情的,处十年之上刑期或是有期徒刑,并罚款或是没收违法所得。

4、带上作案工具抢夺的,按照此方法第263条有关抢夺罪的要求判罪惩罚。

民事行为抢夺,在什么情况下归属于酌情考虑从重处罚剧情?

1、抢夺伤残人、老人、不满意14岁未成年的财产的。

2、抢夺抗灾、抢险救灾、防洪、优抚、精准脱贫、香港移民、救助等款物的。

3、一年内抢夺三次之上的。

4、运用行车的机动车抢夺的。

必须法律帮助,能够 帮我留言板留言。

还可以一对一资询。

假如令人满意,请听取意见。

最终,期待你可以在王海英律师上、胡春才律师里面的公正点评一栏里一件事开展点评。

同案犯一人取保候审另一人怎么处理:同案犯在逃 取保候审_完全免费1小时律师资询

假如你已经为法律法规有关难题而头疼,能够 在线留言精英团队电話/:。初次资询能够 享有到1小时免费在线咨询。

【相关法律法规提议】

夫妻一方债务,是否判共同债务由夫妻一人一半还债务,還到底是谁户下有财产让一人还款,有相关法律法规。

夫妻共同债务是指为考虑到夫妻互相生活需要承担的债务。夫妻共同债务主要是依据夫妻家庭互相生活起居的务必,以及对目前财产的管理方案、运用、赢利和惩罚而导致的债务。

【法律法规】

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时,原为夫妻互相生活起居承担的债务,理当互相还贷。夫妇夫妻共同财产不足还款的,或财产归各自所有的,由相互合同书还款;合同书不上时,由检察院判决。”

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“借款人就夫妻感情续存期限内夫妻一方以自己之名承担债务觉得分配权的,理当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够 确认借款人与贷款人建立服务承诺为自己债务,或者能够 确认属于公司法第十九条第三款规定状况的之外。”

从理论上看,犯罪嫌疑人倘若违反取保候审规定,务必给与逮捕的,可以对犯罪嫌疑人、被上诉人优先选择关押——也就是说,不能消除被刑事拘留的几率,但这种几率并不大。

检察院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被上诉人取保候审数最多不能超过十二个月(务必说明的是:公安机关管理决策对犯罪嫌疑人取保候审,案件转交人民检察院移送起诉后,对于务必再度取保候审的,人民检察院理当依规对犯罪嫌疑人申办取保候审办理流程。取保候审的期限理当再度计算并告之犯罪嫌疑人。也就是说,取保候审数次积累很有可能超过12个月)。

法律法规:

《刑诉法》第六十九条 被取保候审的犯罪嫌疑人、被上诉人理当遵照以下规定:

(一)没经推行行政单位准予不能离开所居住的市、县;

(二)住址、所属单位和联系方式造成转变的,在二十四小时以内向推行行政单位报告;

(三)在传讯的状况下马上抓捕归案;

(四)不能一切方法危害见证做证;

(五)不能催毁、伪造证据罪或者串供。

检察院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况,责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被上诉人遵照以下一项或者多种多样规定:

(一)不能进到独特的场所;

(二)不能与独特的工作员碰面或者通信;

(三)不能从事独特的活动;

(四)将护照和签证等出入境签证有效身份证件、驾驶证件交推行行政单位存储。

被取保候审的犯罪嫌疑人、被上诉人违反前2款规定,已交纳保证金的,拿走一部分或者全部保证金,并且区别状况,责令犯罪嫌疑人、被上诉人具结悔过,再度交纳保证金、明确指出贷款担保人,或者监视居住、给与逮捕。

对违反取保候审规定,务必给与逮捕的,可以对犯罪嫌疑人、被上诉人优先选择关押。

第七十七条 检察院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被上诉人取保候审数最多不能超过十二个月,监视居住数最多不能超过六个月。

在取保候审、监视居住期限内,不能中断对案件的侦查、提到起诉和案审。对于发现不理当追究责任刑事处分或者取保候审、监视居住期限满期的,理当马上清除取保候审、监视居住。清除取保候审、监视居住,理当马上通知被取保候审、监视居住人和有关公司。

王岩律师,北京本地人,优秀青年律师,任职于我国很大 的律师企业——北京盈科律师企业,股权高级合伙人,北京总部岗位刑事案件律师,出任违法违纪法律事务部纪检书记,致力于刑事辩护律师与地区代理,现为刑事辩护律师专家教授律师卓越团队重要成员,中华全国总工会律师协会会员,北京市律师协会会员。具有很强的语言表达能力工作能力专业能力和思维逻辑深入分析专业能力,才华横溢敏思,工作流程精湛。对所承办的案件精雕细刻,既善于运用法理学专业技能解决实际难点,又善于从宏观经济政策上把握案子,洞察案件难题之隶属,为众多被上诉人争取赶到无证据取保候审、免诉、可免于追究责任刑事处分、无罪辩护或者判缓的判决结果。在中国各省范围内地区代理的许多具有名气的刑事案件,尤其是经济犯罪、职务犯罪、重大毒品犯罪、水货违法违纪以及生命安全暴力性违法违纪等案件,先后被我国多家知名主流媒体。

通常能够 获得较为理想的论文答辩预期效果,这与王岩律师深厚的刑法学、刑事诉讼法学理论基本技能和多种多样的审判案件工作经历是密切联系的。王岩律师自从事迄今,勤于思考刑事案件论文答辩社会实践活动工作上,著有《职务犯罪辩护原理与技巧》、《刑事律师审查运用证据指南》、《常见犯罪立案定罪标准》、《公诉案件证据参考标准》、《刑事案件的证明方法》、《人民法院量刑指导意见的理解与适用》、《量刑情节的具体应用》、《疑难刑事案件法理研究》、《罪刑法定原则的适用》、《刑事犯罪热点问题研究》、《经济犯罪研究》、《刑事案件申诉原理与实务》、《精神病司法鉴定》、《刑事律师辩护技能培训》、《无罪辩护基本问题研究》等专业经典书籍数十篇,累计超过几百亿元字。社会经验,王岩律师的科研以一线司法机关社会实践活动为基础,具有普遍指导和参考现实意义,具有弥补刑诉法教材内容司法机关操作实务相对落伍的功效,对诸多专家教授多方位培训学习、掌握中国刑法甚有帮助,对诸多刑事辩护律师律师来讲,也是十分功能强大的基础知识类书。详细>>

在线咨询

王岩律师,北京本地人,优秀青年律师,任职于我国很大 的律师企业——北京盈科律师企业,股权高级合伙人,北京总部岗位刑事案件律师,出任违法违纪法律事务部纪检书记,致力于刑事辩护律师与地区代理,现为刑事辩护律师专家教授律师卓越团队重要成员,中华全国总工会律师协会会员,北京市律师协会会员。具有很强的语言表达能力工作能力专业能力和思维逻辑深入分析专业能力,才华横溢敏思,工作流程精湛。对所承办的案件精雕细刻,既善于运用法理学专业技能解决实际难点,又善于从宏观经济政策上把握案子,洞察案件难题之隶属,为众多被上诉人争取赶到无证据取保候审、免诉、可免于追究责任刑事处分、无罪辩护或者判缓的判决结果。在中国各省范围内地区代理的许多具有名气的刑事案件,尤其是经济犯罪、职务犯罪、重大毒品犯罪、水货违法违纪以及生命安全暴力性违法违纪等案件,先后被我国多家知名主流媒体。

通常能够 获得较为理想的论文答辩预期效果,这与王岩律师深厚的刑法学、刑事诉讼法学理论基本技能和多种多样的审判案件工作经历是密切联系的。王岩律师自从事迄今,勤于思考刑事案件论文答辩社会实践活动工作上,著有《职务犯罪辩护原理与技巧》、《刑事律师审查运用证据指南》、《常见犯罪立案定罪标准》、《公诉案件证据参考标准》、《刑事案件的证明方法》、《人民法院量刑指导意见的理解与适用》、《量刑情节的具体应用》、《疑难刑事案件法理研究》、《罪刑法定原则的适用》、《刑事犯罪热点问题研究》、《经济犯罪研究》、《刑事案件申诉原理与实务》、《精神病司法鉴定》、《刑事律师辩护技能培训》、《无罪辩护基本问题研究》等专业经典书籍数十篇,累计超过几百亿元字。社会经验,王岩律师的科研以一线司法机关社会实践活动为基础,具有普遍指导和参考现实意义,具有弥补刑诉法教材内容司法机关操作实务相对落伍的功效,对诸多专家教授多方位培训学习、掌握中国刑法甚有帮助,对诸多刑事辩护律师律师来讲,也是十分功能强大的基础知识类书。详细>>

在线咨询

如何异地取保候审 北京市取保候审律师 取保候审后多长时间判处 申请办理取保候审快几日

取保候审几日能来結果_问律师1小时完全免费

拘留所得病取保候审_完全免费1小时律师资询

取保候审后能去异地吗_问律师1小时完全免费

交警队 立即取保候审_问律师1小时完全免费

没下拘押通告 取保候审 您好,为何拘押完,取保候审沒有撤销是怎么回事_1小时免费在线咨询

取保候审后一个月_完全免费1小时律师资询

取保候审不可以出省不是_完全免费1小时律师资询

取保候审一定要开庭审理么_问律师1小时完全免费

同案犯一人取保候审另一人怎么处理:监督取保候审停收薪水吗 经历取保候审能够 香港移民不?

发布时间:今年09月11日 来源于: 徐汇区刑事案件大律师

刘韵律师,徐汇区刑事案件大律师,现从业于上海浩信律师公司,法律法规基本功扎扎实实,从业阅历丰富,秉持着“专心致志、潜心、技术专业”的核心理念,协办每一项法务、每一个案子。所申请办理的案子得到 被告方的充分肯定。工作中一直坚持不懈遵守诚实守信、维护和平的信心,一心一意为顾客出示高品质高效率的法律援助。

一、监督取保候审停收薪水吗

看情况而定,《刑事诉讼法》第五十条要求,人民检察院、检察院和公安部门依据案子状况,对犯罪嫌疑人、被告能够 拘传、取保候审或是监视居住。该法第五十二条要求,被关押的犯罪嫌疑人、被告以及法定监护人、直系亲属有权利申请办理取保候审。因而,取保候审也归属于被限定人身自由权的期内,企业还可以两者之间中断劳务关系,不付款薪水。自然,假如该员工在取保候审期内向企业出示了劳动者责任,企业理应最少保存其最少薪资待遇。

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告理应遵循下列法律规定要求:

没经实行行政机关即公安部门准许,不可离去所定居的市、县。即不可离去自己居所周边的一定地区
,“市”,是指县级市,不设区的市,不是指地级市、设区的市。这就是说,如果被取保候审人需要离开自己所居住的区域到外地去,只有经过公安机关的批准,才能离开,否则便是违反了规定。此外,如果取保候审是由人民检察院、人民法院决定的,公安机关在批准被取保候审人离开所居住的市、县前,应当征得决定机关同意。这主要是考虑到犯罪嫌疑人、被告人在案件没有终结以前,公安机关、人民检察院、人民法院随时都有可能对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人进行讯问,核实证据,对案件开庭审理等等。为了保证刑事诉讼活动的正常进行,规定被取保候审人不得离开所居住的市、县是非常必要的。

  在传讯的时候及时到案。犯罪嫌疑人、被告人由于不在押,因此,司法机关采用传讯方式通知他们到案。被取保候审人在接到传讯后应当及时到案,才能保证刑事诉讼活动的顺利进行。

  不得以任何形式干扰证人作证。被取保候审人不得以口头、书面或者其他形式威胁、恫吓、引诱、收买证人不要作证或者不要诚实作证。

  不得毁灭、伪造证据或者串供。即被取保候审人不得利用自己未被羁押的便利条件与其他同案犯建立攻守同盟,统一口径,或者隐匿、销毁、伪造与案件有关的证据材料。

  如果被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反上述规定,已交纳保证金的,首先没收保证金,然后根据不同情形,分别给予处理。对于违法情节较轻,不需逮捕,允许再次取保候审的,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金或者提出保证人;对于违反规定情节严重,不允许再取保候审的,应当采取监视居住或者予以逮捕。如果犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间,没有违反规定的,取保候审结束的时候,应当将保证金退还本人

  二、打官司的费用

  1、诉讼费

  一般由原告先垫付诉讼费,案件审理完结后判决书会根据原被告各方大小判决分担诉讼费,完全败诉的一方一般会被判决承担全部诉讼费用。

  2、律师费

  律师费由请律师的一方出,但是在民商事案件中,当一方成为被告以后,该方聘请律师为其辩护并且胜诉原告的话,可以要求原告支付这笔费用。

  综上所述,取保候审也是限制人身自由的一种强制措施,在取保期间嫌疑人是不能随意离开本市的,而且一切活动范围都有一定的监视,当然如果取保期间付出了相应的劳动的,那么公司也应该保证其最低工资标准的发放。

  一、有过取保候审记录可以移民不

  取保候审只是刑事诉讼过程中的一种强制措施,并不是案子的完结方式。至于取保候审后能否出国,关键还是要看案子的最终处理结果,如不起诉、免于起诉、判决无罪、缓刑等。按照法律规定,被取保候审人要随传随到、不得离开所在地的县市。从上述情况来看,在没有解除强制措施前,执行机关不会批准当事人出国的。

  1、被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定:

  未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;

  住址、工作单位和联系方式发生变动的,在二十四小时以内向执行机关报告;

  在传讯的时候及时到案;

  不得以任何形式干扰证人作证;

  不得毁灭、伪造证据或者串供。

  2、人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况,责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定:

  不得进入特定的场所;

  不得与特定的人员会见或者通信;

  不得从事特定的活动;

  将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。

  二、取保候审的金额怎么确定

  1、保证金的数额,应当根据当地的经济发展水平、犯罪嫌疑人的经济状况以及案件的性质、情节、社会危害性以及可能判处刑罚的轻重等情况,综合考虑确定。

  2、对经济犯罪、侵犯财产犯罪或者其他造成财产损失的犯罪,可以按涉案数额或者直接财产损失数额的一至三倍确定收取保证金的数额标准;

  3、对其他刑事犯罪,根据案件的不同情况,保证金的数额标准可以确定在2000元以上50000元以下。

  各省、自治区、直辖市公安厅、局应当根据不同类型案件的性质、社会危害性,结合当地的经济发展水平,确定本地区收取保证金的数额标准,以及需经地、市以上公安机关审批的数额标准。

  综上所述,公民涉嫌违法犯罪的,公安机关在办案的时候可能会采取一些措施,比如对当事人取保候审。即使这样也不意味着当事人一定会判刑。如果免于起诉或者刑罚,就没有案底,今后办理出国移民也是可以的。只有那些存在犯罪记录的公民,申请移民才存在困难。

同案犯一人取保候审另一人怎么处理:辩护律师将会见情况告知他人被控包庇毒品犯罪分子最终免予刑事处罚

  原标题:辩护律师将会见情况告知他人被控包庇毒品犯罪分子最终免予刑事处罚

  原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。

  上诉人(原审被告人)曹军民,男,1968年9月26日出生于湖北省宜昌市,汉族,大学文化,律师,住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2017年12月11日被取保候审。2019年1月15日,随州市曾都区人民法院决定对其取保候审。

  辩护人杨义、赵洁,北京市立方(武汉)律师事务所律师。

  原审被告人徐莉,女,1976年7月27日出生于四川省兴文县,汉族,高中文化,务工,住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留,同年6月17日被逮捕,2017年5月3日,随县人民法院决定对其取保候审。同年12月11日,随州市公安局决定对其取保候审。2019年1月15日,随州市曾都区人民法院决定对其取保候审。

  辩护人邱志坚、杨科,湖北五合律师事务所律师。

  湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人徐莉、曹军民犯包庇毒品犯罪分子罪一案,于2019年5月8日作出(2018)鄂1303刑初454号刑事判决。原审被告人曹军民不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务。上诉人(原审被告人)曹军民及其辩护人杨义、赵洁,原审被告人徐莉及其辩护人杨科等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定,现已审理终结。

  原判认定,2013年9月6日上午,郑某2(已判刑)雇请何波、尚某、刘某(均已判刑)驾车前往天津运送购买的8349克甲基苯丙胺及346克海洛因。9月7日11时许,尚某和刘某驾车经过随岳高速鄂豫收费站时,被湖北省高管总队三支队随县大队执勤民警查获,尚某、刘某被抓,郑某2、何波逃离。9月17日,郑某2和何波被抓获,郑某2归案后未交代其与徐某(已判刑)合谋贩毒的事实。被告人徐莉在明知徐某涉嫌郑某2贩卖毒品一案的情况下,告知徐某如何逃避公安机关侦查,为徐某通风报信。

  12月17日,徐某与徐莉通电话,徐某让徐莉为郑某2委托律师。当天,徐莉找到被告人曹军民(系湖北西陵律师事务所律师),请曹军民为郑某2辩护。12月18日,徐莉拿着郑某1(系郑某2父亲)的身份证复印件等手续,以郑某1的名义委托曹军民担任郑某2的辩护律师,并垫付1万元律师费。12月19日,曹军民与徐莉、徐某的妻子彭某驾车从宜昌到随州,路上徐莉告诉曹军民,如果郑某2不信任就说是四川老家刚哥在宜昌公安局的妹妹徐莉(徐六妹)帮忙介绍的律师,还让曹军民了解下案情。

  12月20日上午,曹军民会见郑某2,见郑某2对其不信任,曹军民便说自己是四川老家刚哥让其宜昌市公安局的表妹徐莉聘请的,郑某2查看了曹军民的律师证后,见曹军民是宜昌的律师,便相信曹军民是徐某请的。曹军民按照徐莉的话对郑某2讲家里老人、小孩不用担心,有人替他照顾,郑某2让曹军民帮忙带话给家人和刚哥,曹军民将郑某2带话内容逐一记入会见笔录。后曹军民将会见情况告知徐莉、彭某,彭某与徐某通电话,讲了曹军民会见的情况,随后将电话递给曹军民,曹军民对徐某说郑某2讲的条理不是很清楚,最后讲菜不要种了,也不要卖了,刚哥是其最好的兄弟,事情到了这个份上要慎重考虑,估计另外两个人已经供了,其在里面只能扛到这份上,以后如果三头对六面就不好说了。

  2014年3月28日,徐某被抓获。12月10日,随州市人民检察院对徐某作存疑不诉。2016年5月12日,公安机关在提供充分证据证实徐莉在整个案发前后与徐某有密切关系的情况下,徐莉继续隐瞒和徐某通话的内容,也不配合提取声音样本,做声纹鉴定。2017年9月25日,湖北省高级人民法院以被告人徐某犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产二十万元。

  2016年5月22日,随县公安局禁毒大队民警传唤徐某到随州接受讯问,被告人徐莉随行,民警遂依法对徐莉进行询问,后予以刑事拘留。曹军民系由办案民警电话传唤至随县公安局,到案后,曹军民如实供述其犯罪事实。

  认定上述事实的证据有书证、证人证言、技侦材料及被告人徐莉、曹军民的供述和辩解等证据。

  原审法院认为,被告人徐莉、曹军民共同包庇贩卖毒品的犯罪分子,情节严重,其行为均构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的犯罪事实,有书证、证人证言、被告人供述、视听资料、翻音材料等证据证实,足以认定。被告人徐莉、曹军民的辩护人辩称二被告人的行为不构成犯罪,于法无据,不予采纳。在被告人徐莉和曹军民的共同犯罪中,徐莉系组织者,被告人曹军民虽然受徐莉指使,但其在本案中所起的关键作用他人无法替代,二被告人在本案中均起主要作用,均是主犯。被告人曹军民的辩护人辩称“曹军民系从犯”的辩护意见,不予采纳。被告人徐莉当庭自愿认罪,可对其酌定从轻处罚;被告人曹军民自动投案并如实供述自己的罪行,是自首,可对其从轻或者减轻处罚。综合考虑二被告人的量刑情节,可对被告人徐莉从轻处罚,对被告人曹军民减轻处罚。经审前社会调查,宜昌市西陵区司法局建议对被告人徐莉、曹军民适用非监禁刑罚,因此可对二被告人适用缓刑。

  依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款 、第二十五条第一款 、第二十六条第一款 、第四款 、第六十七条第一款 、第三款 、第七十二条第一款 、第七十三条第二款 、第三款 之规定,认定被告人徐莉犯包庇毒品犯罪分子罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年;被告人曹军民犯包庇毒品犯罪分子罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。

  上诉人曹军民上诉称:

  1.上诉人在会见郑某2前,没有任何人告诉其徐某涉及郑某2贩毒案,上诉人也不知道徐某涉嫌贩毒,且上诉人与徐某仅有的一次接触就是唯一的一次通话,上诉人没有包庇的故意,勉强存在疏忽大意的过失;上诉人第一次会见郑某2,没有直接或间接提示郑某2,让其承揽全部罪行,进而放纵、袒护他人,且在上诉人会见郑某2前,郑某2已经将徐某涉案的情况告诉另一辩护律师曾某,曾某已将此情况反映给随县公安局,徐某的到案及被判刑与上诉人无关联,上诉人没有实施包庇的犯罪行为。

  2.随县公安局收集的证据,不符合刑事诉讼法的规定,应当按照非法证据依法予以排除。

  3.即使上诉人构成犯罪,应考虑上诉人具有初犯、自首、从犯及徐某存疑不起诉到被判无期的结果与上诉人无直接因果关系等情节。请求二审法院对上诉人宣告无罪或免予刑事处罚。

  其辩护人杨义、赵洁提出的辩护意见是:1.上诉人曹军民与徐某通电话时,并非知道徐某是毒品犯罪分子,曹军民没有包庇的故意,只是疏忽大意的过失;2.上诉人曹军民客观上起不到帮助徐某逃匿的作用,且对徐某案件的影响甚微;3.上诉人具有自首和立功情节。请求法庭考虑曹军民的犯罪情节,对其免予刑事处罚。

  二审答辩情况

  原审被告人徐莉对一审判决没有异议。其辩护人杨科提出若二审对曹军民判决无罪或免予刑事处罚,考虑徐莉系同案犯,可对其判处同样的判决。

  出庭检察员发表的意见是:一审认定二原审被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,程序合法,量刑适当。上诉人曹军民的上诉理由不能成立,建议二审维持原判。

  经审理查明,2013年9月17日,徐刚(已判刑)得知其上家郑格(已判刑)因涉嫌贩卖毒品被随县公安局抓获,便安排其表妹即原审被告人徐莉为郑某2委托律师。徐莉遂联系湖北西陵律师事务所律师即上诉人曹军民,称其老家表哥的朋友因贩毒被随州警方抓了,想委托律师辩护,顺便了解一下案情,曹军民应允。同年12月18日,徐莉持郑某2父亲郑某1的身份证复印件与曹军民办理了委托手续,并垫付1万元律师费。同年12月19日,曹军民和徐莉、彭某(徐某的妻子)驾车来到随州,徐莉要曹军民对郑某2讲其是四川老家刚哥在湖北宜昌公安局的妹妹徐莉徐六介绍的律师。次日上午,曹军民在随州市看守所会见了郑某2,并告诉郑某2其是受徐莉介绍的律师,会见郑某2后,曹军民将会见的情况告诉了徐莉、彭某。彭某随即与徐某通电话,告诉了曹军民会见的情况,随后彭某把电话交给曹军民与徐某通话,曹军民告诉徐某,郑某2讲的条理不是很清楚,最后讲到菜不要种了,也不要卖了,刚哥是他最好的兄弟,事情到这个份上要慎重考虑,估计另外两个人已经供出来了,他在里面只能扛到这份上,以后如果三头对六面就不好说了。

  另查明,郑某2于2013年12月3日向侦查机关供述了购买毒品的下家是徐某。2014年3月4日,徐某电话联系徐莉,徐莉告诉徐某,郑某2案件已退回公安机关补充侦查,案卷材料看不到,要徐某不要使用自己的身份证、不要开车,所有的事可以做,但不能出面。同年3月28日,徐某被抓获。同年12月10日,随州市人民检察院对徐某决定不予起诉。2016年5月12日,徐某再次被刑事拘留,2017年9月25日,徐某被判处无期徒刑。

  还查明,一审判决后,上诉人曹军民于2019年5月23日向宜昌市公安局西陵区分局鼓楼街派出所提供他人涉嫌犯买卖国家机关证件罪的线索,经公安机关侦查,已对犯罪嫌疑人刑事拘留并逮捕。

  认定上述事实的证据有:

  1.受案登记表、立案决定书,证明随州市公安局受理本案及立案侦查的情况。

  2.身份信息,证明徐莉、曹军民的身份情况。

  3.抓获经过、关于曹军民到案情况的说明,证明2016年5月12日,随县公安局禁毒大队民警传唤徐某,徐莉陪同徐刚来到随县公安局,民警对徐莉进行询问后予以刑事拘留;曹军民系电话传唤至随县公安局,到案后认罪悔过态度良好,移交随州市公安局办理后,能积极按照指定时间和地点到案接受讯问。

  4.证人姚某1(小名姚三)的证言:郑某2被抓后,徐某打电话委托我帮郑某2在湖北请个律师,让我去找郑某2的父亲,我说在湖北人生地不熟,徐某说他妹妹六妹在湖北,让我跟她联系,并把她的电话告诉了我,最后是徐某的妹妹帮郑某2请的律师。

  5.证人彭某的证言:2013年12月20日,徐莉和曹军民律师要到随州去会见郑某2,我当时怀孕住在宜昌,在家没有事做,就跟着他们去了。上午曹律师会见完郑某2后,把情况跟徐莉和我说了一下,我就给徐某打电话,说郑某2对曹律师还是信任的,带话说不能再进去人了,再进去人就扛不住了。过了一会,曹律师用我的手机与徐某通电话,并说了会见情况,当时徐莉也在场。

  6.证人郑某1的证言(郑某2的父亲):2013年12月的一天,尹兰兰(郑某2女朋友)和彭三(姚三老婆)找我,让我和她们一起到湖北去帮郑某2找一个律师。我们到湖北宜昌后,姚三推荐了曹军民律师,曹军民和徐莉与我们见面后,我说了一下郑某2事,曹军民同意为郑某2辩护。2014年春节后的一天,我到宜昌见到曹军民,他说他已经会见过郑某2,我与曹军民签了协议,给曹军民三万元律师费。

  7.证人曾某的证言:我受郑某2嫂子的委托,担任郑某2的辩护人,在第一次会见郑某2时,他把整个案件的责任全担了,他只问我会不会判死刑,我告诉他没有重大立功,不交代贩毒的上下家,一定会判死刑的,但郑某2仍没有说涉案的上下家。当天下午,我再次会见郑某2,做了很久的工作,郑某2在反复向我核实不判死刑条件后,说了涉案的上家是四川省兴文县的徐某,涉案毒品交易徐某也出了资金,并把徐某转款的银行账号和郑某2安排的两个收款人的银行账号、住址及通讯方式告诉了我。当晚,我写了份调查取证申请书并将会见笔录作为附件,于次日一并交给随县公安局禁毒大队。以后会见郑某2时,郑某2说曹律师在会见时,告诉郑某2要郑某2放心,外面有人做工作,尽量不判死刑,老婆、儿女有人关照。

  8.曾某会见郑某2的会见笔录、调查取证申请书,证明2013年11月13日下午,曾某律师会见郑某2时,记录会见的情况及申请调查郑某2立功的情况。该证据与曾某的证言相印证。

  9.另案被告人郑某2的供述:2013年10月底,我妹妹给我聘请一个律师雷世才。11月13日,我嫂子帮我聘请了律师曾某,我把整个贩毒的情况都如实地告诉了曾律师,说了徐某是我的老板。在曾某律师会见我后一个多月的一天上午,曹军民会见了我,说他是四川老家刚哥让其在宜昌公安局的妹妹徐莉(徐六妹)帮忙请的律师。我听徐某说过他有个妹妹在宜昌公安局,看了律师证后,就相信了他,是徐某派来的。我问曹军民是谁拿钱请他的,他说是徐莉拿了一万元才来见我的,我又问跑关系的费用谁出,他说不用操心,刚哥知道出,包括家里小孩、父母都不用操心,刚哥会帮忙照顾。曹军民问我检举了谁,我说检举了毒品供应商范木柄,刚哥的事我全部扛了,但是那两个人已经供出来了,再进来人(指徐某)我就扛不住了,到时候三头对六面就不好说了。曹军民说在里面好好坐着,外面有人帮忙找关系,话可不能乱说。因为会见室有监控,我说“菜不要种了,也不要卖了”是让曹军民带话给徐某,贩毒的事不能再搞了,还说让刚哥想办法躲起来。当时给徐某传话是想把徐某稳住,而且徐某说帮忙跑关系,我还是抱有希望。2014年4或5月份,曹军民最后一次会见时,说我爸和尹兰兰拿了3万元律师费,我问曹军民不是刚哥出吗,曹军民说刚哥没有出,叫我老爸拿20万,我老爸又不舍得拿,走时还说拿多少钱办多少事。我把曹军民会见的情况告诉了曾律师,曾律师说他这样会害死我的。

  10.曹军民会见郑某2的会见笔录,证明2013年12月20日上午,曹军民会见郑某2时,郑某2说他已经通过雷律师给姚三讲了,不枉兄弟一场,有个别人跟其有联系的慎重,姚三在外面照顾好其老婆和小孩,让刚哥、三哥慎重考虑,另外的人已经供出来了,菜不要种了、不要卖了。

  11.技侦材料,证明:2013年12月17日12时58分、13时00分,徐某与徐莉通话,徐某要徐莉给郑某2委托律师,去见郑某2,就说宜昌公安局的徐莉(徐六)请的律师,郑某2知道徐莉在宜昌,是公安局的,要郑某2晓得徐某,如果律师与徐莉关系好,就告诉律师徐某的姓名,让律师单独会见时跟郑某2说下;徐莉告诉徐某,律师和徐莉关系蛮好,律师要徐莉一起去随州,徐莉要彭某也一起去,律师会见不能说徐某的名字,看守所有监控。

  2013年12月20日9时50分,彭某与徐某通话,彭某告诉徐某律师与郑某2见面了,知道是我们请的律师,郑某2信任律师,说刚哥不要整这个东西了,要慎重,再也不能进去人了,要是再进去人,郑某2就扛不住了,现在是郑某2扛着,进去人对质起来就扛不住了,律师会见有记录;10时9分、14分,曹军民与徐某通话,曹军民告诉徐某,菜不要种了,也不要卖了,不好卖,刚哥是郑某2最好的兄弟事情到这个份上要慎重考虑,估计另外有人供出来了,郑某2在里面只能扛到这份上,以后如果三头对六面就不好说了,郑某2特别强调三四遍,让刚哥、三哥慎重考虑,意思是可能有人供出来了;16时35分,彭某与徐某通话,彭某告诉徐某,要徐某和姚三不要整这个就行了,要慎重,不能再进去人了,该扛的已经扛了,不要再种菜就是不能再做这个事了,郑某2晓得是刚哥这边的人给他请的律师。

  2014年3月4日12时46分,徐某与徐莉通话,徐莉告诉徐某身份证千万不要用,郑某2的案子退回公安机关了,找上下家,在外面做事必须使用假身份证,临时用一下,任何时候都不能使用你的真身份证,所有的事不能出面,不能开车,尽量少开车,正常检查都会上网核实。

  2014年3月28日22时6分,徐莉与150××××2357持机人通话,徐莉讲她对徐某说不能搞事,任何情况都不能搞事,要换地方,不能和任何人来往,躲着过半年再说,案卷到法院去了就不得找徐某了,现在退回公安机关。为什么退,郑某2是上家,下家没找到,不好判死刑,徐某不到案不好判死刑,徐某一到案就更好判了,上家找不到无所谓。本来徐某是郑某2的下家,郑某2笔录里说与徐某预谋、合伙,徐某说没有与郑某2合伙,只是拿来负责销售,是下家,郑某2乱咬,说是他们两个预谋。

  12.湖北省随州市中级人民法院(2017)鄂13刑初2号刑事判决书、湖北省高级人民法院(2017)鄂刑终253号刑事判决书,证明被告人徐某犯贩卖毒品罪,被判处无期徒刑的情况。

  13.宜昌市公安局西陵区分局鼓楼街派出所出具的情况说明,证明曹军民向该所提供喻理鳌涉嫌买卖国家机关证件的犯罪线索,该所于2019年5月23日进行初查,7月9日立案侦查,9月11日对犯罪嫌疑人喻理鳌刑事拘留,并对其他同案人采取相应强制措施。

  14.另案被告人徐某的供述:徐莉是我表妹,从小在我家里长大,随我们姓徐,排行老六,我们家里习惯称她“徐六”。我受老家一个叫“姚三”的委托,帮忙郑某2在湖北找律师,这样我就让徐莉帮忙在湖北给郑某2聘请一个律师。

  15.原审被告人徐莉的供述:四川的一个老乡姚三通过徐某得到我的电话,他说有一个五星的老乡在湖北随州因贩毒被抓,出于老乡关系,我礼节性的了解了一下,没过多久,徐某打电话问姚三打电话没有,还说姚三是彭某的亲戚,要是能够帮忙的尽量帮一下。后来徐某打电话要我去会见郑某2,了解一下情况,我告诉他只有律师才能会见,徐某就要我找一个律师,这样我就找曹军民,让姚三要了郑某2父亲郑某1的身份证复印件,我以郑某1的名义签了一份委托书,并垫付了一万元的律师费。办理委托手续的第二天,我和曹军民、嫂子彭某(徐某妻子)驾驶曹军民的轿车来到随州。我当时怀疑徐某或彭三与郑某2是什么关系,是不是涉案了,我问彭某知不知道什么,她说她哥哥在浙江贩毒被判无期,是不是郑某2和她哥哥在一起出的这个事,郑某2怀疑是她哥哥检举,现在为报复又检举徐某,我们一起分析和猜测。第三天早上,我们去随州看守所路上,曹军民说贩毒的人一般不信任人,怎么让郑某2信任他,我告诉曹军民就说是四川老家刚哥在宜昌公安局的妹妹徐莉(徐六妹)帮忙介绍的律师,我还要曹军民了解一下案情、抓了几个人、里面情况怎么样。曹军民会见郑某2以后,曹军民对我们说了什么,对徐某说了什么,我确实不记得了。那段时间,我用彭某给的号码与徐某通电话,这样和徐某联系方便点,避免产生不必要的麻烦和法律风险,我当时把亲情看的太重,才做了那些事,以为可以侥幸逃避法律的制裁。

  16.原审被告人曹军民的供述:2013年12月17日,徐莉找到我,说她老家一个朋友郑某2因贩毒在随州被抓,她表哥(徐某)是郑某2很好的朋友,想在湖北找个律师,顺便了解一下案情,我问她表哥是不是同案犯,她说跟这件事没有关系,我说必须要郑某2的直系亲属委托,如果不能来,可以拿身份证来办理,徐莉说她去落实。第二天,徐莉拿郑某2父亲郑某1的身份证复印件,以郑某1的名义签了授权委托书。12月19日下午,我让徐莉开车到随州,徐莉的嫂子也跟着我们一起,20日上午,我们去随州市看守所的路上,徐莉说如果郑某2不信任,就说是四川老家刚哥找到宜昌公安局的徐莉(徐六)委托的律师,要郑某2在里面不要担心,外面的朋友会帮忙找关系,家里的老人、小孩也会有人关照,律师费她已经付了一万块钱。我当时想一般的犯罪嫌疑人,看到律师就像看到救星一样,怎么会不信任。我会见郑某2时,果然他对我不很信任,我就按徐莉说的对郑某2讲了,还给他看了律师证,他才相信开口说话,但他没有说与徐某之间的联系和关系。会见完后,我把会见的情况跟徐莉和她嫂子讲了一下,过了一会,徐莉把电话给我说是她表哥刚哥,让我把会见情况给说一下,我接过电话就把会见的情况给刚哥说了,但和刚哥通话时,我真不知道刚哥就是徐某,那时我认为他就是徐莉的表哥,与郑某2案件无关系,在委托时我也问过徐莉,她的表哥与郑某2贩毒没有关系,之后还在网上查了郑某2同案犯均已到案,所以就放松了警惕。

  原判所采信的证据,均经一审、二审开庭出示并质证,其来源合法有效,所证内容客观、真实,本院予以确认。

  本院认为

  本院认为,上诉人曹军民身为律师 ,在会见涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人后,将会见情况告诉他人,应当知道其通风报信行为会造成其他毒品犯罪分子逃避法律制裁的后果,其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。原审被告人徐莉明知徐某涉嫌毒品犯罪,仍为徐某打听案情并给徐某出谋划策,其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。

  上诉人曹军民作为郑某2贩卖毒品案的辩护人,将其会见郑某2的情况告诉徐某,其主观具有应当知道会发生其他毒品犯罪嫌疑人逃避法律制裁的后果,属故意犯罪,故曹军民及其辩护人提出没有包庇毒品犯罪分子故意的辩解、辩护意见不能成立,本院不予采纳。在曹军民会见郑某2前,侦查机关已经根据郑某2及其同案人的供述对徐某采取了侦查措施,而在曹军民会见郑某2时,郑某2没有如实告诉曹军民其已供认徐某的事实,侦查机关也非因曹军民的行为而使徐某逃避追究刑事责任,其犯罪情节轻微。曹军民在接到公安机关通知后,自动到案并如实供述自己的罪行,属自首。在取保候审期间,其能检举他人犯罪,具有立功表现,其辩护人提出曹军民犯罪情节轻微的辩护意见成立,本院予以采纳。

  原审被告人徐莉能自愿认罪,原判已对其从轻处罚,且量刑适当,其辩护人提出与曹军民处以同样刑罚的意见不能成立,本院不予采纳。

  综上,根据上诉人曹军民及原审被告人徐莉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款 、第三十七条 、第二十五条第一款 、第六十七条第一款 、第七十二条第一款 、第七十三条第二款 、第三款 和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项 的规定,判决如下:

  一、维持湖北省随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303刑初454号刑事判决的第一项,即被告人徐莉犯包庇毒品犯罪分子罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年;

  二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303刑初454号刑事判决的第二项;

  三、上诉人(原审被告人)曹军民犯包庇毒品犯罪分子罪,免予刑事处罚。

  本判决为终审判决。

  审判长陈赤锋

  审判员姚仁友

  审判员彭建伟

  二〇一九年十一月十五日

  书记员

  书记员王昆

  :

取保候审后一般判刑吗 取保候审申请书范文 取保候审疾病 未成年可以取保候审

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/baoshi/91336.html
文章标签: ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: