顶包保险诈骗罪

时间:2020-12-26 03:50    分类:法律聚焦
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

顶包保险诈骗罪:保险诈骗顶包案件法院判决书是怎样的

  保险诈骗顶包案件法院判决书是如何的

  公诉机关通许县人民检察院。

  被告人张某,男,1972年1月27日出生,汉族,小学文化,农民。因涉嫌保险诈骗于2009年10月6日被**市公安局刑事拘留,因涉嫌保险诈骗犯罪于2009年11月12日经通许县人民检察院批准于同日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。

  辩护人徐某,系河南子建律师事务所律师。

  辩护人于一,男,1971年9月28日出生,汉族,本科文化,系被告人张某的亲属。

  被告人于二,男,1975年9月20日出生,汉族,中专文化,农民。因涉嫌保险诈骗于2009年10月12日被**市公安局刑事拘留,2009年11月12日通许县人民检察院以无逮捕必要对于二不予批准逮捕。因涉嫌保险诈骗犯罪于2009年11月12日被通许县公安局监视居住。被告人于二因犯保险诈骗罪,于2010年7月1日经通许县人民法院决定逮捕,现羁押于通许县看守所。

  辩护人徐xx,系河南**律师事务所律师。

  通许县人民检察院以豫汴通检刑诉(2010)27号起诉书指控被告人张某、于二犯保险诈骗罪,于2010年3月24日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人徐*刚、于一,被告人于二及其辩护人徐xx到庭参加诉讼。期间延长审限两个月,经院审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。

  通许县人民检察院指控,2008年7月26日,被告人张某带其妻李某(已死亡)在河大一附院检查被确诊为患有肝癌。被告人张某伙同于二隐瞒其妻李某患有肝癌的重大疾病,由被告人于二找到业务员于*梅分别于2008年7月30日向中国**保险公司投保24万元,2008年8月8日向太平**保险公司投保19万元。2009年2月5日李某死亡之后,被告人张某向太平**保险公司**支公司、中国**保险公司**支公司进行索赔。公诉机关当庭出示了二被告人供述、证人证言、书证等证据。认为被告人张某、于二以非法占有为目的,向保险公司业务员隐瞒被保险人患有重大疾病的事实,虚构保险标的,对两家保险公司实施诈骗,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某、于二犯罪未能得逞,属于犯罪未遂,适用《中华人民共和国刑法》第二十三第之规定,可以比照既遂从轻或减轻处罚。请依法判处。

  被告人张某的供述与辩解:我没有诈骗,我始终没有见过保险公司的于*梅,我的行为构不成保险诈骗罪。

  辩护人的意见:1、主观上被告人张某没有隐瞒其妻李某患有肝癌的故意,更没有与于二合谋隐瞒,客观上没有故意隐瞒行为。2、张某为其妻投保的行为,没有触犯刑法第198条,构不成犯罪。3、本案属民事纠纷,不是刑事案件。应依法判决被告人张某无罪。

  被告人于二的供述与辩解:我问保险公司业务员于*梅有病能否入保险,于*梅说有病能入保险,我的行为构不成保险诈骗犯罪。

  辩护人的意见:1、于二在客观方面没有违背保险法的规定,没有虚构事实或隐瞒真相骗取保险金。2、于二在主观方面没有以非法占有保险金为目的。3、在本案中于二构不成共同犯罪。故于二构不成保险诈骗罪。

  经开庭审理查明,2008年7月26日,被告人张某和于二一起带其妻李某(已死亡)在河大一附院检查被确诊为患有肝癌。被告人于二在得知其姨李某患病的情况下,找到保险公司业务员于*梅,询问购买保险有关情况,业务员于*梅先后两次交给于二空白保险单各一张,让于二拿走,后于二分别于2008年7月30日以投保人张某、被保险人李某的名义向中国**保险公司投保24万元,2008年8月8日向太平**保险公司投保19万元,于二代交保险金18080元。于二到河南大学第*附属医院对张某说买保险可以多报医疗费并让张某、李某分别在两张空白保险单上签名后交给于某。业务员于某没有亲自面见被告人张某和被保险人李某,且没有告知其保险内容和应尽义务,张某和李某仅在保险单上各自签了自己的名字,两份保险单上内容都是由于某自己填写。业务员于某办理该两份保险合同,本人得到佣金4800元。2009年2月5日,李某死亡之后,被告人张某打电话向太平**保险公司**支公司、中国**保险公司**支公司报案。保险公司人员在对被告人张某调查时,被告人张某隐瞒其妻李某患肝癌的事实。后保险公司经调查李某带病投保拒赔。

  认定上述事实的证据有被告人张某、于二的供述、证人证言、书证等证据,予以证实。

  本院认为,被告人张某、于二以非法占有为目的,隐瞒被保险人李某患肝癌死亡的事实,对发生的保险事故作虚假陈述,隐瞒事故发生的真实原因,二被告人的行为均已构成保险诈骗罪(未遂)。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人张某、于二犯罪未能得逞,属犯罪未遂,且犯罪情节轻微,可以从轻、减轻或免除处罚。被告人张某、于二及其辩护人的辩护意见,缺乏证据,理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十三条、第二十五条第一款、第三十七条之规定,判决如下:

  被告人张某犯保险诈骗罪,免予刑事处罚。

  被告人于二犯保险诈骗罪,免予刑事处罚。

  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省**市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

  审判长周某

  审判员陶某

  审判员郝某

  二○一○年七月八日

  书记员李某

  以上知识就是小编对“保险诈骗顶包案件法院判决书是如何的”问题进行的解答,刑事案件的判决书是由人民法院出具的,小编收集的是一份真实的保险诈骗的判决书。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到王海英律师进行法律咨询。

顶包保险诈骗罪  第1张

顶包保险诈骗罪:后某某涉嫌保险诈骗罪一案辩护心得体会

  【案情简介】

  苏州市XX区人民检察院指控:

  2020年1月2日晚22时许,被告人杨某酒后驾驶一白色保时捷卡宴汽车在苏州某路口时,碰撞前方等待红绿灯的别克轿车,导致该车又撞上前方的东风SUV,造成三车追尾交通事故。事故发生后,被告人杨某为避免酒驾被处罚,遂安排被告人后某某至现场,向交警部门谎称后某某为肇事司机,道路交通事故认定后某某付全部责任。后为达到保险理赔目的,被告人杨某、后某某在明知酒驾并找人顶包已违反保险条款的情况下,隐瞒事实真相,继续谎称后某某为肇事司机,向位于本市XX区的中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司索赔元。2020年2月2日,保险公司将上述理赔款汇入被告人杨某账户。案发后,被告人杨某已退赔保险理赔款元并取得保险公司谅解。

  苏州市XX人民检察院认为两人构成保险诈骗罪,属于数额较大,后某某虽系从犯,但是他系累犯,依法应当从重处罚,二被告都给出两年半到三年半的量刑建议。

  后某某的父亲委托北京市(苏州)律师事务所刑事部主任严如春律师、何近律师作为后某某的辩护人。经过会见、阅卷,充分了解案情之后,多次通过口头、书面方式与检察机关、法院的承办人进行沟通,提出后某某不构成保险诈骗罪的辩护观点。

  【主要辩护观点】

  根据《刑法》第一百九十八条,保险诈骗罪是指投保人、被保险人、受益人,以使自己或者第三人获取保险金为目的,采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法,骗取保险金,数额较大的行为。

  一、后某某只是为了避免杨某因酒驾而受处罚,不具有非法获取保险金的目的,不具有保险诈骗的故意。

  后某某2020年4月9日13:20—15:20笔录,“贾某某接到杨某的电话,挂了电话和我说杨某喝了酒之后开车出了车祸,贾某某因为有事走不开,让我去看看”,“杨某就和我说她喝酒了,酒后开车查到要被抓的,就让我帮她处理一下”表述了其主观心理状态,关于这一事实后某某供述一直稳定且保持一致,只能凸显后某某具有替杨某顶包避免杨某被处罚的故意,而不能说明其具有保险诈骗的故意;杨某在讯问中也明确让后某某来顶包一是为了避免交警处罚二是有私事要回家处理;这一事实二人口供能够相互印证。结合保险理赔后,杨某并没有因为这个事给予后某某任何好处,索赔到的保险金也没有分给后某某一分钱,后某某也从未找杨某索要相应的好处、保险金,也从来没有谈过给后某某好处的。据此,目前没有任何依据认定后某某具有保险诈骗的共同故意。

  二、后某某没有实施保险诈骗的行为。

  对于保险诈骗而言,虚构保险标的,造成保险事故等行为,只是为诈骗保险创造了前提条件,到保险公司索赔的行为或者提出支付保险金请求的行为,才是本罪的实行行为。

  杨某在笔录中供述保险理赔事情是后某某处理的,但系孤证。而后某某笔录中供述对于保险理赔事宜并不知情;关键从中国人民财产保险股份有限公司的索赔申请书及理赔单证受理单可以明确,是杨某自己向保险公司提出索赔请求,理赔单证受理单上并非是后某某签字而是第三人唐某某署名签字,可见后某某并没有实施向保险公司索赔的行为或者提出支付保险金的请求的行为,即没有实施保险诈骗的行为。

  三、没有证据能够证明杨某有饮酒的行为、体内血液达到饮酒的标准。

  根据《刑事诉讼法》第五十五条

  对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

  证据确实、充分,应当符合以下条件:

  (一)定罪量刑的事实都有证据证明;

  (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

  (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

  认定杨某、后某某成立保险诈骗罪的重要前提是2020年1月2日杨某有过喝酒行为,并且达到了饮酒标准,这也是杨某不具备以自己为驾驶员身份向保险公司申领保险金的前提条件,如果杨某饮酒但未达到酒驾标准,作为驾驶员也符合申领保险金的情况下,虽后某某声称自己是驾驶员,进而使得杨某获取到保险金,最终保险公司并无财产损失,且杨某、后某某无非法占有保险金的目的,也不应认定杨某、后某某成立保险诈骗罪。

  关于杨某的喝酒的事实,只有杨某本人的陈述,后某某、吴某某只是听杨某说喝酒了,归根结底还是来源于杨某本人陈述,

  而只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;至于证人洪丽伟所称:保时捷女子应该是喝酒了,我感觉她说话的语气比较迟缓,反应比较慢,就像喝了酒的人,但是由于我和她靠的不近,酒气什么的我没有闻到。洪某某关于杨某是否喝酒的陈述都是个人的猜测,在此之前,其并不认识杨某,对于杨某说话语气是快是慢,反应快慢并不知情,其询问笔录不能作为认定杨某喝过酒的依据。

  国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—醉酒驾车的测试2004)中规定,饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的驾驶行为。醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。退一步说,即便认定当晚杨某喝过酒,也没有证据证明杨某体内的酒精含量达到了20mg/100ml。根据杨某供述,“喝了小半杯红酒”,小半杯红酒到底有多少?红酒的品牌、酒精含量有多少?是否足以使得杨某体内酒精含量达到20mg/100ml?喝酒时间距离事故发生时间多长时间?喝酒后杨某有无饮用饮料或者茶水?这些都是影响酒精含量的重要因素。

  根据《中国人民财产保险公司机动车综合商业保险条款》:【饮酒】指驾驶人饮用含有酒精的饮料,驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20 mg/100

  mL的。据此我们认为,达到饮酒标准(20mg/100ml)后,驾驶机动车发生事故,保险公司才能免除自身责任,而只要未达到饮酒标准(20mg/100ml),即使曾经喝过酒,保险公司也不能作为拒绝赔付的理由。于本案而言,并无证据能够杨某喝过酒,且体内酒精含量达到20mg/100ml,在此情况下,不能认为杨某自己不具有向保险公司申请理赔并且获得赔偿的资格。如果驾驶员是杨某的情况下,保险公司都应该进行赔付,又何谈后某某具有诈骗保险金的故意。综合全案证据,对于杨某体内酒精含量是否达到酒驾标准、不具备向保险公司申领保险金这一事实未达到排除合理怀疑程度,不能认定后某某构成保险诈骗罪。

  四、司法实践中,多个地区并没有对顶包者作犯罪处理,基于司法公信力的要求,也恳请法院对后某某做出罪处理。

  重庆市涪陵区人民法院以(2020)涪法刑初字第00632号判决书,认定:唐某某酒驾发生事故后,安排XX煤矿公司办公室主任刘某甲帮其联系公司员工高某某到事故现场为唐某某“顶包”处理交通事故;高某某到交通事故现场后向公安机关及保险公司谎称自己驾驶渝GAR5**小型轿车发生交通事故。涪陵区人民法院认定被告人唐某某犯保险诈骗罪,而把顶包者高某某作为案件的证人,并没有认定顶包者行为构成犯罪;

  大连市金州区人民法院以(2020)辽2020刑初15号判决书,认定:徐某某酒驾发生事故后,指使赵某某向保险公司报案,并让赵某某充当驾驶人员,向某财产保险股份有限公司大连分公司索赔,骗取保险理赔金人民币78770元。大连市金州区人民法院认定被告人徐某某犯保险诈骗罪,而把顶包者赵某某作为案件的证人,并没有认定顶包者行为构成犯罪;

  祁阳县人民法院以(2020)湘1121刑初600号判决书认定被告人陈某发犯保险诈骗罪,陈佳发酒驾发生事故后,陈某1应被告人陈某发的要求来到现场后,按照被告人陈某发的安排谎称是其驾驶车辆发生的事故,向保险公司进行报案理赔。经永州平安保险公司认定:此次事故共需赔付98000元整。祁阳县人民法院只追究了陈某发的刑事责任并没有追究顶包者陈某1的责任;

  湘乡市人民法院以(2020)湘0381刑初117号刑事判决书认定被告人刘某某饮酒驾车事故发生后,打电话找其外甥曹某,要曹某顶替自己谎称是曹某驾车发生交通事故,并向交警部门和中国某某保险公司报了案。被告人刘某某因此骗取保险金29380.45元。定被告人刘某某犯保险诈骗罪,而把顶包者曹某作为案件的证人,并没有认定顶包者行为构成犯罪;

  以上只是众多裁判案例中的一部分,和本案具有高度相似的案件情节,而司法实践中不乏对顶包者不作犯罪处理的判决,虽然我国不是判例法国家,但是基于司法的公信力,也应该避免出现“同案不同判”现象,使得司法公信力遭到毁损。

  【裁判要点】

  根据相关规定, 个人进行保险诈骗活动,数额在十万元至-百万元之间的,一 般应认定为刑法第一百九十八条规定的“数额巨大”,

  法定刑为有期徒刑五年以上,同时,对于犯罪金额刚刚达到参考标准,但行为人具有案发前后积极筹款退赃、挽回被害人经济损失或者以其他方式取得被害人谅解等情节的,也可综合全案不认定构成上一量刑刑档的犯罪情节。本案认定被告人犯罪金额为元,超过上述“数额巨大”规定标准起点5万余元,超过起点50%的比例,超过部分不论就绝对值(盗窃犯罪数额5万元以上法定刑为三年以上)还是就比例而言,都不宜认定“犯罪金额刚刚达到参考标准”,故本案应认定保险诈骗犯罪系“数额巨大”,并非“数额较大”,依法应判处五年以上十年以下有期徒刑。最后法院判处杨某有期徒刑五年,后某某有期徒刑两年。

  【结语和建议】

  本案是典型的行为人的行为在学理上存在较大争议的情形,我们在深入分析案件事实、理清法律关系的基础上,对当事人行为的定性提出专业法律意见,法院最后虽然没采纳后某某无罪的观点,但是在量刑方面给予了很大的优惠。

  在刑事案件的司法实践中,建议各位律师要敢于挑战公安和公诉机关指控的事实,对于有争议的行为定性,要敢于并善于进行否定;要结合在案证据、对案件事实进行全方位的分析判断,在尊重案件事实的基础上进行逻辑分析,运用大数据检索法律法规、裁判案例,运用自身专业知识,作出一个恰当的定性和有理有据的法律意见,从而维护当事人的合法权益,维护社会的公平正义。

顶包保险诈骗罪  第2张

顶包保险诈骗罪:男子帮酒驾朋友顶包骗保获刑,保险诈骗罪构成要件

  男子帮酒驾朋友顶包骗保获刑

  王某酒后驾车发生交通事故,为获得保险公司赔偿,王某经朋友李某介绍,找到邓某“顶包”报案。在王某签订一份36万元的一次性定损协议后,保险公司察觉可能存在骗保情形,随即向警方报案。北京晨报记者昨天获悉,海淀法院一审以保险诈骗罪,分别判处王某、李某、邓某三人6个月至两年不等的有期徒刑。

  去年8月16日凌晨,王某酒后驾驶**尼迪越野车在通州区某村向北两公里处发生单方交通事故。因喝了酒,王某联系到朋友李某,想让李某顶替他作为驾驶人向保险公司进行事故申报。恰巧的是,接到电话前不久李某也喝过酒,于是李某又找到自己的朋友邓某,最终由邓某冒充王某向保险公司报案。

  此后,王某向保险公司申请理赔,并于去年9月25日到定损中心与保险公司签订金额为人民币36万元的一次性定损协议书。在保险金尚未赔付时,保险公司意识到该起理赔案件可能存在骗保情形,随即向警方报案。三天后,民警将王某、李某和邓某三人抓获归案。

  公诉机关指控三人均构成保险诈骗罪。法庭审理过程中,三人对指控的事实和罪名均无异议,王某坦言非常后悔。“我是一时糊涂,把朋友也拖下水,太惭愧了。”李某和邓某二人也表示认罪,并称只是想帮朋友一把,没有想要从中获利,万没想到构成了犯罪。

  律师解读

  王某作为被保险人,伙同邓某、李某以非法占有为目的,对已经发生的保险事故编造虚假原因,骗取保险金,数额巨大,其行为均已构成保险诈骗罪。王某、邓某在共同犯罪中起主要作用,属主犯。但考虑到王某作为犯意提起者及纠集者,以及保险理赔的主要实施者及受益者,在犯罪中的作用明显高于邓某,在最终量刑时将酌情区分对待。而李某在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,在量刑时可以依法从轻处罚。

  同时,鉴于三人犯罪未遂,且三人到案后及在庭上能如实供认自己的罪行,认罪态度较好,最终法院判处王某有期徒刑两年,罚金3万元,判处邓某有期徒刑1年,罚金1万元,判处李某有期徒刑6个月,罚金1万元。

  保险诈骗罪构成要件

  1.侵犯客体是国家的保险制度和保险人的财产所有权。

  2.客观方面表现为违反保险法规,采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法,骗取较大数额保险金的行为。保险金是指按照保险法规,投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,待发生合同约定内的事故后获得的一定赔偿。

  保险诈骗的行为方式有以下五种:

  (1)财产投保人故意虚构保险标的,骗取保险金的。保险标的是指作为保险对象的物质财富及其有关利益、人的生命、健康或有关利益。故意虚构保险标的是指在与保险人订立保险合同时,故意捏造根本不存在的保险对象。以为日后编造保险事故,骗取保险金。

  (2)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度,骗取保险金的。保险合同约定保险人只对因保险责任范围内的原因引起的保险事故承担赔偿责任,投保人、被保险人或受益人隐瞒发生保险事故的真实原因或者将非保险责任范围内的原因谎称为保险责任范围内的原因以便骗取保险金;对确已发生保险事故造成损失的。则故意夸大损失的程度以便骗取额外的保险金。

  (3)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故,骗取保险金的。

  (4)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故,骗取保险金的。这是指在保险合同期内,人为地制造保险事故,造成财产损失,以便骗取保险金。

  (5)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金的。这是指在人身保险中,为骗取保险金,制造赔偿条件,故意采用不法手段,造成被保险人的伤亡或疾病。行为人具备上述五种行为方式之一,骗取保险金数额较大的,构成保险诈骗罪。

  3.犯罪主体为个人和单位,具体指投保人、被保险人、受益人。

  投保人是指与保险人订立保险合同,并按照保险合同负有支付保险费义务的人。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人,投保人本人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,可以是被保险人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以是受益人。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假证明文件,为他人诈骗提供条件的,以保险诈骗的共犯论处。

  4.主观方面表现为故意,并具有非法占有保险金之目的。过失不构成本罪。

顶包保险诈骗罪  第3张

顶包保险诈骗罪:赣榆警方破获一起汽车保险诈骗案,抓获犯罪嫌疑人3名!

  原标题:赣榆警方破获一起汽车保险诈骗案,抓获犯罪嫌疑人3名!

  5月8日,随着犯罪嫌疑人王某的落网,赣榆警方成功破获一起汽车保险诈骗案,抓获犯罪嫌疑人3名,为企业挽回经济损失3.8万元。

  男子驾车出事故 找来妻子“顶包”

  2020年1月22日晚,男子梁某驾车时因注意力不集中,发生三车相撞的事故,三车均不同程度受损。事故发生后,可把梁某急坏了,“这三辆车要修起来,那得花多少钱啊。”他心里嘀咕着犯起了愁。

  经过交流,梁某得知其中一个车主是赣榆老乡,双方寒暄了几句就开始商量着事故处理工作。“怎么不走保险啊,肯定是要走保险的。”老乡的话顿时让梁某茅塞顿开,可以走保险啊。但是转念一想,自己驾驶证的分值已经被扣完,不符合保险理赔的条件。这时,梁某萌生了一个“聪明”的想法:如果开车的不是我,那就可以走保险了啊。他抓紧把这个想法与老乡王某商量后,通知妻子张某来顶替。

  骗保行迹终暴露 三人自食其恶果

  说完,梁某赶紧逃离了现场,并让妻子张某火速赶过来,并给妻子编造了他自以为“天衣无缝”的理由向保险公司理赔。 张某也是糊涂,一心只想着顶包就可免去高额的修车费用,却未曾想这样的行为已经触犯了法律红线。

  第二天,张某以车主的身份去保险公司理赔,谎称发生事故当晚与丈夫吵架,自己开车回娘家的途中发生了事故。张某说的情真意切,保险公司信以为真,在对事故现场进行勘查后,很快就理赔了车辆维修费3.8万元。事情本来到这里就应该结束了,梁某、张某夫妻二人的“双簧”演的很成功,保险公司当了“冤大头”。不曾想,法网恢恢疏而不漏,梁某、张某夫妻二人的“周密”计划最终还是漏出了马脚。

  造假骗保已入刑 切勿得意而忘“刑”

  原来,今年4月份的一天,保险公司工作人员无意中听说当晚真正驾车的不是张某,而是其丈夫梁某,梁某是因驾驶证分值被扣完才让张某顶包理赔。此时,保险公司工作人员才反应过来,现场车辆玻璃完全破碎,车身也有较大损伤,但是驾驶人张某却毫发无损,这与实际十分不符。

  接报后,赣榆区公安局经侦大队经过缜密侦查,很快查实了梁某让其妻子张某顶包骗取理赔金的犯罪事实,并于4月23日将该二人抓获,后经侦查将第三名犯罪嫌疑人王某抓获。至此,这场骗保闹剧随着三人落网而收场。

  目前,犯罪嫌疑人梁某、张某、王某因涉嫌诈骗被依法采取刑事强制措施,案件正在进一步审理中。

  法律链接

  一、什么是保险诈骗罪?

  保险诈骗罪是指投保人、被保险人、受益人,以使自己或者第三者获取保险金为目的,采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法,骗取保险金,数额较大的行为。行为方式主要包括:

  1、投保人故意虚构保险标的,骗取保险金。2、投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度,骗取保险金。3、投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故,骗取保险金。4、投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故,骗取保险金。5、投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金。

  二、保险诈骗罪的量刑标准

  1、犯保险诈骗罪的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处1万元以上10万元以下罚金。2、数额巨大或者有其他严重情形的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处2万元以上20万元以下罚金。3、数额特别巨大或者有其他特别严重情形的,处10年以上有期徒刑,并处2万元以上20万元以下罚金或者没收财产。4、单位犯本罪的,对单位判处罚金,并对直接负责的主管人员和其他责任人员,处5年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情形的,处5年以上10年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑。

  via:平安赣榆

  :

诈骗罪一般判多少年 合同诈骗罪的合同 合同诈骗罪的危害 合同诈骗罪的立案要求

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/falv/136251.html
文章标签:
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: