诈骗罪受害人代理人庭审_四川律师事务所电话号码

时间:2020-10-01 01:25    分类:法律聚焦
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

诈骗罪受害人代理人庭审_四川律师事务所电话号码  第1张

诈骗罪受害人代理人庭审:亲人涉嫌诈骗罪被关一个月了,最近听说案子到法院了,怎么才能知道什么时候开庭和庭审结果

  朋友在网络彩票赌博平台上班了一个月的时间 现在离职被抓 警察那边说他是诈骗罪被拘留在公安局 朋友不知道是黑彩平台 也不知道老板黑了别人的钱 我朋友属于开设赌场罪还是诈骗罪诈骗罪被拘留在公安局 朋友不知道是黑彩平台 也不知道老板黑了别人的钱 我朋友属于开设赌场罪还是诈骗罪?朋友在网络彩票赌博平台上班了一个月的时间 现在离职被抓 警察那边说他是诈骗罪被拘留在公安局 朋友不知道是黑彩平台 也不知道老板黑了别人的钱 我朋友属于开设赌场罪还是诈骗罪?

诈骗罪受害人代理人庭审:我朋友诈骗案破案后,钱由谁来给受害人?法院开庭无通知,犯罪嫌疑人没钱至今没退怎么办,受害人需要做什么?

  好友被交友婚恋诈骗五千以上,已抓获犯罪集团分子,已经开庭

  以下是咨询律师所得:

  诈骗案件被害人申请强制执行 “刑事追缴退赔判决”依据不足 所谓“刑事追缴退赔判决”,是指人民法院在刑事判决书中,责令刑事案件被告人将犯罪所得原物退还给被害人,或在原物灭失的情况下,责令被告人以等额价款或同类物赔偿给被害人的判决内容。 对于法院是否应当主动强制执行“刑事追缴退赔判决”,我国现行立法并没有明确规定,而对于被害人能否申请执行“刑事追缴退赔判决”。

  最高人民法院1998年发布的《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下称《执行规定》)也并没有将“刑事追缴退赔判决”纳入可执行的法律文书的范围。实践当中不同法院也存在着不同的做法,有的法院直接将有追缴退赔内容的刑事判决移送执行部门强制执行,而有的法院则认为刑事追缴退赔内容不具有强制执行效力。

  不仅实践中没有通行做法,理论界对于“刑事追缴退赔判决”的可执行性也存在着截然不同的观点: 一种观点认为“刑事追缴退赔判决”可以由被害人申请强制执行。持有该种观点的人认为,国家强制力决定了该判决具有可执行性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定:“发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。

  ”《执行规定》未将有“追缴退赔”内容的刑事判决纳入可据申请执行的依据属于立法漏洞,人民法院不得以执行规定未将“追缴退赔”纳入执行范围而拒绝履行其法定职责,否则,由于《刑附民范围》否定了诈骗案件被害人提起附带民事诉讼的权利,如果不赋予“追缴退赔判决”强制执行的效力,则对于诈骗案件被害人是明显不公平的。

  且如果要求被害人因不能强制执行“刑事追缴退赔判决”而另行提起民事诉讼的话,一方面浪费司法资源,另一方面也违反了“一事不再理”的基本原则。 第二种观点认为“刑事追缴退赔判决”不可以强制执行。持有该观点的人认为,“追缴或责令退赔”并非刑罚的种类,法院追缴违法所得或责令被告人退赔违法所得的刑事判决,仅表明国家对犯罪有关财物的处理态度和处理原则,是法院确定量刑的情节之一,而非确定一种具体的刑罚。

  另刑事判决中的“追缴退赔”针对的仅仅是犯罪分子违法所得的财物,不包括合法财物,而民事上的“赔”是指用自己所拥有的合法财产履行债务,因此,司法机关不能依职权强制执行犯罪分子的合法财产,被害人也不能依此申请强制执行犯罪分子的合法财产。且《执行规定》也没有将“刑事追缴退赔判决”内容纳入可执行范围,而《刑附民范围》第五条规定也已经赋予了被害人在追缴退赔不能弥补损失的情况下另行提起附带民事诉讼的权利。

  因此,诈骗案件被害人可以通过另行提起民事诉讼的方式进行救济,而不能直接申请强制执行“刑事追缴退赔判决”。 第三种观点认为“刑事追缴退赔判决”不能由被害人申请强制执行,但应当由一审法院依职权强制执行。由于《执行规定》没有将“刑事追缴退赔判决”纳入可执行范围,因此诈骗案件被害人直接申请强制执行没有法律依据,而该内容作为生效判决的一部分,理应具有强制执行的效力,虽“追缴退赔”并非一种刑罚种类,但对比参照最高人民法院2010年发布的《关于财产刑执行问题的若干规定》中对于财产刑执行的规定,一审人民法院应当依职权对追缴退赔内容立案执行,且目前我国有些地区也已经出台了相关司法解释采取了此种做法(参见《上海高级人民法院〈关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见(试行)〉》)。

  结合相关法律规定并从充分维护被害人权益、节约司法资源的角度考虑,综合评判上述观点,笔者更倾向于第一种观点。尽管《执行规定》没有将“刑事追缴退赔”内容纳入可执行范围,但作为生效判决的一部分,该内容理应具有强制执行的效力,且“追缴退赔”中“退赔”本身就包含了用合法财产赔偿损失的含义,民事诉讼法第二百零一条规定的“刑事判决、裁定中的财产部分”应当就包括了“追缴退赔”的内容。

  如果像第二种观点提出的要求被害人另行提起民事诉讼,则一方面增加了当事人的讼累,浪费了司法资源,另一方面也违背了“一事不再理”的基本原则,且实践中目前很多法院也正是基于这个理由对于诈骗案件被害人另行提起的民事诉讼不予受理(详细论述见下文)。而如果像第三种观点认为的只允许一审法院依职权执行,而不赋予被害人执行申请权的话,则不利于保障被害人的相关权益。

  自己多操点心才能拿到钱。很多时候被告人的财产也是很复杂的,你申请执行法院也蒙圈。最好能自己了解了解,提供线索,做到民事诉讼中自己应该做的,以利于法院执行。

  另外另行提起民事诉讼不违反一事不再理。因为刑事审判审得是犯罪事实与定罪。你民诉告得是犯罪嫌疑人的不当得利之债的返还。不冲突,民事审判是延续的,是继续厘清刑事审判没去厘清的事实。民事诉讼不会再次审理刑事案件的事实,而是会直接引用刑事案件的判决结果。

诈骗罪受害人代理人庭审:集资诈骗罪的受害人可以参加庭审

  (一)诈骗案件被害人

  不能提起附带民事诉讼。

  最高人民法院2000年发布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》(以下称《刑附民范围》)第一条:“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,可以提起附带民事诉讼。”第五条:“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的,人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况,人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失,被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的,人民法院可以受理。”

  由上述规定可以看出,只有人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,才可以提起附带民事诉讼,而财物被犯罪分子非法占有、处置的侵财类案件中被害人的物质损失应当由办案机关依法予以追缴或责令退赔,经过追缴或责令退赔仍不能弥补损失的,可以另行提起民事诉讼。

  也就是说,诈骗案件的被害人在刑事诉讼过程中不能提起附带民事诉讼,而应当直接由办案机关追缴或责令退赔,这一规定看似省去了被害人提起附带民事诉讼的麻烦,但实践当中却将被害人至于了一个非常尴尬的境地。由于被害人不能提起附带民事诉讼,则其在刑事诉讼中就不具有当事人资格,那么,即使刑事判决书中明确了继续追缴或退赔的内容,被害人是否可以持生效的刑事判决直接向执行庭申请强制执行,就成为了一个有争议的问题(详细论述见下文)。

  (二)诈骗案件被害人申请强制执行

  “刑事追缴退赔判决”依据不足。

  所谓“刑事追缴退赔判决”,是指人民法院在刑事判决书中,责令刑事案件被告人将犯罪所得原物退还给被害人,或在原物灭失的情况下,责令被告人以等额价款或同类物赔偿给被害人的判决内容。

  对于法院是否应当主动强制执行“刑事追缴退赔判决”,我国现行立法并没有明确规定,而对于被害人能否申请执行“刑事追缴退赔判决”。最高人民法院1998年发布的《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下称《执行规定》)也并没有将“刑事追缴退赔判决”纳入可执行的法律文书的范围。实践当中不同法院也存在着不同的做法,有的法院直接将有追缴退赔内容的刑事判决移送执行部门强制执行,而有的法院则认为刑事追缴退赔内容不具有强制执行效力。

  (三)集资诈骗案受害人要请律师吗?

  作为刑事案件的被害人,有权利聘请律师,你可以根据自己的需要决定是否聘请律师介入,可以就民事部分聘请律师代理索赔。

  对于刑事诈骗案,受害者可以结合具体情况、根据自己的决定是否聘请律师来为自己申辩,要求行为人进行民事赔偿。将案件委托给律师来办理后,受害者可以免除自己不懂法律知识的担忧,同时也能更有把握的获得相应的赔偿,能追缴诈骗款额的机率也相对较高。

诈骗罪受害人代理人庭审:集资诈骗罪的受害人可以参加庭审_1

  一、集资诈骗罪的受害人可以参加庭审

  “邦家”案

  “****公司”案涉及全国十六个省六十余个地市,涉案集资金额高达99.5亿多元,受害人数多达23万余人,是我国迄今以来集资诈骗的头号大案。

  据检方介绍,该案被告人蒋*伟等人通过在广州成立**邦家租赁服务有限公司等公司,并在全国设立64家分公司、24家子公司,以正常业务作掩护,在未取得政府部门融资行政许可的情况下,以非法占有为目的,虚构高额回报,采用推销会员制消费、区域合作及人民币资金借款等方法,隐瞒真相,向社会公众进行非法集资。

  据报道,邦家前身是蒋*伟于2002年成立的“**绿色世纪保健品连锁经营管理有限公司”。“邦家”于2008年成立。短短4年,邦家由几家分店扩张到全国58家分店。业界指出,这种高速发展的资金来源靠的就是“集资”。从2012年1月起,邦家便拿不出利息给债权人,债权人报案。同年5月,检察院批捕了邦家高层。

  据检方介绍,该案涉及28名被告人,全国88家公司,卷宗材料达8000余册。广州市人民检察院指派6名业务骨干组成“**公司”集资诈骗专案组。为确保办案质量,专案组一方面梳理归纳种类繁多的各项证据,一方面督促公安机关追捕漏网案犯,补充证据。作为金融类案件,审计方面的证据尤为重要。而审计事项涉及全国88家公司,账册资料非常庞杂。在广州市金融办、广州市银监局的协助下,11家银行及时提供了审计所需的全部材料。专案组又辗转南海的审计公司多次,指明审计重点。

  专案组对犯罪嫌疑人逐一进行讯问,进一步梳理**公司的账目,同时协同公安聘请专家破解其财务部门的财务记录软件,经过审计,最终得出**公司正常生产经营成本与非法集资数额完全不成比例的结论,从而证明**公司有关被告人非法占有他人财物的故意,认定该案涉嫌集资诈骗。

  多名被告不认罪

  在十余天的公开庭审过程中,多名被告人当庭翻供、拒不认罪,多名辩护人从是否构成单位犯罪、是否构成非法吸收公众存款罪、定罪的证据是否确实充分展开辩护。广州市检察院专案组以翔实充分的证据、细致专业的说理予以回应。在巨大的庭审压力下,该案首要分子蒋*伟在最后陈述阶段首次向法庭承诺交出其隐匿的**公司业务人员名册、市场部全套账册资料等。

  本案一位主诉检察官介绍,受害人群中,有极大部分是中老年人甚至包括一些孤寡老人。他们得知一辈子的辛苦所得可能血本无归时都非常激动,有人专门组织成立了“全国邦家债权人委员会”维权。为了安抚这些受害人,专案组建立了与受害群众代表定期联系制度,还把手机和座机公布给前来检察院咨询的受害群众。专案组的成员分批约见全国各地受害群众代表三十余次,多次和受害人集体聘请的律师交换意见。

  嘘寒问暖专骗老人

  在邦家集资诈骗案中,广州市检察院会同公安局确定了**公司中层业务员追缴范围,牵头做出追缴方案,并采取相应措施追缴非法所得。专案组和其他部门的工作人员分赴北京、重庆、山东等地调查核实涉案的资产,协助进行海外资产的退赃工作。针对该案易损涉案资产有扣押的100多台车辆,市检察院还建议市公安局作出对易损涉案资产提前变现的决定,并依法送达相关权利人,待决定生效后,移交市法院予以拍卖变现。尽可能满足受害人的诉求,挽回其损失。

  近年来,全国发生涉众型的经济犯罪案件多起。不少涉众型的经济犯罪案件,尤其是非法集资类别的犯罪,专门以老年人为作案对象,犯罪分子选择老年人生活相对孤独,与家人亲朋沟通不够,对新生事物认识不足,对社会危险性辨别能力较差等弱点,大打温情牌,通过对老年人的嘘寒问暖,施以小恩小惠,骗取老年人的信任和依赖,进而骗取老年人的资金。

  检方建议

  检察官建议,第一,任何经济往来都不能违背市场规律。特别是目前经济下行,更不能盲目投资。如果一些所谓“项目”高出银行利率太高,就一定要充分了解投资风险,以免上当受骗。

  第二,多问几个为什么,既然对方声称的行业这么赚钱,为什么没有其他公司在运营?为什么这个行业能产生暴利?

  第三,凡事多和家人商量,多找专业人士咨询,多实地考察,多研究,最好通过正规渠道进行投资。

  第四,一旦发现有诈骗嫌疑,一定要及时报警,不要抱着盲从心理,导致最后损失扩大。

  检察机关还建议,工商等行政机关应加强对公司、企业监督管理,净化市场环境。人民法院在审理非法集资犯罪案件时,突出刑罚的经济制裁功能,削弱犯罪分子的再犯能力。

  此外,还应多部门联动配合,加大非法所得追缴力度,清算并实地调查核实涉案财物,大力开展易损资产处置工作。

  审理中,法院依法追加上海市第二建筑工程公司作为第三人参加诉讼。另,上海市房屋质量检测站对崇德楼沉降问题又进行测量,结论为崇德楼沉降未稳定。原、被告及第三人对房屋质量检测报告及修复工程预算总造价均无异议。关于崇德楼房屋的纠偏问题,由上海市房屋质量检测站有关专家推荐,经各当事人同意,法院委托**华冶建筑危难工程技术开发公司对上述问题进行检测。1997年10月16日,**华冶建筑危难工程技术开发公司。**浦江建筑高科技发展公司作出上海市商业职业技术学校崇德楼不均匀沉降加固处理意见》,对崇德楼的纠偏加固提出两种方案,一种是纠偏加固方案,另一种是加载平衡法方案。**华冶建筑危难工程技术开发公司依据第一种方案预算工程造价为人民币343,253元。被告及第三人曾表示对上述处理意见及预算的工程造价无异议,后又认为**华冶建筑危难工程技术开发公司不具有鉴定资质。

  另查明,六合路商业大楼施工之前,原告的房屋未进行全面的检测,无原始的完损状况的记录。目前,六合路商业大楼已建成,由被告投入营业使用。

  法院经审理认为:

  涉讼的房屋产权虽属上海市黄浦区教育局,但上海市黄浦区教育局明确授权上海市商业职业技术学校行使产权人的全部权利。本案理赔部分不仅涉及到房屋的损坏维修,还含有实际使用的受损赔偿,故对上海市黄浦区教育局、上海市商业职业技术学校作共同原告所得之款项不再细分。被告由于建造商业大楼造成原告房屋的损坏,根据鉴定结论应承担主要赔偿责任。房屋维修费的具体数额应根据检测报告所列的工程预算总造价予以确定。由于被告的责任,客观上造成涉讼房屋之一的崇德楼发生倾斜,由此产生的纠偏费用亦应由被告承担。由于房屋受损,对原告的房屋使用年限、外观都有所影响,为修复也会给实际使用人带来一定的损失,对此,被告亦应给予酌情赔偿。鉴于造成目前房屋受损有多方面的原因,故法院在确定具体赔偿数额时予以综合考虑。

  至于第三人因涉及另一法律关系,可由被告与第三人另行解决,本案不宜一并处理。

  根据《中华人民共和国民法通则》第五条,第一百零六条第二款,第一百一十七条第二款第三款,第一百三十四条第一款第七项之规定,判决被告上海市第一百货商店股份有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告上海市黄浦区教育局、上海市商业职业技术学校房屋维修费点偏费、经济损失等共计人民币130万元。案件受理费人民币38,760元,鉴定费人民币17,000元,共计人民币55,760元,由原告承担22,250元,由被告承担33,510元。

  希望通过上面的内容您能对施工方安全措施被破坏,出现损害相关的问题有更加深入的了解。如果您情况比较复杂,王海英律师也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

金融诈骗罪数额 诈骗罪律师意见书 诈骗罪取保候审

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/falv/90964.html
文章标签: ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: