诈骗罪只能自己非法占有吗_江苏律师事务所联系电话

时间:2020-10-01 03:52    分类:法律聚焦
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

诈骗罪只能自己非法占有吗_江苏律师事务所联系电话  第1张

诈骗罪只能自己非法占有吗:如何界定诈骗罪中“非法占有目的”的产生时间

  “非法占有目的”是刑法中的重要概念,刑法分则第五章规定的侵犯财产犯罪大多数是“以非法占有为目的”的犯罪。但是,“非法占有目的”的判定也是刑事审判中最为疑难的问题之一。在这里,我想谈谈诈骗罪(这里指广义的诈骗罪,包括合同诈骗、贷款诈骗等)中“非法占有目的”的产生时间问题。

  现在有一种观点认为,“非法占有目的”产生时间分为事前、事中和事后。例如,有人认为,合同诈骗之非法占有目的,既可以产生于签订合同之前,也可以产生于签订合同之后的履行合同过程中,包括收到对方货款、货物之前,以及收到对方货款、货物之后而需要继续履行合同之时。我不赞同这种观点。

  从文义上分析,“目的”是指行动和努力最终要达到的地点或境界,“以……为目的”是指要通过一定的行为和努力达到某种状态。“以非法占有为目的”,意味着行为时“非法占有”还没有实现。因此,侵犯财产罪中的“非法占有目的”只能产生于行为人占有财物之前,如果财物已经被行为人占有,“非法占有”就不可能成为他的目的。

  正因如此,刑法规定的“以非法占有为目的”的犯罪都是取得型犯罪,如抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪、敲诈勒索罪,取得财物的过程就是排除他人占有,转而实现自己非法占有的过程。侵占罪虽然也是非法占有他人财物的犯罪,但行为人占有的是代管物、埋藏物、遗忘物等己经被自己控制的财物,因此,在学理上几乎没有人将其定义为“以非法占有为目的”的犯罪。

  认为诈骗罪的“非法占有目的”须产生于占有财物之前,是符合刑法的立法本意的。因为,采用非法手段骗取他人财物,占为己有的行为,其危害性比已经合法控制他人财物,事后产生贪念,欲永久占为己有的行为要大得多。前者是积极主动地非法获取他人财物,后者是对占有的他人财物拒不归还。从道德上评价,前者大大低于一般人的道德水准,而后者是人性的弱点使然,是一般人都可能犯的错误。因此,立法者将前者规定为犯罪,而对后者一般用民事手段加以调整,即使是侵占罪,也必须拒不退还才能构成。

  认为诈骗罪的“非法占有目的”须产生于占有财物之前,也符合常人对“诈骗”一词的理解。人们通常认为,将他人手中的财物骗到自己手中,那才叫“诈骗”;如果是已经取得他人财物,却采用欺骗手段拒不归还,那叫“赖帐”。赖账和诈骗是不同的。

  打个比方,孙悟空向龙王谎称“借”金箍棒瞧一瞧,拿到手就不还了,这是诈骗(不考虑这里还有可能构成抢夺罪的情形),龙王可以要求追究孙悟空的刑事责任。孙悟空向铁扇公主借芭蕉扇一用,如果事后不想还了,谎称扇子丢了,拒不归还,那就是赖账,铁扇公主只能到法院打民事官司。这个道理普通人都能理解。

  从体系解释的角度看,认为诈骗罪的“非法占有目的”可以产生于事后,会破坏刑法内部的协调性。对于诈骗罪“非法占有目的”的解释,应当与抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪中“非法占有目的”的解释保持一致。如果诈骗罪可以有事后故意,那么,抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪的“非法占有目的”也可以产生于取得财物之后。但是,某一财物如果已经被行为人占有了,他又如何去向他人劫取、窃取、夺取、勒索该财物呢?显然解释不通。

  认为诈骗罪的“非法占有目的”可以产生于占有财物之后,也会导致诈骗罪的既遂、未遂认定标准混乱。关于诈骗罪的既遂、未遂认定标准,理论上有“失控说”、“控制说”、“失控加控制”说三种观点。无论哪一种观点,都以有一个行为人排除他人对财物的控制,转而实现自己控制的过程为前提。如果财物已经被行为人所控制,那么无论是“失控说”、“控制说”,还是“失控加控制说”,都无法适用。显然,诈骗自己占有的他人财物,什么时候算诈骗得逞,是个无法解答的问题。

  认为诈骗罪可以有事后故意,还会混淆诈骗罪和民事纠纷的界限。在经济生活中,一方当事人取得对方交付的金钱或财物,事后进行欺骗、隐瞒,拒不归还,这种情况是很多的。显然不能认为,只有当事人确无能力归还,才是民事纠纷。否则,这些行为都可以定性为诈骗。例如,某甲借给某乙十万元,某甲向某乙催讨借款,某乙不想还,借机逃走。如果认为诈骗罪有事后故意,某乙的行为就属于骗取他人借款后逃匿,涉嫌诈骗;如果某甲向法院起诉,某乙声称,借款已经还清了,只是借条忘了取回,这时某乙的行为属于虚构事实骗取他人借款,同样涉嫌诈骗。如果那样,大量的民事案件都可以作为刑事案件移送公安机关立案侦查,法院的民事审判业务将会少掉一大半,而刑事审判部门将应付不暇,监狱将人满为患。后果很严重。

  有人认为,根据刑法第224条规定,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为,故无论在签订、履行合同中的哪一个时间点产生非法占有故意,都不影响合同诈骗罪的构成。这是一种误读。从刑法第224条的条文看,“在签订、履行合同过程中”是对“骗取对方当事人财物”行为的限定,即诈骗行为必须是“在签订、履行合同过程中”发生,否则就不是合同诈骗。而不是对“非法占有目的”产生时间的限定,“非法占有目的”可以产生在签订、履行合同之前,也可以产生在签订、履行合同过程中,但必须是在取得对方当事人财物之前。否则就无法解释“以非法占有为目的”和“骗取”的含义。

  还有人认为,最高法院于1996年发布的司法解释规定,合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的,应认定为“以非法占有为目的”。这条司法解释的规定本身没有错,但该条显然是指取得对方当事人财物后当即逃跑,或在很短时间内(如十天、半月)逃跑的情形。如果行为人在履行合同过程中取得对方当事人财物后立即逃跑,说明其根本没有履行合同的诚意,可以推定其取得财物之前就产生了非法占有故意,这样推定是符合经验法则和一般人认知的。如果行为人在取得对方当事人财物后,确实在履行合同,过一段时间后,因经营状况恶化而逃跑的,则不能认定其“以非法占有为目的”。

  事实上,在传统的刑法理论和过去很长一段时间的司法实践中,并不存在诈骗罪有事后故意的说法。只是近年来,有的司法机关错误地将一些民事纠纷作为诈骗罪予以追诉,导致案件难以消化,才有人以事后故意为由,勉强入罪。这是有违罪刑法定的刑法原则的。

诈骗罪只能自己非法占有吗:如何认定诈骗罪中的以非法占有为目的?在借款到手后还款前欺骗债权人是否构成诈骗?

  诈骗罪中的诈骗行为必须发生在被害人处分财产之前吗?

  当然不是。在取得财产之后,以诈骗手段试图免除自己的债务,同样也可以构成诈骗罪。

  很简单的例子,借钱之后有借条,债务人如果以盗窃方式把借条偷回来,是盗窃罪;以抢劫方式抢回借条,是抢劫罪;以诈骗方式骗回借条,自然就是诈骗罪了。

  1、非法占有为目的属于主观方面,法律实务中主要看是否有占有行为,比如人跑了没音了,造假或欺瞒等手段方式掩饰所得。

  2、诈骗的构成需要基于非法占有故意,通过隐瞒真相或虚构事实的方法,让被害人基于该方法行程错误认识并处分财产,最终丧失财产占有,按构成要件来说不必须是在发生处分财产之前。主要看行为人的欺骗行为与被害人丧失财产是否有因果关系。

  3、案情交代不清只能初步分析,如果确实是案件,建议委托律师具体问题具体分析,不可在网上简单询问,以免误事

  本罪客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先,行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类,一是虚构事实,二是隐瞒真相,二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。其次,欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致,即使对方在判断上有一定的错误,也不妨碍欺诈行为的成立。再次,成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。财产处分包括处分行为与处分意思,作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。最后,欺诈行为使被害人处分财产后,行为人便获得财产,从而使被害人的财产受到损害。

  诈骗罪中的诈骗行为必须发生在被害人处分财产之前。

  构成诈骗罪一共有如下五个客观构成要件:1、行为人以虚构事实或者隐瞒真相等方式实施欺诈行为;2、被害人因欺诈行为陷入错误认识;3、被害人基于错误认识处分财物;4、行为人或第三人因此取得财物;5、被害人遭受损失。

  以上五个构成要件环环相扣,所以诈骗行为必须发生在被害人处分财产之前。

  有观点认为,在取得财产之后,以诈骗手段试图免除自己的债务,同样也可以构成诈骗罪,这种观点有待商榷,因为如若行为人以欺诈的方式免除自己的债务的话,其实被害人是可以通过民事上的撤销来维护自身的合法权益,故根据刑法的谦抑性原则,是不便于把这种行为认为是犯罪的。

  此外,更为重要的一点在于诈骗罪中的“以非法占有为目的”必须是在行为人实施欺诈行为之时,而不能在之后,故在取得财产之后(即题主所说的“在借款到手后还款前”),才产生“以非法占有”的目的的,是不能认定构成诈骗罪的。

  谢邀。

  实践中诈骗罪与债务纠纷的界限:二者的根本区别在于后者不具有非法占有的目的,只是由于客观原因,一时无法偿还;诈骗罪是以非法占有为目的,不是因为客观的原因不能归还,而是根本不打算偿还。

  不过话又说回来了,不希望社会中借款行为演变成为不诚信的行为,我们还是应当诚信为本。古人云,好借好还,再借不难。希望诚信是你我他共同维护的社会良好风气。如果真的不还借款,民事判决后,还是可以申请强制执行的,可能会被列为失信人员,现在国家对于老赖人员打击也是非常很的,对以后买房、买车,坐飞机、高铁,甚至将来孩子上学都可能受其影响哦。

诈骗罪只能自己非法占有吗:诈骗罪中以非法占有为目的,在什么情况下才是非法占有为目的

  【法律意见】

  “父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”是法定的无条件义务(其它的抚养、赡养、扶养义务是有条件的),任何情况下这种义务都不能消除。

  在司法实践中,存在以下三种情形时,可免除或滞于履行赡养费的给付义务:

  1、未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能独立生活的;

  2、已婚的成年子女本身无经济收入,其家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的;

  3、父母对子女有严重犯罪行为,比如犯有杀害子女、虐待子女严重的、遗弃子女的、或强奸女儿等行为的。

  需要指出的是,无给付赡养费能力的成年子女虽然可以免除滞于履行给付义务,但生活上的照料、精神上的慰藉义务不能免除。

  【法律依据】

  《婚姻法》

  第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。

  父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。

  子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。

  第二十八条 有负担能力的祖父母、外祖父母,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女,有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母,有赡养的义务。

  第二十九条 有负担能力的兄、姐,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹,有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹,对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐,有扶养的义务。

诈骗罪只能自己非法占有吗:诈骗罪非法占有的认定

  诈骗罪非法占有的认定

  所谓诈骗罪是指以非法占有为目的,采取以隐瞒真相、虚构事实等方式骗取他人财产,数额较大或情节严重的行为。

  1.“以非法占有为目的”的理解

  刑法意义上的“非法占有”,不仅是指行为人意图使财物脱离相对人而非法实际控制和管领,而且意图非法所有或者不法所有相对人的财物,为使用、收益、处分之表示。

  2.“以非法占有为目的”的认定

  认定是否具有非法占有目的,应当坚持主客观相一致的原则,既要避免单纯根据损失结果客观归罪,也不能仅凭被告人自己的供述,而应当根据案件具体情况具体分析。实践中案件情况复杂,对于“以非法占有为目的”的认定,应结合行为人的履约能力、履约行为、对取得财物的处置情况、事后态度等方面情况,加以综合判定,具体如下:

  (1)主体资格是否真实。在正常的经济交易活动中,交易主体签订合同,目的是为了履行合同,达到交易的预期目的,而交易的安全、顺利进行并最终完成势必首先要求交易的主体必须真实存在。即便是合同民事欺诈,由于行为人的目的是通过履行合同而谋取不当或非法利益,因而在主体资格上一般也不会弄虚作假。反之,在刑事诈骗中,行为人签约时往往会以虚假面目出现,以虚构的单位或者假冒他人的名义签订合同。

  (2)行为人有无履约能力。在司法认定中应注意以下几点:行为人虽不具备实际条件,但有确凿的证据证明其在履行期限内具有相应的生产经营能力,履约有可靠的保障,应认定其具有履约能力;行为人原先有履行合同的能力,但在履行合同过程中,由于客观原因丧失了履约能力,导致无力归还他人财物的,不能以合同诈骗罪定罪处罚;行为人签订合同时没有履行合同的能力,但是在取得他人财物后为履行合同做了积极努力,但因被骗或者其他客观原因丧失归还能力的,不能以合同诈骗罪定罪处罚。

  (3)行为人有无采取诈骗的行为手段。非法占有目的是主观心理内容,须通过具体行为方式及行为的实践效果去判断。手段的非法性是认定主观目的的重要依据。对诈骗犯罪而言,行为人非法占有的目的是与实施了诈骗行为联系在一起的。若行为人没有实施任何虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为,即使最终没有履行合同,也不应认定为合同诈骗罪。值得注意的是,合同诈骗罪中的诈骗行为与合同纠纷中的民事欺诈行为,都含有欺骗的成分,但有欺骗成分的不一定就构成合同诈骗犯罪,还须进一步区分民事欺诈与刑事诈骗:首先要看欺骗的内容,如果认为行为人只是在合同标的的数量和质量上欺骗对方还属于民事欺诈的话,那么,在有无合同标的物上欺骗了对方,就已超出了民事欺诈的范围。另外,还要看欺诈的程度,即欺诈手段在签订、履行合同当中所起的作用。在刑事诈骗中,行为人完全虚构事实、隐瞒真相,没有履行合同的诚意和行为,欺诈手段在签订、履行合同当中起着根本性、绝对性的作用,而民事欺诈所追求的利益是希望通过实际履行实现,因此虽然在合同履行内容的某些内容或部分事实采取了欺骗手段,如夸大数量、质量或自己的信誉、履约能力,但对合同最终适当、全面履行的影响不存在根本的、全面的影响,属于意思表示有瑕疵的行为,应认定为一种履约前提下的民事欺诈。

  (4)行为人有无实际履约行为。合同诈骗犯罪的行为人在签订合同时或在履行合同过程中没有履行或继续履行合同的诚意,其目的在于利用合同这一手段骗取对方财物,一般没有履行合同的实际履约行为或为履行合同做出努力。即使有一些履行合同的行为,那也不过是为了掩人耳目,绝不是诚心诚意地按合同规定完全彻底地履行合同,履行一小部分合同的目的是为骗财作掩护。行为人虽有履行合同的能力,但签订合同后没有为履行合同做任何努力或者仅履行少部分合同,将取得的他人财物挥霍、用于其他非经营性活动,丧失归还能力的,应认定行为人具有非法占有的目的。“拆东墙补西墙”的行为不属于履约行为,而是一种诈骗行为。

  (5)行为人没有履行合同的原因。在合同诈骗犯罪和合同经济纠纷都会出现行为人没有履行合同的情形,但没有履行合同并不一定是合同诈骗,还需具体分析其没有履行合同的主、客观两方面的原因。

  (6)行为人的履行态度是否积极。这一点与行为人不能履行合同的原因紧密相连,作为分析问题的一个角度,有单独提出的必要。倘若行为人在合同生效后不做任何努力,能履行而不积极履行,则说明其有诈骗故意。

  (7)行为人对财物的主要处置方式。在不同的心理态度支配下,对合同标的物的处置也会有所不同。行为人将骗取的财物用于个人挥霍、非法活动、归还欠款、非经营性支出等方面的,一般可以认定行为人具有非法占有目的;对于行为人将骗取的资金用于实际经营活动,包括用于炒股、炒期货、开发房地产等高风险的经营活动,并造成资金客观上无法归还的,则不能以合同诈骗罪定罪处罚。需要指出的是,这里强调财物的主要处置形式,指的是确定全部或大部分资金的走向、用途。

  (8)行为人的事后态度是否积极。行为人的事后态度,也是区分行为人主观上有无诈骗故意的重要标志。如果行为人因自己的行为导致合同没有履行之后,不是及时通知对方,积极采取补救措施,以减少对方的损失,而是无正当理由地表现出种种不愿承担责任的态度,拒不赔偿、返还对方财物,或找各种理由搪塞应付,东躲西藏,避而不见,甚至收受对方财物后逃匿,可认定其具有非法占有目的。相反,如果行为人事后能积极采取补救措施,用实际行动赔偿或者减少对方损失,就不能认定其具有非法占有目的。

  3.关于非法占有目的的产生时间

  对于传统的诈骗罪来说,被害人“自愿”交付财物后,诈骗犯罪已经完成,行为人的非法占有目的一般产生于其非法控制公私财物之前。但在某些情况下,行为人先占有了被害人的财物,然后使用欺骗方法,使被害人自愿放弃财物,从而非法占有他人财产,也符合诈骗罪的特征。合同诈骗罪,行为人在被害人交付财物或者款项之前,可能没有非法占有的目的,也没有采用欺骗手段使被害人产生错误认识,而是在合法占有公私财物后,以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,拒不交付货物或者支付货款,或者不偿还资金。因此,行为人的非法占有目的可以在行为人签订、履行合同之前产生,也可以在签订、履行合同过程中产生。

  人民法院需要根据事实和法律作出判决。要是你还有什么不明白的地方,不妨向我们王海英律师的律师进行咨询。

诈骗罪取保候审期间 诈骗罪和合同诈骗的区别 诈骗罪立案标

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/falv/91033.html
文章标签: ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: