北京继承案件凯诺律师事务所_法律咨询免费

时间:2021-06-26 03:37    分类:律师资讯
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

北京继承案件凯诺律师事务所:【胜诉案例】凯诺律师事务所河南拆迁系类之:逼迁查处是否属于行政复议受案范围?

  随着城镇化的发展,征地拆迁的浪潮不断涌现,一方是老百姓一方是行政机关,老百姓希望自己的权益得到最大的保障,关于补偿各地往往也存在差异,而对没有签订补偿协议的可能会受到不同程度的逼迁,最近,北京凯诺律师事务所杨小燕、张海东就代理了一起因采取断电、堵路等方式逼迫被拆迁人搬迁而引发的纠纷。

  【基本案情】

  河南省B县张先生等人在B县分别有商铺,该商铺在实施的B市水环境综合整治工程项目征收范围之内。因为张先生等人没有签订补偿协议,当地的指挥部工作人员开始对张先生等人正常经营的商铺进行骚扰并在商铺经营场所进行蹲守,只要张先生等人开门营业便将其商铺的大门关闭,不仅给张先生等人的财产带来了损失,也给张先生等人造成极大的精神压迫。后张先生等人商铺每天都有不明人员蹲守且均收到“如果不搬迁敢继续营业就让张先生等人好看、近日就实施强拆,不怕违法等威胁,并强制对张先生等人个别商铺采取断电措施。

  张先生等人不堪逼迁困扰通过EMS向B县人民政府邮寄了《行政查处申请书》及相关材料,请求B县人民政府依法对该项目指挥部采取断电、堵路等方式违法逼迁的行为进行查处,并将查处结果以书面形式告知张先生等人。但是B县人民政府收到申请材料后,却没有作出任何处理。随后,张先生等人向B县人民政府的上一级主管机关C市人民政府提起行政复议申请,请求依法确认B县人民政府未依法履行逼迁查处职责违法并要求B县人民政府依法履行查处职责。然而,C市人民政府却作出《行政复议不予受理决定书》,认为张先生等人的复议申请属于内部监督程序不属于行政复议范围,不符合行政复议受理条件,决定不予受理。

  面对市政府的决定,张先生等人认为其决定是不正确的,一方面没有和相关部门签订补偿协议,另一方面对于搬迁的行为,行政机关也没有按照法定程序进行处理,采取的逼迁行为是没有法律依据的。基于此考虑,杨小燕、张海东律师指导张先生等人向C市中级人民法院提起行政诉讼,要求C市人民政府依法受理张先生等人的复议申请。

  【律师说法】

  那么,相关部门采取的骚扰、断电、堵路等方式阻碍张先生等人商铺正常经营逼迫其搬迁的行为是否合法?

  根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后,被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。而在本案中,相关部门因为张先生等人没有签订补偿协议,从而开始不断向张先生等人采取骚扰、断电、堵路等方式阻碍其商铺的正常经营,以此逼迫其进行搬迁,该行为系违法。

  此时,张先生等人向县人民政府邮寄《查处申请书》,但是县政府未对张先生等人的查处申请未作出任何处理与答复,是否合理合法?

  根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定,任何组织和个人对违反本条例规定的行为,都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。所以,县政府应该对于张先生等人反应的问题进行调查和处理,而未进行任何处理的方式是没有法律依据的。

  随后,张先生又向市政府寄送行政复议的申请,但是市政府认为张先生等人的申请不符合复议的范围,决定不予受理。同时市政府辩称,上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督,该监督职权是基于上下级行政机关之间的层级监督关系形成的,属于内部监督,对外并不直接发生法律效力,不属于行政复议范围。

  本案中,张先生等人申请县人民政府对“水环境综合整治工程项目指挥部采取断电、堵路、派员蹲守,威胁恐吓等方式违法拆迁的行为”进行查处,其目的是为了保护自己的人身权利和财产权利。县人民政府负有核实、处理的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第(九)项规定,申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责,行政机关没有依法履行的,公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。张先生等人认为县人民政府对其查处申请未履行法定职责,向市人民政府申请行政复议,属于行政复议法规定的复议范围,市人民政府依法应予受理并作出复议决定,其作出的《行政复议不予受理决定书》,适用法律错误,依法应予以撤销。

  C市中级人民法院经过审理,最终撤销C市人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》;判令C市人民政府于本判决生效后六十日内对张先生等人的复议申请作出复议决定。

  拆迁工作关乎老百姓的切身利益,关乎着老百姓对于行政机关的认可程度,所以拆迁无小事,行政机关应该秉承着尽职尽责,不隐瞒、不包庇态度,真真切切将拆迁工作落到实处,让老百姓放心,让行政工作贴心。

北京继承案件凯诺律师事务所_法律咨询免费  第1张

北京继承案件凯诺律师事务所:关于凯诺

  凯诺律师事务所始终坚持只为被征收人提供法律服务,始终坚持“办出特色,创出水平”的立所之本,正是基于这样的理念,凯诺拆迁律师团严把接案关口、严控办案流程,没有把握的案件绝对不接,一切都以被征地、被拆迁人的利益保护为至高无上的最大原则。一流的管理带来了一流的律所文化和一流的律师团队,几年来不论律师个人还是律所集体均获得过包括北京司法局和北京律协在内的各级部门的嘉奖,尤其是贾启华主任获得了2010年度警示教育活动北京市级优秀律师荣誉称号,凯诺律师事务所获得了北京石景山2012年度优秀律师事务所、北京石景山2020年度先进律师事务所、“2012-2020年度北京市优秀律师事务所”的荣誉称号。北京继承案件凯诺律师事务所_法律咨询免费  第2张

北京继承案件凯诺律师事务所:北京市凯诺律师事务所: 当事人的“选择”

  原标题:北京市凯诺律师事务所: 当事人的“选择”

  打官司是每一个人都不愿意碰到的,但现实生活总是差强人意,总有些情况让人始料未及,一不小心便要走上漫长的诉讼道路。这时,选择一名合格的代理律师是一件特别重要的事情。北京市凯诺律师事务所作为一家专业从事征地拆迁业务的品牌律所,前来咨询的当事人基本都是家庭情况并不富裕的农民,若想获得他们的信任与选择,都要具备哪些条件呢?下面就请凯诺律师为大家讲讲当事人的“选择’’。

  北京市凯诺律师事务所道:首先,律所的办公环境是极其重要的,大气的办公环境能够使得当事人在进门那一刻便可以提升一个律所的基本分,律所的规模也影响着办公环境的好坏。因此,北京市凯诺律师事务所选择了国投财富中心作为办公场所,国投财富中心位于北京西站南广场,不仅为当事人提供了便利的交通条件,也为律师工作提供舒心的环境;其次,律所的荣誉也在当事人的考量范围内,当事人往往都乐于寻找一些在业内小有名气的律所,以增加维权胜利的信心。另一方面,部分当事人更愿意找主任级别的律师代理案件,认为主任律师经验丰富,维权成功率高,因此,那些执业年限短的律师往往不被当事人所看好,但在北京市凯诺律师事务所,很多案件当事人却非常愿意选择所里的‘‘新生之秀’’,原因是凯诺所采取“团队办案”,每周都会召开疑难案件案情分析会,每位律师将办案过程中遇到的难题总结出来,供大家讨论,出谋划策,对于案件维权方案的最终决策要一一上报,所以,凯诺律所所接的每一个案件,都不是一个律师在“战斗”,这也是凯诺所执业年限较短的青年律师当事人也愿意委托的原因之一。

  除此之外,一个律师的社会影响力也是当事人考虑的重要因素,在征地拆迁业务中,可能会出现一些地区效应,一个律师在当地代理了一起案件,获得了良好的效果,有可能会在当地小有名气,之后,再有拆迁案件,当事人往往会直接找到那个拆迁案件的代理律师。除去这些外在条件,最重要的还是律师自身专业知识的积累,代理案件不单纯在于数量多,更重要的是在于质量高,很多律师虽然之前代理了多起案件,但在仍不能够对案件有透彻的理解。而有些律师,虽然代理案件少,但却能在极少的案件中提取最有价值的办案经验,从个案联系到征地拆迁案件中的普遍规律,深谙征地拆迁的法律法规,这样的律师才是真正值得托付的。但是正常来讲案件多的律师往往业务水平更高,因为他们有丰富的办案经验,当事人在选择律师时应全局把关。

  北京市凯诺律师事务所最后提醒大家:对于当事人而言,他们需要的是能够真心实意为其办事的律师,而不是只会自吹自擂。要知道,征地拆迁案件的当事人往往经济水平较差,很多都是在对补偿不满意,未拿到补偿款的情况下联系律师进行维权,对一辈子扎根于农村的百姓来说,律师费对他们而言是一笔不小的支出,因此,当事人对代理律师的选择是极其谨慎的,要想在短时间内获得当事人的信任,还是要靠本事说话。想要获得当事人的认可也唯有专业才是王道!

  :

北京继承案件凯诺律师事务所_法律咨询免费  第3张

北京继承案件凯诺律师事务所:拆迁律师团

  贾启华——北京凯诺律师事务所创始合伙人,主任

  贾启华 律师,中共党员,中国政法大学民商法专业博士研修。北京凯诺律师事务所创始合伙人,主任。

  主要从事有关房地产、公司并购、涉外合同以及环境资源保护等诉讼和非诉讼法律事务。执业二十年先后办理了数百起涉及全国各地的房地产方面的重大疑难案件以及重大行政案件,尤其在土地征收和城市房屋拆迁法律事务运作方面形成了自己的专业优势和品牌,先后成功代理河北肃宁县梁村村民委员会诉肃宁县人民政府违规征地案、福州台资企业1.8亿元资产拆迁案、贵阳市云岩区市西路商业步行街120余户商户店面收储案、三亚鹿鸣别墅区诉征收决定案在最高法院胜诉等具有社会影响的征地拆迁大案,其中所代理的肃宁县梁村村民委员会状告肃宁县人民政府违规征地一案,曾引起社会极大反响,中央电视台《经济半小时》栏目、《燕赵都市报》、《人民网》、《河北经济日报》等媒体均对该案予以了特别关注和报道。贾启华主任长期关注国内土地征收制度的法律研究和实践,率先提出“和谐征收”理念并积极践行。

  执业理念: 诚信、专业、用心做好每一个案件!

  联系

  电子

  公众号:北京征地拆迁律师贾启华

律师咨询免费24小时在线 交通事故法律咨询免费 12348免费律师咨询热线

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/news/145577.html
文章标签: ,   ,   ,   ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: