北京继承纠纷案例分析_法律援助热线

时间:2021-06-26 18:57    分类:律师资讯
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

北京继承纠纷案例分析:关于遗产继承纠纷案例分析

  北京房地产专业律师靳双权(),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

  一、基本案情

  1、原告诉称

  苏某雨、苏某任、苏某恒诉称:苏某昕与李某系原配夫妻,共生育了五个子女,原告苏某灿、苏某任、苏某恒以及被告苏某柯和苏某士。苏某昕生前在某科学院工作,于1980年去世。2005年某科学院针对单位职工房改分配,李某与苏某昕是原配夫妻,李某一直未改嫁。本案房屋北京市海淀区太平路1201号住房系李某以苏某昕的名义以福利房分配的方式低价购买,2020年3月10日,李某因病去世。

  现被告苏某柯不顾兄妹亲情,独自霸占房屋,经原告多次与被告苏某柯协商继承房屋事宜,被告苏某柯以各种理由推脱,因原告苏某雨患有肠癌行动不便。被告苏某柯对自己兄长毫不关心,经常出口辱骂原告苏某雨。并多次将原告驱赶出家。致使原告对双方之间的亲情彻底绝望。原告认为,被告苏某柯对所1201号住房独自霸占,其行为严重侵害了原告的合法权益,现起诉请求:1、请求法院依法1201号房屋进行继承分割;2、诉讼费由被告承担。

  2、被告辩称

  苏某柯辩称:首先,1201号房屋是我母亲李某2005年购买,是房产产权人,有权处置,其次,李某做了公证遗嘱,在其去世后,我办理了继承公证,公证处在办理继承公证时通知了原告;再次,我质疑起诉状上原告的签字;第四,房屋价格50万元没有依据。第五,原告陈述不实。因此,原告无视法律,请求法院驳回原告诉讼请求,应当尊重我母亲遗愿,我不同意原告分割房产的诉讼请求。

  二、法院查明

  苏某昕与李某系夫妻,二人育有五个子女:苏某雨、苏某任、苏某恒、苏某柯、苏某士。苏某昕于1980年去世,李某于2020年3月10日去世。苏某昕的父母先于苏某昕去世,李某的父母先于李某去世。

  2005年8月27日,李某与某科学院院务部营房处签订《军队现有住房出售协议书》以房改成本价购买了1201号房屋,使用了苏某昕31年工龄和李某16年工龄折扣,工龄折扣总额为25375.26元,其中苏某昕的工龄折扣额为16736.87元,购房款38647.07元由苏某柯交纳,该房屋由苏某柯一家人居住使用。2008年1月31日,李某取得1201号房屋的房屋所有权证。

  2011年2月11日,李某到公证处立下公证遗嘱,该遗嘱载明:"我和老伴苏某昕系原配夫妻,我老伴1980年去世后我一直没有再婚,我们共生育了五个子女,儿子苏某雨、苏某柯,女儿苏某任、苏某士、苏某恒。因我年事已高,现于我头脑清醒之时,我自愿订立遗嘱,在我去世后将我的财产做如下处理:坐落在北京市海淀区太平1201号房产壹套是我老伴去世之后购买的,是我的个人财产。在我去世后,将上述房产全部留给苏某柯个人所有。以上所立遗嘱为我本人真实意愿。"2011年2月12日,公证处出具公证书对李某的前述遗嘱予以公证。

  另查,2006年8月28日,苏某雨领取《北京市失业保险金领取证》。2006年10月30日,北京市劳动能力鉴定委员会医疗专家组对苏某雨进行劳动能力鉴定,结论为已经达到完全丧失劳动能力鉴定标准。苏某雨因病提前退休,从2006年12月开始,苏某雨按月领取养老金。

  庭审中,苏某雨主张其属于我国继承法中规定的遗嘱特留份权利人,应当从1201号房屋中分得适当的遗产份额,苏某柯对此不予认可,主张苏某雨不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。

  诉讼中,法院向苏某士邮寄送达了开庭传票,其未在本院传票指定的期日前来应诉,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未委托代理人或提交书面答辩意见,法院依法进行了缺席审理。

  三、法院判决

  1、一审判决

  1)李某名下位于北京市海淀区太平路1201号房屋归苏某柯继承所有;苏某柯向苏某雨、苏某任、苏某恒、苏某士四人分别支付二千一百一十四元六角一分。

  2)驳回苏某雨、苏某任、苏某恒的其他诉讼请求。

  2、二审判决

  驳回上诉,维持原判。

  四、律师点评

  房产律师靳双权认为:

  当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中,苏某士经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,法院依法进行缺席判决。

  根据继承法的规定,被继承人死亡后,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理,没有遗嘱的,按照法定继承办理。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

  本案中,1201号房屋是苏某昕去世后由李某与某科学院院务部营房处签订《军队现有住房出售协议书》以房改成本价购买,该房屋购买款由苏某柯代为交纳,故该房产系李某的个人财产。李某通过公证处就其个人所有的1201号房屋办理了公证遗嘱,经法院审查,认定该公证遗嘱合法有效。合法有效的遗嘱可以作为遗嘱继承的依据,李某在自己的法定继承人中指定相应的继承人进行遗嘱继承,符合继承法有关遗嘱继承的规定,现李某以公证遗嘱方式指定其子苏某柯继承所有前述房屋,故法院确认苏某柯是1201号房屋的唯一合法继承人,进而对苏某雨、苏某任、苏某恒要求继承分割1201号房屋的诉讼请求不予支持。

  因苏某雨不属于符合继承法规定的李某立遗嘱时既劳动能力又无劳动能力的遗嘱继承特留份继承人,故法院对苏某雨要求取得对李某前述遗产特留份的诉讼主张不予支持。另,因李某在购买1201号房屋时使用了苏某昕31年的工龄折扣优惠,该笔工龄折扣优惠中有部分属于苏某昕遗留的财产利益,苏某昕的法定继承人李某及苏某雨、苏某任、苏某恒、苏某柯、苏某士六人应当继承分割,因苏某柯最终取得1201号房屋的所有权,故苏某柯应当就前述苏某昕遗留的财产利益向苏某雨、苏某任、苏某恒、苏某士四人分别补偿2114.61元。

北京继承纠纷案例分析_法律援助热线  第1张

北京继承纠纷案例分析:老人遗产继承纠纷案例分析

  老人王某生前先后立下5份遗嘱,且内容有冲突。老人的长子与弟媳、侄女在继承遗产时发生争议,最终对簿公堂。那么多份遗嘱如何确定效力?下面王海英律师的小编通过一则老人遗产继承纠纷案例分析为你详细介绍。

  老人遗产继承纠纷案例分析:

  案情:

  男子王甲(化名)诉称,弟弟王乙(化名)2020年2月去世,父母分别在2020年5月和2009年8月去世,留下房产一套。父亲王某在2010年12月、2011年8月和10月立下3份遗嘱,明确房产由兄弟二人各得50%。父亲在2011年10月份的遗嘱中表示,之前写的遗嘱都作废,今后不再立遗嘱,即使再写也不作数。父亲去世后,该房产和父亲的存款、抚恤金被弟媳和侄女独占。多次协商未果后,王甲将弟媳杨某和侄女王小乙(化名)告上法庭。

  杨某和王小乙在一审中辩称,王某在2020年立下遗嘱,将涉案房屋给了她们娘俩。“王甲对父亲不孝,公公晚年一直由我和女儿照顾,其存款已作为生活费使用,抚恤金应归王小乙所有”。

  法院判决:

  一审判决

  一审法院认为,被继承人可以撤销、变更自己所立遗嘱,立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后遗嘱为准。由于王乙、王乙的母亲先于王某去世,故其遗产由王甲、王乙、王某法定继承。最终,一审法院判决涉案房屋王甲占六分之一份额,杨某和王小乙共占六分之五,抚恤金及工资按法定继承处理。王甲不服判决提出上诉。

  二审判决

  市一中院经过审理认为,经鉴定,杨某提供的遗嘱正文内容手写字迹与落款签名字迹均为王某所写。在王甲没有证据证明杨某和王小乙提交的遗嘱真实性和效力存在瑕疵的情况下,该份遗嘱符合自书遗嘱的形式和效力要求。且该遗嘱订立后,王某曾向单位工作人员宣读,并有影像资料佐证。因此,可以认定杨某和王小乙提交的遗嘱为王某对涉案房屋处分的最后意思表示,本案的遗产继承应当以该遗嘱为准。综上,市一中院驳回了王甲的上诉,维持原判。

  分析:

  多份遗嘱如何确定效力?

  根据继承法规定,同一继承物的遗书如果超出一份以上,且前后内容抵触,应分不同情况考虑:

  1、如果都进行公证的,应该以最后一份为准;

  2、如果都没有公证也是以最后一份为准;

  3、如果进行公证和没有公证的遗嘱都存在,应该以有公证的为准。

  (:小云)

北京继承纠纷案例分析_法律援助热线  第2张

北京继承纠纷案例分析:遗嘱继承纠纷【案例分析】

  本案基本事实:

  被告张某的父亲是个文人,擅长写作。母亲1992年去世。2003年,张某的父亲身患重病医治无效死亡,享年90岁。老人死后,其孩子张某等人发现在父亲抽屉里有一份遗嘱,遗嘱中老人将房产的确认为张某等共同共有,但原告刘某(刘某是张某生前保姆)有终生使用权对其他财产也作了处理决定,并且将刘某指定为遗嘱执行人。指定将老人遗留的所有财产如存款、股票房产证交由刘某保管。遗嘱是老人亲笔书写,落款处有老人签名,但没有写明立遗嘱的时间。老人去世一个月后,刘某起诉到法院,要求张某等人按照遗嘱履行。主张自己对老人遗留的房产有终生使用权;自己是遗嘱执行人,有权保管老人的财产。起诉后,张某等人非常震惊,自己家中的事情,确要由外人来掺和,且人家有理有据,这可怎么办?无奈,张某想到找律师。经人介绍,张某等人找到我寻求帮助。我看完老人的遗嘱后,虽然老人的遗嘱内容很多,字也苍劲有力,但我还是发现了问题。并且对代理此案充满了信心。精心准备了庭审需要答辩状和代理词。法官庭后说,李律师你的答辩和代理观点非常清楚。做律师十年来,我感受最深的是一篇好的代理词和答辩状对法官的影响力以及案件的胜诉都会起到至关重要的作用。下面是我对此案的答辩意见。

  遗嘱继承纠纷分析

  遗嘱指遗嘱人生前依法定形式对其个人所有的财产进行处分,并于死亡时发生效力的单方民事法律行为。一份合法有效的遗嘱必须具备下列四个方面的条件:

  (一)主体合法:

  1、主体必须有完全民事行为能力,根据继承法第22条以及若干意见第41条规定,遗嘱人立遗嘱时必须要有行为能力,无行为能力人或限制行为能力所立的遗嘱,应属无效遗嘱。而确定遗嘱人是否具有遗嘱能力,应以立遗嘱人设立遗嘱时为准。

  2、立遗嘱人的意思表示必须真实,遗嘱人在神志不清的状态下所立的遗嘱也应认定无效,根据民法通则若干意见第67条第2歀的规定“行为人在神志不清的状态下所实施的民事行为,应当认定为无效”,因为这时的立遗嘱人已经无法表示真实意思。而判断立遗嘱人立遗嘱时状态是否清醒,也要以立遗嘱人设立遗嘱的时间为准。

  本案原告提供的被继承人张先生的遗嘱,没有设立遗嘱的时间,无法判断遗嘱订立的时间,也就无法判断立遗嘱人立遗嘱时是否神志清醒、是否有民事行为能力。

  (二)客体合法:

  1、遗嘱所处分的财产必须是立遗嘱人的个人合法财产。遗产的范围只限于被继承人生前个人所有的财产,根据《继承法》第3条的规定,公民立遗嘱时只能对自己的合法财产享有处分权,如果对不属于个人的财产进行处分,就属于无效处分。继承法26条规定“遗产在家庭共有财产中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产”。

  2、本案被继承人张先生和李月是夫妻,1940年登记结婚,妻子李月于1992年8月3日去世。对属于李月所有的的那一份遗产,李月去世后,各继承人都没有表示过放弃继承,根据继承法第25条第1歀的规定,应视为均已经接受继承。根据民法通则若干意见第177条,“继承开始后,继承人未明确表示放弃继承的,视为接受继承,遗产未分割的,即为共同共有”。所以被告母亲李月遗留的财产应属于合法继承人共同共有,而本案被继承人在遗嘱中显然处分了与妻子共有的财产,立遗嘱人处分了不属于自己的个人财产,遗嘱就要部分或全部无效。

  (三)内容合法:

  遗嘱指遗嘱人生前依法定形式对其个人所有的财产进行处分的法律行为,遗嘱的内容不得违反法律、法规的规定。

  1、本案被继承人所立的遗嘱对财产处分部分内容含混不清,且与国家法律相悖。如被继承人把东直门11号房产,作为被继承人的“故居”,保存下来,供后人纪念,任何人不得强占,进住。被继承人这种处理遗产的做法是不符合国情和我国法律的。对该财产被继承人没有做任何处分且对财产的处理方式与我国法律相悖,所以立遗嘱人对该财产的处理是无效的。

  2、关于东风里二十三楼601房产也约定的不明确,“房产权仍属公有”意思不明确。该房产“给保姆刘某住,因她没工作也没有房”,原告一直在从事个体工作,收入颇丰。但被继承人却认为只有在国有企业、事业单位上班才是工作,因此判断保姆没有工作可以终生居住房屋。被继承人这种认定和现实相差甚远,也与其真实意思表示不符,并且这种约定对其他继承人也是不公平的。

  3、遗嘱对存款和字画的的处分也是不明确的,如“存款归集体所有,任何人不得分赃”等。“不准资卖和据为私有”,被继承人的这些说法都没有涉及到遗产处置的最核心、最重要的财产权分割问题。被继承人没有明确清晰的遗产处置主张,这种处分财产的行为实际上等于没有处分和分割。

  根据继承法27条规定“遗嘱无效部分所涉及的遗产以及遗嘱未处分的遗产”,应当按照法定继承办理。

  (四)形式合法:

  遗嘱可以采用自书、代书、录音、口头、公证等形式,但不论哪种形式,都必须符合法律的要求方能有效。

  自书遗嘱的法律要求,继承法第17条第2歀规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名,注明年、月、日”。自书遗嘱在形式上只要是立遗嘱人亲笔书写,有签名,有日期,具备了这三条在形式上即可有效。本案立遗嘱人张先生虽然亲笔书写遗嘱,且有签名,却没有注明立遗嘱的时间。前面已经提过,订立遗嘱的时间对自书遗嘱非常重要的要素,没有设立遗嘱的时间,就无法判断遗嘱订立的时间,也就无法判断立遗嘱人立遗嘱时是否有民事行为能力。关于立遗嘱的时间的重要性在继承法若干意见第40条也有明确的规定,“公民在遗书中涉及死后财产处分内容,确为死者真是意思的表示,有本人签字并注明了年、月、日,又无相反证据的,可按自书遗嘱对待”。可见,如果没有注明年、月、日,就不能按照自书遗嘱对待。

北京继承纠纷案例分析_法律援助热线  第3张

北京继承纠纷案例分析:遗嘱继承纠纷案例分析

  曹成律师北京安嘉律师事务所(北京一家专注于婚姻家事案件的精品律所)创始合伙人,执行主任;北京市律协婚姻家庭委员会委员北京广播电台嘉宾律师北京电视台第三解调室点评律师国家二级心理咨询师国家二级婚姻家庭咨询师。个人简介曹成律师在创办安嘉律师事务所之前,曾任律师事务所资深婚姻律师、世纪律师事务所婚姻家庭部主任、林鑫沃邦律师事务所合伙人。曹律师专业代理婚姻家事案件10多年,一直专注于婚姻家事领域的案件研究和实践。不仅具备深厚的法学理论功底和丰富的实践经验,还具备深刻的洞察力与缜密的剖析能力,在处理各类复杂的婚姻纠纷案件中,能够深入理解委托人在婚姻家庭矛盾中的痛苦复杂心情,尤其在与委托人沟通过程中,能够迅速、准确把握案件的关键,将深奥而枯燥的法律问题通过日常生活中的例子深入浅出的进行重新阐释,并根据委托案件的不同情况,为当事人量身定制有针对性的解决方案。特别擅长重大疑难离婚案件的策略筹划、离婚公司股权分割、涉外离婚诉讼,遗产继承等复杂的婚姻家事诉讼业务。另外,曹成律师还专注于对家族企业、高净值人士提供私人财富规划的法律研究与非诉服务。在服务过程中凭借过硬的专业能力、熟络的人脉资源和良好的职业素养,获得了客户的广泛好评。专业研究曹成律师认为,为委托人提供专业、细致、耐心的法律服务是一名婚姻家庭律师理应具备的专业素养。但是一个人的精力毕竟是有限的,仅凭一己之力帮助所有深陷婚姻纠纷泥潭的朋友并不现实,为了能够给当事人提供更优质的法律服务,曹成律师组建了一支专业敬业的婚姻家庭法律服务的律师团队。该团队专门承办股权分割、房产分割、过错赔偿、涉外离婚、继承、综合业务等婚姻家事领域的法律事务,是一支理论功底扎实,实战经验丰富,专业素质过硬的律师团队。经过多年的发展,安嘉所婚姻家事团队共同钻研和办理过超过3000个家庭纠纷案件,在案件办理过程中,曹成律师团队潜心替委托人着想,主张采取各种灵活的策略和多样的办案方法,以期将婚姻破裂对当事人造成的情感伤害、财产损失和其他不利因素降到最低。成功案例代理过的婚姻相关的复杂大案:1.某夫妻共同经营的公司上市,因男方婚内出轨导致夫妻要离婚,曹成律师协助其夫妻协议离婚,为客户挽回损失超过1.3亿;2.某夫妻开连锁餐饮在公司上市关键阶段,因男方长期保养小三,女方提出离婚分割财产要求,在曹成律师律师的协调下,双方最终私下协议离婚为客户挽回损失超过4.3亿;3.帮助鄂尔多斯某房地产公司(涉嫌非法吸收公共存款罪,涉案金额超过20亿)的客户保住部分核心资产,巧妙的通过公司股权归属的定义,为客户挽回巨额损失。详细>>

  在线咨询

免费法律咨询 律师事务所 律师在线咨询

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/news/145669.html
文章标签: ,   ,   ,   ,   ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: