北京股权继承纠纷律师_交通事故法律咨询免费

时间:2021-06-27 21:27    分类:律师资讯
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

北京股权继承纠纷律师:北京海淀区股权继承律师咨询平台,股东知情权纠纷律师

  北京海淀区股权继承律师咨询平台

  抽逃出资是指在公司验资注册后,股东将所缴出资暗中撤回,却仍保留股东身份和原有出资数额的一种违法行为。股东抽逃出资会导致法定代表人财产减少,同时也大大增加了其他市场主体与之交易的风险,使欠权得不到充分的财产保障。所以,股东对抽逃出资应当要承担相应的法律后果。当公司资产不足以清偿公司欠务时,能不能向公司股东追讨欠款,是很多欠权人都关心问题。

  孙健律师多年致力于全国各地中院、高院一审重大疑难复杂民商事案件、高院二审、再审重大疑难复杂民商事案件、重大疑难公司股权(控制权)案件、企业股权并购重组案件(项目)、企业股权投资融资案件(项目)、企业破产算清重整案件(项目)、集团公合法律顾问、证券造假陈述索赔案件及其他重大疑难复杂民商事案件。

  股东知情权纠纷律师

  因此,一人公司的股东不能按照该规定回避公司欠务。由此,对欠权人而言,向个人独资公司追讨欠款,不需要自己去证明其存在财产混同,只需要提出要求个人独资公司的股东(老板)清偿欠务即可,相应的举证责任由股东承担。最后,与一人公司发生欠务纠纷的,能收集证据证明对方存在财产混同的,不能一味寄望个人独资公司的股东能自证清白,所以为谨慎起见,更好的方法是自己留一手准备。如果涉及的欠款款较多,那么建议可以在必要时找个擅长的专业律师介入处理。

  孙健律师团队担任多家企业集团法律顾问,具有丰富的央企国企、装备制造企业、供暖企业、建筑企业、房地产企业、物业企业、家具企业、物流企业、广告企业、高科技企业、餐饮连锁企业、商业零售企业法律顾问经验,成功为企业保驾护航,深得企业信任。

  北京海淀区股权继承律师咨询平台

  欠权人可以向名义股东追讨欠款吗?生活中,有些人由于各种原因不愿意亲自持有公司股份,就会找个人代持股份,当名义股东。倘若,公司因经营不善、资不抵欠等原因破产、解散后,欠权人能不能向名义股东追讨欠款呢?在实践中,欠权人一般不能向公司股东追讨欠款的:按照《公法律》规定,公司是企业法人,有自立的法人财产,享有法人财产权。

  股东根据自己的意思表示,请求法庭撤销关联交易的权利。无效确认权。股东依单方意思表示请求,法庭确认关联交易无效的权利。代位权。当关联交易对公司造成重大损失,公司怠于向关联人行使请求权时,股东可依自己的意思代表公司向关联人行使请求权。因此,公司股东可以结合实际情况,通过以下方式维护公司的合法利益。协商。可以与公式高管协商处理赔偿事宜,或代表公司与关联人协商撤销关联交易,从而维护公司利益。

  孙健律师团队擅长于设计股权架构,处理增资扩股、股权投融资、股权激励;处理公司股东会、董事会、监事会等公司治理事务;起草、审查、修订商业合同及范本;处理职工集资;处理劳动合同、规章制度、竞业禁止与保密协议、离职协议等人力资源管理文书和事务;处理商标、著作权等知识产权事务;防范企业经营、人力资源、股权变更、商业秘密等法律风险,保障公司健康长久稳定发展。

  公司不承认股东享有股权怎么办?股东可以凭借股东名册上的记载,证明其股东身份,从而向公司主张权利,股东也可以凭借股东名册的记载,向他人主张其股东身份。当公司与股东、公司大股东与小股东发生严重纠纷时,就会出现公司不承认股东股权的情形,如股东有出资不实,假出资等情况,公司就会不承认股东拥有股权。对股东而言,当公司不承认股权的,要根据实际情况,采取不同的措施进行应对处理。

北京股权继承纠纷律师_交通事故法律咨询免费  第1张

北京股权继承纠纷律师:继承纠纷

  一、原告诉称

  原告陈某1向本院提出诉讼请求:请求法院判决确认原、被告共同继承××有限公司的股权份额各为37.50%;请求法院判令被告立即返还给原告.30元并从起诉之日起,以未返还金额为基数,按年息6%的标准向原告支付逾期付款违约金,直至支付完毕时止。事实和理由:其系陈某2(李某1的前妻)与被继承人李某1所生的女儿,被告系其爷爷。2020年10月10日被继承人李某1病逝之后产生出了遗产继承纠纷。2020年6月14日民事调解书第四项确认:“陈某1、李某2共同继承被继承人李某1在××有限公司的股权、已领取的工资¥12500元及分红款¥.60元;第五项确认:同意支付给李某2、陈某1人民币元,款分两期付清,即于2020年6月14日支付人民币50000元,于2020年11月30日前支付元。”调解后,原告陈某1和被告李某2对××有限公司的股权份额未分割,而李某2领取了工资12500元及分红款.60元后未分割给原告,原告母亲多次交涉未果遂提出诉讼。

  二、被告辩称

  被告李某2辩称:其并没有于2020年10月17日领取××有限公司发给被继承人李某1的工资12500元及分红款.60元,其在2020年6月14日调解案件时一直否认从××有限公司领取上述款项,且该调解书里也没有确认其领取该二笔款的金额;其对双方继承××有限公司的股权份额没有异议,但目前××有限公司处于歇业状态,公司运营异常。故请求法院同意确认原、被告共同继承××有限公司的股权份额各为37.50%;要求法院驳回原告要求被告立即返还给原告.30元并从起诉之日起,以未返还金额为基数,按年息6%的标准向原告支付逾期付款违约金,直至支付完毕时止的诉讼请求。

  三、本院查明

  双方当事人对下列事实无争议本院予以认定:原告陈某1系李某1与前妻陈某2婚姻关系存续期间生育的女儿,被告李某2系李某1之父亲、原告陈某1之祖父。李某1与陈某2离婚后与再婚,婚后未生育子女。2020年10月10日李某1病逝,与李某2、陈某1就继承李某1遗产问题产生纠纷。2020年4月30日,以李某2、陈某1作为被告,向法院提出遗产继承诉讼案件。该案经法院主持双方当事人调解,双方当事人于2020年6月14日达成协议:“一、被继承人李某1与名下址在××市××区两个车位归原告所有,上述房产涉及的债权债务归原告享有和承担,李某1名下用于支付购房按揭还贷的银行卡归原告所有;二、被继承人李某1养老保险个人缴纳的保险金归原告所有,被继承人李某1名下的住房公积金归原告所有;三、被继承人李某1名下的小型轿车一部归原告所有。

  被继承人李某1在××有限公司的股权、已领取的工资及分红款全部归被告李某2、陈某1所有,李某1在××有限公司的股权所对应的债权债务归被告李某2、陈某1享有和承担;五、原告同意支付被告李某2、陈某1人民币元,款分两期付清,即于2020年6月14日支付人民币50000元,于2020年11月30日前支付人民币元,被告李某2、陈某1指定的收款银行账号,原告若未在2020年11月30日前按期足额付清人民币元,原告同意再支付给被告李某2、陈某1人民币元,且被告李某2、陈某1有权直接向人民法院申请强制执行;六、本协议签订之日被告李某2将李某1名下的社会保障卡原件、死亡医学证明书原件交给原告收执,原告办理上述协议继承事宜完毕后应将上述李某1名下居民死亡医学证明书原件交还给被告李某2收执;七、原告同意放弃本案的其他诉讼请求;八、原告与被告李某2、陈某1共同确认无其他争议;九、本案案件受理费人民币14244元,原告自愿负担,款限于本调解书签收之日交纳”。另查明,李某1持有××有限公司的股权份额为75%。

  四、裁判结果

  据此,依照《中华人民共和国物权法法》第一百零三条、第一百零四条之规定,判决如下:

  一、××有限公司的股权37.50%归原告陈某1所有,对应的债权债务亦归原告陈某1享有和承担;

  二、××有限公司的股权37.50%归被告李某2所有,对应的债权债务亦归被告李某2享有和承担;

  三、被告李某2应于本判决生效后5日内,向原告陈某1支付.30元;

  四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。

  如果被告李某2未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中级人民法院。

  五、律师点评

  原告陈某1与被告李某2在案件中与达成协议,原告陈某1与被告李某2共同继承李某1在××有限公司的股权并享有和承担对应的债权债务及共同继承已领取的工资及分红款,但未具体协商共有份额比例。现原告陈某1起诉要求对其与被告继承后的共有财产按各50%进行分割,符合法律规定,予以支持。经查,李某1在××有限公司的股权为75%,原告陈某1主张各自持有50%份额,计37.50%的股权及享有对应的债权债务,被告李某2无异议,可以照准。原告陈某1主张被告李某2已领取李某1的工资12500元及分红.60元,共计.60元的事实,被告李某2予以否认,但未提交证据予以证明,而(2020) ××第1194号案件的证据材料可以证明该二笔款项的金额,且调解协议第四条已确定“已领取”,故对原告陈某1主张的事实予以认定,对被告李某2的辩解不予采纳。

  原告陈某1主张,被告李某2已领取李某1的工资12500元及分红.60元,共计.60元,其中50%的份额,计.30元应属原告陈某1所有,因原告陈某1已收到支付给原告陈某1、被告李某2的元,其中,被告李某250%的份额为75000元,原告陈某1主张款项对抵后,请求法院判令被告李某2应返还给原告陈某.30元的诉讼请求符合法律规定,予以支持。因双方在(2020) ××第1194号案件中并未约定共有财产的份额及如何分割和付款期限,故原告陈某1要求被告李某2按年利率6%的标准支付从起诉之日起的利息的诉讼请求没有法律依据,不予支持。

北京股权继承纠纷律师_交通事故法律咨询免费  第2张

北京股权继承纠纷律师:股权继承纠纷案件怎么处理

  公司股权也可作为遗产的一部分被继承人继承,这是根据继承法规定的,但公司章程另有约定的除外。而在继承人继承继承股权时总会和公司其他他股东发生摩擦争议等。因此就需要合理的去解决股权继承纠纷,?下面跟着王海英律师小编一起了解一下股权继承纠纷案件怎么处理吧。

  一、股权继承纠纷案件怎么处理

  公司法第七十六条规定:“自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外”。

  继承人可以和公司协商继承股权,协商不成时,可以到法院起诉解决。

  如果公司同意继承人继承股权成为公司股东,可以继承,如果不同意,可能会转让股权由继承人继续转让金。

  因继承引起的股东之间的争议,根据我国《公司法》的相关规定,有以下处理意见:

  小股东救济制度。

  如果继承人是小股东,一旦小股东受到大股东、老股东的不当排挤和压迫,可以援引2005年《公司法》第34条规定的查账权、第75条规定的退股权、第183条规定的解散公司诉权,以寻求公平合理的救济途径。

  同时,老股东作为小股东也可援引上述规定,寻求公平合理的救济途径。除了上述救济途径,可以要求大股东以公允价格购买小股东的股权。

  股权的继承应包括股东资格。是当然可以由继承人继承的,只有当公司章程排除或限制新股东加入时,继承人才不能自动取得股东资格,如章程规定继承人只能取得股权对应的财产价值,而不能成为股东,或规定须经其他股东全体同意才能成为股东等。需要注意的是,公司若要通过章程排除《公司法》第七十六条规定的继承股东身份资格的规定,公司章程的订立或修改必须符合法定或约定的要求,按照一定的程序进行。

  二、股权继承纠纷诉讼主体如何确认

  股权体现股东和公司之间的法律关系,股权指向的义务主体是公司。继承人之所以提出确权诉讼请求,往往是其主张股权得不到公司的认同。

  股东权纠纷被告诉讼主体资格的确定

  公司是法人,具有法律拟制的人格,公司的所有意思表示均需通过特定的主体完成,这里特定主体可能是公司的法定代表人或者控股股东,或者经理等高管,也可能是股东会、董事会决议等。公司不认可原告股权主张的意思表示可以来自于前述任何一种情形,但不论哪一种情形,最终都是以公司的名义表示出来,故公司无疑是适格的被告。

  在该类诉讼中,通常无需将异议的股东或高管确定为共同被告,但可以根据该异议主体对讼争股权是否具有独立的请求权,或案件的处理与其是否具有法律上的利害关系,决定是否将其列为或追加为第三人。

  当事人的诉讼地位应以原告自行确定为原则,以法院依职权追加或变更为例外。如果诉讼主体明显不适格,法院可提示当事人自行更换。当事人不更换的,法院不能依职权把原告起诉的被告变更为第三人,而应当判决驳回对不适格主体的诉讼请求。

  三、公司股权继承的范围

  依据公司法的理论,有限责任公司股东用于出资的财产是其合法的财产,该财产一旦用于出资即物化为有限责任公司的财产由其享有所有权。基于其出资行为,股东取得了与出资财产等值的股份份额,该股份份额表现为一种财产权益即股权。

  根据《继承法》第三条,“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。股权究竟是不是财产,关系到继承人能够继承股权还是仅能继承股权转让所得。股权的拥有者享有利润分配请求权,剩余财产索取权等经济性权益,股权还可以通过转让直接实现经济价值。

  股权中的非财产性权利,是为保障财产性权利的实现。股东参加股东会议,选举公司的管理者,决议重大事项,一般并不直接涉及财产利益,但却通过影响公司的经营间接影响了股东能否获得利润分配和能获得多少利润分配。从这个角度看,股权中所包含的非财产性权利,同样是对股东所能获得的经济利益的一种保护手段,是一种“保护性权利”,而这并不能成为将股权视为一种财产的障碍。

  因此,股权作为财产的一种,可以依法继承。继承人不仅能取得股权中的财产性权利,还可以取得股东资格等非财产性权利。

  对股东继承作出了明确规定:“自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。”肯定了股东资格可以由其继承人继承,同时也将股东资格继承作了一定限制。

  以上就是王海英律师小编为您整理的最新股权继承纠纷案件怎么处理的相关内容。综上,股权继承发生争议的可以采取协商,协商不成时可以向法院提起诉讼等。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询我们的王海英律师律师,我们将竭诚为您服务。

北京股权继承纠纷律师_交通事故法律咨询免费  第3张

北京股权继承纠纷律师:股权继承纠纷起诉主体如何确认

  首先说明,股权继承纠纷并不是一个案由,仅仅是对一个案件的性质的部分描述。至于究竟属于什么案由,还要探究案件的本身。如果是继承人之间的纠纷,那么诉讼主体是各个继承人。如果是继承人与公司之间发生的关于能否继承股东资格,变更为工商登记的公司股东,那是属于因继承这一法律事实的发生而引起的股东资格确认纠纷,属于与公司有关的纠纷区别于遗产继承纠纷。此时的诉讼主体是获得公司继承权的继承人与公司之间的纠纷。公司是法人,具有法律拟制的人格,公司的所有意思表示均需通过特定的主体完成,比如:公司的法定代表人或者控股股东,或者总经理等高级管理人员。此时股权继承纠纷指向的义务主体是公司,而不是持异议的法定代表人或者控股股东,或者总经理等高管。

法律咨询 法律咨询免费 法律援助热线

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/news/145828.html
文章标签: ,   ,   ,   ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: