北京西城法院遗产继承的案例_律师免费咨询

时间:2021-06-28 05:47    分类:律师资讯
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到免费1小时咨询

北京西城法院遗产继承的案例:从遗嘱开始,善理“身后事”(附:北京西城法院遗嘱继承纠纷典型案例)|家事审判动态|来源:北京西城法院公号

  原标题:从遗嘱开始,善理“身后事”(附:北京西城法院遗嘱继承纠纷典型案例)|家事审判动态|来源:北京西城法院公号

  西城法院通报遗嘱继承纠纷典型案例情况

  来源:北京法院网

  时间:2020-07-25

  原文链接:

  2020年7月24日,西城法院召开“遗嘱继承纠纷典型案例”新闻通报会。会议由西城法院副院长、新闻发言人李艳红主持,民六庭负责人李岳鹏、副庭长张爽和法官助理曹巧峤共同参加了会议。

  通报会上主持人李艳红首先对媒体记者的到来表示欢迎,并对此次新闻通报会背景情况进行介绍。她介绍道,乐生恶死是人之常情,但生老病死也是自然规律,谁也改变不了。若生前绝口不提身后之事,往往会给家人带来矛盾和痛苦,安排好自己的身后事是现代人应该关注的问题。西城法院对近几年受理的遗嘱继承纠纷案件做了大量的调研和筛选工作,希望通过此次通报会,普及相关法律知识,不断提升全社会依法订立遗嘱的法治意识,共同构筑和谐的家庭关系、社会关系。

  接着,民六庭负责人李岳鹏发表了题为《从遗嘱开始,善理“身后事”----北京西城法院遗嘱继承纠纷典型案例新闻通报会》的主题发言。李法官介绍说,西城法院民六庭作为审理婚姻、继承等家事类案件的专业庭室,在长期审判实践中发现,继承纠纷案件多是没有遗嘱或遗嘱形式不合规范而引起的。为此,民六庭总结了遗嘱继承纠纷案件中的典型案例、订立遗嘱过程中容易忽视的典型问题并发出法官提示。随着遗产的财产价值越来越大,当事人对遗嘱效力的争议也随之增加。如何订立合法有效的遗嘱,让在世亲人减少纷争?李法官认为不同类型的遗嘱纠纷,也适用一些共同的风险防范措施。他建议在订立和履行遗嘱时应注意以下几个方面:一是准确把握和陈述遗产。对遗产房屋的具体坐落应以公认和客观的语言予以表述,家庭共同财产应当先析产确权。二是重视行为能力。无论立何种形式的遗嘱均要确保遗嘱人行为能力不存在瑕疵。三是妥善选择并严格遵守遗嘱形式要件。

  随后,媒体记者们就自书遗嘱的效力、代书遗嘱见证人选任、涉拆迁利益的遗嘱、旅居海外的华人华侨遗嘱等问题进行了踊跃提问,参加通报会的三位法官一一进行了详细回答。北京电视台、北京广播电台等媒体记者分别就此次通报主题进行了现场采访。至此,本次通报会圆满落幕。

  从遗嘱开始,善理“身后事”

  时间:2020-07-24

  来源:北京西城法院公号

  作者:西城法院民六庭

  原文链接:

  近年来,随着社会经济发展、医疗福利的长足进步,我国人口老龄化趋势日趋明显,近些年如“临终关怀”、“遗体捐赠”、“订立遗嘱”等社会公共议题逐渐进入公众的视野。

  死亡是生命的必要因素和必然终点,物质财富、精神情感一律无法随之带走。认识到这一点,如何安排好自己的身后事,让在世亲人减少纷争,让自己的生命完美谢幕,就成为每个人必须关注的问题,而这往往离不开合法有效的遗嘱。目前我国公民临终计划的意识刚刚萌发,及时订立遗嘱的理念尚未普及,加之财产状况的复杂性及多元化,近几年遗嘱继承纠纷呈逐年递增之势。西城法院2020年共收遗嘱继承纠纷案件56件,2020年收案109件,2020年收案121件,今年仅上半年已经收案90件。以此增长态势,预计今年收案量将达到历史峰值。

  西城法院民六庭是审理婚姻、继承等家事类案件的专业庭室。遗嘱继承纠纷类案件一般涉案财产价值较大、遗产分配方案与法定继承均等份额差别大、双方当事人对遗嘱的真实性和效力争议大,导致当事人之间情绪对抗、矛盾尖锐。如果再出现订立遗嘱人自身法律知识欠缺、遗嘱形式要件不足或存在瑕疵等情形,此类案件的审理将变得更加复杂。

  因此,西城法院对近年来审结的遗嘱继承纠纷案件进行了系统化分类调研,并对主要遗嘱类型中的典型法律问题进行了梳理,通过解读典型案例,总结出十大类常见遗嘱问题,并就如何正确谨慎地选择遗嘱类别、履行法定形式要件发出法官提示,以减少身后之事争议,进行涉遗嘱法治宣传。

  北京西城法院遗嘱继承纠纷典型案例

  我们此次向大家介绍了十类遗嘱问题,感谢大家的认真阅览。关于遗嘱的法律问题很多,以本次通报的十个案例为例,选择效力低的遗嘱类别、不认真履行法定形式都可能产生不同类型的法律风险。为规避这些风险我们提醒广大公众,在订立和履行遗嘱时应注意以下几个方面:

  准确把握和陈述遗产。遗嘱所能处分的只能是属于遗嘱人个人所有的合法财产权益,家庭共同财产应当先析产确权、夫妻共同财产应当就各自份额分别订立遗嘱。确有立共同遗嘱必要的,因涉及夫妻双方的共同意思表示,夫妻双方签字确认绝对必不可少。为避免一方去世后,在世方想变更撤销遗嘱遇有障碍,建议在立共同遗嘱时也应当有见证人在场见证,对遗嘱变更撤销的条件应约定为双方在世时必须双方共同意思,一方去世后,在世方也可以撤销变更遗嘱未生效的部分。对遗产房屋的具体坐落,权属登记应当在遗嘱中以公认和客观的语言予以表述,对于其他与遗产处分无关的内容应当在遗嘱中尽量避免,以免内容和文字理解上的歧义。

  重视行为能力。无论立何种形式的遗嘱均要确保遗嘱人行为能力不存在瑕疵,遗嘱人对立遗嘱的行为应当能够从精神智力状态上理解行为的性质,并对行为的法律效果具备清楚的认知,唯有如此才能充分体现遗嘱的谨慎原则。有精神智力疾病或脑部疾病患者可能影响民事行为能力的应提前启动相应鉴定程序,确定自己的民事行为能力,减少遗嘱订立后继承人对遗嘱人行为能力争执不下的情形导致纷家庭矛盾纷争。提前确定的鉴定意见也可以在诉讼中降低根据现有诊断材料等证据无法确定遗嘱人立遗嘱时行为能力的举证风险。

  妥善选择并严格遵守遗嘱形式件。除非特殊情形应谨慎选择视频、打印和口头遗嘱。确有需要使用的,口头遗嘱必须以遗嘱人突发疾病和意外危机生命为前提,由两名以上无利害关系的见证人在场见证,且遗嘱人最终确因该突发变故去世没有机会选择其他遗嘱,过程应尽量录音录像。视频遗嘱应确保无疑异,符合证据法规定。科学合理的录制设备和环境,视频质量和连贯性,见证人的见证,视频文件的导出保存和妥善封存均是必不可少的条件。打印遗嘱应尽量自己打印自己签署并合理留存客观证据,佐证打印遗嘱符合遗嘱人真实意思表示。

  依法订立遗嘱,妥善处理身后大事,既能维持个体家庭的和谐稳定,减少因遗产纠纷导致的家庭成员反目和情感破裂,又是应对老龄化社会的重要法律举措,希望通过我们这次的案例介绍,能够向广大公众传递相关法律知识,不断提升社会公众依法订立遗嘱的法治意识,为和谐社会建设贡献应有之力,谢谢!

  本群鼓励群友分享与本群主题相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见,鼓励分享自己原创的相关实务研讨文章,包括上传在自己个人网站、博客、公号上的上的,但页面上尽可能不要附有较为明显的营销宣传文字及联系方式;

  :

北京西城法院遗产继承的案例_律师免费咨询  第1张

北京西城法院遗产继承的案例:关于遗产继承纠纷案例分析

  北京房地产专业律师靳双权(),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

  一、基本案情

  1、原告诉称

  苏某雨、苏某任、苏某恒诉称:苏某昕与李某系原配夫妻,共生育了五个子女,原告苏某灿、苏某任、苏某恒以及被告苏某柯和苏某士。苏某昕生前在某科学院工作,于1980年去世。2005年某科学院针对单位职工房改分配,李某与苏某昕是原配夫妻,李某一直未改嫁。本案房屋北京市海淀区太平路1201号住房系李某以苏某昕的名义以福利房分配的方式低价购买,2020年3月10日,李某因病去世。

  现被告苏某柯不顾兄妹亲情,独自霸占房屋,经原告多次与被告苏某柯协商继承房屋事宜,被告苏某柯以各种理由推脱,因原告苏某雨患有肠癌行动不便。被告苏某柯对自己兄长毫不关心,经常出口辱骂原告苏某雨。并多次将原告驱赶出家。致使原告对双方之间的亲情彻底绝望。原告认为,被告苏某柯对所1201号住房独自霸占,其行为严重侵害了原告的合法权益,现起诉请求:1、请求法院依法1201号房屋进行继承分割;2、诉讼费由被告承担。

  2、被告辩称

  苏某柯辩称:首先,1201号房屋是我母亲李某2005年购买,是房产产权人,有权处置,其次,李某做了公证遗嘱,在其去世后,我办理了继承公证,公证处在办理继承公证时通知了原告;再次,我质疑起诉状上原告的签字;第四,房屋价格50万元没有依据。第五,原告陈述不实。因此,原告无视法律,请求法院驳回原告诉讼请求,应当尊重我母亲遗愿,我不同意原告分割房产的诉讼请求。

  二、法院查明

  苏某昕与李某系夫妻,二人育有五个子女:苏某雨、苏某任、苏某恒、苏某柯、苏某士。苏某昕于1980年去世,李某于2020年3月10日去世。苏某昕的父母先于苏某昕去世,李某的父母先于李某去世。

  2005年8月27日,李某与某科学院院务部营房处签订《军队现有住房出售协议书》以房改成本价购买了1201号房屋,使用了苏某昕31年工龄和李某16年工龄折扣,工龄折扣总额为25375.26元,其中苏某昕的工龄折扣额为16736.87元,购房款38647.07元由苏某柯交纳,该房屋由苏某柯一家人居住使用。2008年1月31日,李某取得1201号房屋的房屋所有权证。

  2011年2月11日,李某到公证处立下公证遗嘱,该遗嘱载明:"我和老伴苏某昕系原配夫妻,我老伴1980年去世后我一直没有再婚,我们共生育了五个子女,儿子苏某雨、苏某柯,女儿苏某任、苏某士、苏某恒。因我年事已高,现于我头脑清醒之时,我自愿订立遗嘱,在我去世后将我的财产做如下处理:坐落在北京市海淀区太平1201号房产壹套是我老伴去世之后购买的,是我的个人财产。在我去世后,将上述房产全部留给苏某柯个人所有。以上所立遗嘱为我本人真实意愿。"2011年2月12日,公证处出具公证书对李某的前述遗嘱予以公证。

  另查,2006年8月28日,苏某雨领取《北京市失业保险金领取证》。2006年10月30日,北京市劳动能力鉴定委员会医疗专家组对苏某雨进行劳动能力鉴定,结论为已经达到完全丧失劳动能力鉴定标准。苏某雨因病提前退休,从2006年12月开始,苏某雨按月领取养老金。

  庭审中,苏某雨主张其属于我国继承法中规定的遗嘱特留份权利人,应当从1201号房屋中分得适当的遗产份额,苏某柯对此不予认可,主张苏某雨不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。

  诉讼中,法院向苏某士邮寄送达了开庭传票,其未在本院传票指定的期日前来应诉,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未委托代理人或提交书面答辩意见,法院依法进行了缺席审理。

  三、法院判决

  1、一审判决

  1)李某名下位于北京市海淀区太平路1201号房屋归苏某柯继承所有;苏某柯向苏某雨、苏某任、苏某恒、苏某士四人分别支付二千一百一十四元六角一分。

  2)驳回苏某雨、苏某任、苏某恒的其他诉讼请求。

  2、二审判决

  驳回上诉,维持原判。

  四、律师点评

  房产律师靳双权认为:

  当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中,苏某士经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,法院依法进行缺席判决。

  根据继承法的规定,被继承人死亡后,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理,没有遗嘱的,按照法定继承办理。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

  本案中,1201号房屋是苏某昕去世后由李某与某科学院院务部营房处签订《军队现有住房出售协议书》以房改成本价购买,该房屋购买款由苏某柯代为交纳,故该房产系李某的个人财产。李某通过公证处就其个人所有的1201号房屋办理了公证遗嘱,经法院审查,认定该公证遗嘱合法有效。合法有效的遗嘱可以作为遗嘱继承的依据,李某在自己的法定继承人中指定相应的继承人进行遗嘱继承,符合继承法有关遗嘱继承的规定,现李某以公证遗嘱方式指定其子苏某柯继承所有前述房屋,故法院确认苏某柯是1201号房屋的唯一合法继承人,进而对苏某雨、苏某任、苏某恒要求继承分割1201号房屋的诉讼请求不予支持。

  因苏某雨不属于符合继承法规定的李某立遗嘱时既劳动能力又无劳动能力的遗嘱继承特留份继承人,故法院对苏某雨要求取得对李某前述遗产特留份的诉讼主张不予支持。另,因李某在购买1201号房屋时使用了苏某昕31年的工龄折扣优惠,该笔工龄折扣优惠中有部分属于苏某昕遗留的财产利益,苏某昕的法定继承人李某及苏某雨、苏某任、苏某恒、苏某柯、苏某士六人应当继承分割,因苏某柯最终取得1201号房屋的所有权,故苏某柯应当就前述苏某昕遗留的财产利益向苏某雨、苏某任、苏某恒、苏某士四人分别补偿2114.61元。

北京西城法院遗产继承的案例_律师免费咨询  第2张

北京西城法院遗产继承的案例:北京大兴法院通报遗嘱继承纠纷典型案例

  近日,北京市大兴区人民法院召开“遗嘱继承纠纷案件审理情况及典型案例”新闻通报会,通过以案释法,提示公众注意订立有效遗嘱,妥善处理个人遗产,避免产生家庭纠纷。

  近5年来,大兴区法院共受理继承纠纷案件2553件,其中遗嘱继承纠纷共计194件。经调研分析,遗嘱继承纠纷案件审理存在以下难点:继承人众多,易遗漏当事人;当事人矛盾尖锐,庭审秩序难把控;遗嘱形式不规范,无效遗嘱认定多;遗嘱真实性遭异议,鉴定成功率低;新类型遗嘱多,遗嘱效力难认定。

  发布会上,围绕遗嘱效力认定问题,大兴区法院发布了5起典型案例,并提示公众,在订立遗嘱时,要确保遗嘱人具备完全民事行为能力。遗嘱人要按照法律规定,规范订立遗嘱。要谨慎选任见证人,建议遗嘱人选择律师、公证人员作为见证人。遗嘱人必须本人签字,并且在签订遗嘱时,最好使用录音录像,辅助佐证遗嘱的真实性。遗嘱人要妥善保存遗嘱,可委托专业的代理机构保管。立遗嘱时应该为缺乏劳动能力、没有生活来源的继承人预留份额。同时,还应当为胎儿保留的遗产份额,没有保留的应从继承人所继承的遗产中扣回。

北京西城法院遗产继承的案例_律师免费咨询  第3张

北京西城法院遗产继承的案例:西城法院通报遗嘱继承纠纷典型案例情况

  2020年7月24日,西城法院召开“遗嘱继承纠纷典型案例”新闻通报会。会议由西城法院副院长、新闻发言人李艳红主持,民六庭负责人李岳鹏、副庭长张爽和法官助理曹巧峤共同参加了会议。

  通报会上主持人李艳红首先对媒体记者的到来表示欢迎,并对此次新闻通报会背景情况进行介绍。她介绍道,乐生恶死是人之常情,但生老病死也是自然规律,谁也改变不了。若生前绝口不提身后之事,往往会给家人带来矛盾和痛苦,安排好自己的身后事是现代人应该关注的问题。西城法院对近几年受理的遗嘱继承纠纷案件做了大量的调研和筛选工作,希望通过此次通报会,普及相关法律知识,不断提升全社会依法订立遗嘱的法治意识,共同构筑和谐的家庭关系、社会关系。

  接着,民六庭负责人李岳鹏发表了题为《从遗嘱开始,善理“身后事”----北京西城法院遗嘱继承纠纷典型案例新闻通报会》的主题发言。李法官介绍说,西城法院民六庭作为审理婚姻、继承等家事类案件的专业庭室,在长期审判实践中发现,继承纠纷案件多是没有遗嘱或遗嘱形式不合规范而引起的。为此,民六庭总结了遗嘱继承纠纷案件中的典型案例、订立遗嘱过程中容易忽视的典型问题并发出法官提示。随着遗产的财产价值越来越大,当事人对遗嘱效力的争议也随之增加。如何订立合法有效的遗嘱,让在世亲人减少纷争?李法官认为不同类型的遗嘱纠纷,也适用一些共同的风险防范措施。他建议在订立和履行遗嘱时应注意以下几个方面:一是准确把握和陈述遗产。对遗产房屋的具体坐落应以公认和客观的语言予以表述,家庭共同财产应当先析产确权。二是重视行为能力。无论立何种形式的遗嘱均要确保遗嘱人行为能力不存在瑕疵。三是妥善选择并严格遵守遗嘱形式要件。

  随后,媒体记者们就自书遗嘱的效力、代书遗嘱见证人选任、涉拆迁利益的遗嘱、旅居海外的华人华侨遗嘱等问题进行了踊跃提问,参加通报会的三位法官一一进行了详细回答。北京电视台、北京广播电台等媒体记者分别就此次通报主题进行了现场采访。至此,本次通报会圆满落幕。

律师事务所 工伤认定标准及赔偿 律师在线咨询 法律援助热线

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/news/145878.html
文章标签: ,   ,   ,   ,  
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: