兰和简历_函理不理

时间:2020-05-26 01:05    分类:律师资讯
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:13718402270。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

[兰和简历]——兰和

24小时咨询电话:4008-876-765

基础信息

姓名:兰和

E-Mail:

办公室:北京总部

职位:专职北京全球总部投资人海总部创始投资人

专业领域:、重商事诉讼、擅长黑社会犯罪、、职务犯罪、重民商事争议解决、企业家防控。

个人简历

案例

部分案例

1.(无罪)陕西西安企业家刘某走私废物罪案:一审判刘某被西安市中级法院以走私废物罪判处有期徒刑6年,诉至陕西法院,兰和担任其二审人,后陕西法院认定一审判决以事实不清、证据不足,撤销一审判决发回重审,兰和继续担任刘某发回重审一审人,经过旷日持久和综弈,西安市中级法院最终改判其无罪。

2.(撤销案件)广东蔡某某数合同诈骗案:蔡某某因涉嫌合同诈骗被市公安分局立案侦,涉案额巨,经过数十次艰难交涉和谈判,最终公安机关对该案做撤销案件处理。

3.(发回重审)湖北襄阳某区委副书记叶某某受贿、滥用职权案:一审被保康区法院以受贿罪判处叶某某有期徒刑15年,滥用职权罪判处其有期徒刑1年,合并执行有期徒刑16年,兰和担任其二审人,经过极其艰难,最终襄阳市中级法院采纳了意见,以事实不清、证据不足为由撤销一审判决发回原审法院重审。

4.(罪轻)秦皇岛翟某诈骗案:该案涉案额近千万,数十名证人出庭作证,经过兰和,最终海法院认定为诈骗罪,判处有期徒刑1年6个月。

5.(罪轻)山西忻州企业家杨某合同诈骗、虚开增值税专用发票罪案:一审忻州市中级法院以合同诈骗罪判处杨某15年有期徒刑,虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑2年,合并执行有期徒刑16年。杨某诉至山西法院,兰和担任杨某二审人,山西高院二审发回忻州市中级法院重审,兰和继续担任杨某发回重审一审人,最终忻州市中级法院重审认定杨某15年合同诈骗罪不,最终仅以虚开增值税专用发票罪改判有期徒刑2年。

6.(罪轻)河南洛阳市某处级干部乔某某受贿案:兰和担任其一审、二审人,一审洛阳市中级法院判处其有期徒刑4年,二审撤销一审判决发回重审。

7.(罪轻)陕西西安企业家刘某某生产销售不符合安全标准食品罪案:兰和担任其一审人,经有效,西安中院一审判处其有期徒刑1年10个月,被告人服从判决未提出诉。

近年代理典型案件

8.药家鑫之父名誉权案:胜诉

9.山东葛某某、王某某等人与胡某会、梁某国民间借贷纠纷案;胜诉。

10.李某某、刘某、张某某与刘某某亿元数额巨民间借贷纠纷案二审。

11.北京郭某某与刘某房屋买卖纠纷案:胜诉。

12.北京某餐饮服务有限公司与谌某某房屋租赁合同纠纷案:胜诉。

13.内蒙王某某与河南登封市某教育机构责任纠纷案:胜诉。

出版物/文章

《围观时代》

人世间最慈悲,就是给生命一个赎罪机会。

——(摘自《围观时代》)

出版日期:2013年10月

ISBN:978-7-5118-5371-4

24小时咨询电话:4008-876-765

[兰和简历]——揭一下兰和老底

近日有一封致李案兰和公开信,为揭开了兰和老底。全文如下:

北京律师事务所各位合伙人:

你们好!

现在向纬衡所各位合伙人写这封信,是因为纬衡所兰和公然剽窃、篡夺多位主要业绩之卑鄙行径已经严重危及到纬衡所整个声誉和信用基础。

看关于关于纬衡所报道,很欣赏哲学师康德这句话,“世有两样东西充满了心灵,越对它进行思考便越觉得惊奇和敬畏----那就是头顶和内心道!”,你们把哲学师这句话当成是自己精神根基,来鼓舞自己生涯,令人敬佩;你们也常常用这句话共勉:“不仅仅是工具,而应该成为内心信仰”,“精神,对于一个人抑或一个集体,都是其得以前进和发展必需”。纬衡所取得了巨,这与张小炜等合伙人精神是分不开。但是,纬衡所兰和,其剽窃篡改夺多位主要业绩、伪造办案简历、欺诈纬衡所和公众,这又体现了什么精神?兰和有“内心道”吗?请看看兰和是怎么剽窃、篡夺多位主要业绩、伪造简历、欺骗纬衡所和公众。

兰和执业证是在2011年1月才被北京市司法局文件批准,在这不到一年中,他是不可能有光辉业绩,兰和在网络简历和宣传,全部是伪造、虚构,是剽窃、篡夺北京律师事务所王发旭、徐璞(女)和另一律师事务所付卫民,兰和卑鄙行径,严重违反了管理,严重背离了原则。

兰和在纬衡所网站中宣传简历中“代表性案例”有九个竟与本所王发旭近年办理典型案件一模一样。随后,兰和其它三个“主要业绩”也被是剽窃、篡夺纬衡所徐璞(女),也是一模一样;随后,一个“主要业绩”被是剽窃、篡夺北京律师事务所内蒙古分所主任付卫民;随后,兰和五个“顾问”又被是抄袭、剽窃、篡夺徐璞(女),几乎一模一样。兰和在“刑辩网”里简历也是剽窃、篡夺,只是与你所网站少了几项。兰和卑鄙行径被揭发后,兰和把他博客里“资料”消除了,但你所网站“刑辩网”没有撤销(十月十七日已经撤消),兰和拒绝承认错误,以无所畏态度应付。这是特丑闻!兰和连简历和自我介绍也要剽窃、篡夺别人,这也太缺德了。

兰和简历_函理不理  第1张

mwt

[兰和简历]——兰和去哪了

转:从李案看和法治

一早起来吃过早饭就把李案几个被告博客微博看了一遍。按表现从差到好程度排列。

1表现最不及格是张某——赵运恒,看不到赵运恒为张词,但对于观众来说,从头到尾就看到他做了2件事,1是在没有任何直接证据显示委托人张某与坐台小姐杨晓花有发生关系前提下,早在7月份他就一直使用“强奸”描述事件,未审先判在自己博客给自己委托人定了轮奸罪。当庭第一个把无罪改为有罪,事实,赵志恒身为张某发内容却一直在曝李料,行为很奇怪。可能是因为知道李更受关注,发表李曝料更容易吸引关注,且骂李不用负责任。如果是这样话,这种行为其实就是在落井下石。

2是8月开庭后又率先发布号称“一切如我预判”,显得自己多么先知先能,但事实是正是由于其不专业行为导致其委托人处于必需有罪境地。

评:张某是否有罪不知,但博客应是维护委托人权益阵地。为引起关注,迎合舆论,赵志恒在博客代替法官审判委托人,不职业更有违道德。从头至尾都不是一个称职被告.

2王某坻恩玉和小魏。这2名被告是被与杨晓花有性关系证据2人,他们难度较,在先有张某赵世恒力主有罪情况下,难度进一步加,在案件中一直比较低调,也没什么言论出来。

3魏某——李在珂,初期为委托人说话,提出一些思路可取,特别是关于无罪时期节点。微博一些网友说应在收到索张光耀和杨晓花索要钱处理事件短信时就报敲诈案,而李说应在开庭前提,特别是张和杨口供里撒谎和疑点很多,尽快对其进行提审有助于清案情。等到强奸案开庭后,杨晓花一个避而不见,你审不到她了,再提,法官一句与本案无关就打发了,因为这个法官审是强奸案,你告敲诈案得另案提。可以说李在珂思路还是很清晰有步骤。不足地方1是言语有些激烈——如直接要原告杨晓花去收容所。2是在没有争取到李,而当魏某后就表示“不会深入工作”,只会“走程序”,因为他认为此案最出名会是李,直言不希望打赢官司后:“其它借我出名”。

评:既然身为魏某就该全心全意为魏某,因为怕同案其它被告出名就“留一手”对不起委托他魏氏。

4李陈枢和王冉。这二位也比较低调,对媒体采访一直是拒绝。王冉公布了庭审词初稿,展现了一部分案卷情况使对此案有了更多了解。陈枢开了微博客但几乎不发言,承担李案发声是其顾问兰和。兰和是年轻,有激情,在药家鑫案时就对他有印象,不管别人如何谩骂,该说话就说,不会屈从而放弃立场。在外界普遍质疑李家可操纵司法情况下,他建议李家提交“公开审理”,其实表现是一种态度,是用让谣言不攻自破,这种情况下,法院不同意不重要,他们想展现是问心无愧态度。李在珂不明白为什么李家选别人不选自己,其实作为委托人来讲,需要肯定是从头到尾不管外界如何都为委托人发声而不是为了自身名声炒作。这其实也是最基本要求。

其实如果是按正规法治话,很多涉及案情内容,在法院判决结果出来前,无论是控辩双方还是,都是不能对外披露。像李案这样,甚至还没开庭审理就已经小道消息满天飞,警方直接发布未成年嫌疑人姓名,媒体直接以被控罪名不断进行定性,报道,都是严重违反规定。

部分人是没时间去看完所有公布出来信息,往往因为一篇文章就直接得出结论,这就容易倾向性片面解读,也对媒体中立报道提出了很要求。但从这几次药案,李案情况来看,耸人听闻片面报道更容易引起转发,这导致媒体更倾向于发布耸人听闻片面报道。这种情况下能维持新闻伦理都是一些有责任感媒体。

因此,在正常法治环境下,应尽量避免媒体报道会有利于公正审判和警方调。但如果有对方发布了类似信息,也可以发布,作为还击。而作为,最基本工作和职能就是维护委托人合法权益,像李案这种多名拿着委托人钱,当起了检方角色,在法庭还没开始审理前,就在自己博客和公共媒体主证委托人有罪,真是闻所未闻。

银行卡可以交给吗 开庭一定要请吗 劳务合同

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/news/2872.html
文章标签:
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: