案_找写协议书要多少钱

时间:2020-05-27 13:53    分类:律师资讯
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:13718402270。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

[案]——别惹!“活埋案”主犯获刑22个月,身份曝光!!

原标题:别惹!“活埋案”主犯获刑22个月,身份曝光!!

法制晚报·看法新闻(记者李夏)(2月6日)午,北京律师事务所在湖北办案险被活埋案在湖北市东宝区法院开庭审理并当庭宣判,10名行凶者均因寻衅滋事罪被判处刑罚,其中主犯周某系当地拆迁负责人,被判处有期徒刑1年10个月。

据市东宝区检察院指控称,被告人周某承接市东宝区土门巷片区棚改项目房屋征收,后邓某、肖某加入该项目与之合伙,而北京律师事务所顾冬庆、王志伟代理该片区拆迁户相关诉讼。

2017年12月6日,周某等16人先后来到市华侨宾馆门口停车场守候拆迁户。当日11时许,顾冬庆、王志伟庭审结束后收拾行李准备离开,周某等人找到两名要求谈判,二人未予理会,周某等因此恼怒对二人进行追打、拉扯、殴打并叫嚣要将活埋。当天下午,一名行凶者还在当地某餐馆请其他人表示感谢,并给了另一名行凶者2000元令其分发他人。

最终,法院经审理做出判决,周某等十名被告人均因犯寻衅滋事罪,判处周某有期徒刑1年10个月,邓某1年6个月,肖某1年6个月,王某1年1个月,陈某1年,石某11个月,张某10个月,李某7个月有期徒刑。另外,周某、李某、李某某均判处有期徒刑数月,并处缓刑。

此外,该案附带诉讼部分双方已私下达成和解。附带诉讼原告、北京律师事务所顾冬庆、王志伟已申请撤诉,目前,市东宝区法院已出相关裁定书准许撤回附带诉讼。

相关新闻:

2017年12月6日中午11点多,北京律师事务所顾冬庆、王志伟在湖北市中级法院参加完一起案件庭审,回宾馆取行李准备离开时,被20多名不明身份人员围殴,二人都被打伤,这些人扬言要将活埋,一名被拽到一辆车,车有很多把铁锹和布袋子。

湖北市公安局东宝区分局派出所警察赶到现场后,当场抓获一名犯罪嫌疑人,扣押涉案车辆一台。案件当即移交市公安局东宝分局侦办。12月7日,公安局东宝分局依法对周某陈某等四名犯罪嫌疑人拘留。12月10日,13名涉案犯罪嫌疑人归案,被依法拘留。

案发两小时后,湖北协会中心启动异地程序,要求市协会及时与公安机关沟通了解情况,确保依法维护合法权益。市委政法委、市司法局、市协会与公安机关沟通,协调办案机关及时清案情,依法处置,坚决维护执业权利。

12月7日,全国律协中心于派员赴,与公安机关协调处置相关事宜。

12月8日,市司法局、市协会、东宝区委、区政府、区公安分局专门派员赶赴北京,向北京市协会通报案件最新进展并看望两名受害。

法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改,看法新闻保留追究责任权利。

【此前报道】

法制晚报·看法新闻(记者李夏)2017年12月6日中午11点多,两名北师在湖北市中级法院参加完一起案件庭审,回宾馆取行李准备离开时,被20多名不明身份人员围殴,这些人叫嚣要将活埋,其中一名被拽到一辆车,车有很多把铁锹和布袋子。

法制晚报·看法新闻记者独家获悉,湖北市公安局东宝区分局派出所民警赶到现场当场抓获一名犯罪嫌疑人,案件已经在侦中。

据目击者裴先生称,“当时,我看到在华侨宾馆门口,他们(两名)往车后备厢放行李,那些人也没说话,去就打,我就打了110报警。宾馆现场门口有监控录像,我也看过了。”

根据现场目击者对记者爆料,记者辗转联系到被殴打两名——北京律师事务所顾冬庆、王志伟。

告诉记者,今天午,他们代理一个案子在市中级法院开庭,庭审结束后他们离开法院时,就身后有不明身份人一直在尾随,他们取完行李在宾馆门口往车装行李时,20多个不明身份人围来,对他们进行殴打且叫嚣着要将活埋。

“这次来参加庭审,当事人就已经提醒,之前就有地痞流氓威胁他们,让取了行李赶紧走。”顾说。

表示,因为有当事人提醒,他们打算庭审结束后立即离开当地不再逗留,但还是一直被尾随,“收拾东西时候,他们就跟着楼”。

“当时他们什么话也不说,就是打,我就往厅跑,有五六个人把我架着往一辆商务车拉,叫嚣着要把我活埋。到了商务车,我看到有铁锹、布袋子。”顾回忆说,“他们二十多人分两批,我和王每个人身边都有十多个人,我看到王被打倒在地。”

他说,“有路人报警,而且住宾馆距法院只有50米距离,事发后法警赶过来,那二十多人把打了一顿就放下了。”

顾说,后来他事看了宾馆监控视频,整个过程很清晰,警方已经拷贝了。目前,两名已经在当地派出所做完笔录,准备去医院做检。

据了解,湖北市公安局东宝区分局派出所警察赶到事场后,当场抓获一名犯罪嫌疑人,目前该人已被关押。

记者连线到湖北市公安局派出所,相关办案人员称案件侦中,目前案情不方便透露。

[案]——视角看熊昕案

江西熊昕,因在会见犯罪嫌疑人时或有帮助形成辩解内容之行为,被办案单位警察偷听到,以人伪造证据罪被追诉,羁押已一年余。此案直接涉及职业比较敏感刑法第306条,故有称,“熊昕案,事关每一个。”

在网看到了熊昕为其撰写《取保候审申请书》,作为一个旁观,也有一些话要说。

谈涉罪案,当避瓜田李下之嫌,尽量避免小圈子偏私。下有几个案例,应为镜鉴。

王成忠枉法裁判案。

王成忠,吉林辽源中院民三庭原庭长,2018年2月9日,辽源市西安区法院一审认定王成忠犯枉法裁判罪,判处有期徒刑三年。2019年4月30日,该案在通化市中级法院二审开庭,目前尚未见终审结果。该案审理期间,即有一种说法流传:此案引发许多法官忧虑,如果王成忠被判有罪,那么所有法官都面临。

黄山民警刑讯逼供案。

2010年12月,安徽黄山市祁门公安局刑警方卫、王晖因涉嫌刑讯逼供罪被立案侦。2013年1月18日,含山法院以故意伤害罪分别判处方卫、王晖有期徒刑10年。该案经马中院二审改判,方卫、王晖分别获刑3年半、三年。该案审理期间,祁门及黄山市其他区公安机关千余名警察安徽高院表达看法;二审开庭之前,祁门公安局全体民警联名马市中院,称该案一审判决毫无公正可言。还有人直呼该案为“陷警门”,二警察被重判“令全国公安民警寒心”。

显然,一个或者几个人代表一个职业群体,是完全不可能;让一个或者几个人代表整个职业群体,存在着巨逻辑错误,也会使一个职业群体面临道德。无论警察、法官,还是,作为人,理应具备基本理性和逻辑。

作为一个,依据网络可见《取保候审申请书》,我并不认为熊昕如其所言“是绝对无罪”。

第一,从实体法来说,人帮助犯罪嫌疑人确定供述内容是否构成帮助制造证据?

《刑法》第306条规定,人帮助当事人伪造证据,即构成犯罪。《诉讼法》规定,证据包括“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”。从“帮助确定供述内容”到“帮助制造证据”之间,确实存在一些距离。但人理应知道,条文总是存在一定概括性,适用是一个在事实与法条之间建立联系思维过程,这是“法明确性相对性”,亦是“罪刑法定相对性”。就此而言,熊昕存在被定罪可能性。

第二,从程序法来说,警察偷听、监听谈话所获得证据,是否必须排除非法证据?

《诉讼法》规定,“采用暴力、威胁等非法方法收集证人证言、被害人陈述,应当予以排除”;“在侦、审起诉、审判时有应当排除证据,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决依据。”

“非法证据排除”是一个十分重要诉讼程序问题。对于应当排除范围,《诉讼法》使用了“采用暴力、威胁等非法方法收集”这种比较模糊表述,而不是“采用任何非法方法收集”这种范围明确表述。《关于办理案件排除非法证据若干问题规定》表述为:“采用暴力、威胁等非法手段取得证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据。”《关于办理案件严格排除非法证据若干问题规定》表述为:“采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集证人证言、被害人陈述,应当予以排除。”对于立法者及司法解释制订者来说,始终如一地使用“等非法方法”表述,“等”是什么意思?是立法不严谨还是立法者有意模糊?非法证据排除目标,比较典型是刑讯逼供、暴力、威胁、变相暴力等非法方法取得证据,“监听”已是罕见,“偷听”更加令人耳目一新。司法实践中不会简单地对所有非法方法取得证据强制排除。“偷听”或者“监听”这种非法方法获得证据,是否会作为非法证据排除,恐怕也存在一定不确定性。

第三,熊昕案面临重矛盾,是保障国家机关追诉权与保护权之间矛盾。

“熊昕在会见时究竟做了什么?”有人认为,任何人无权问这个问题,哪怕司法机关也是无权探究,因为享有会见不被监听法定权利。果真如此,那么这种“权”也是一种可怕权利。如果确无现有法条可以限制这种权利,那么事实面临着一种因立法空白导致冲突:是司法机关追诉权优先?还是秘密会见权优先?国家追诉权是一种法定权力,也是一种法定义务。在这令人耳目一新熊昕案中,司法机关应该如何取舍?可以预见是,如果司法机关可能导致明目张胆犯罪,其后果是整个社会难以承受。

作为犯罪嫌疑人人,从当事人利益最化目标出发,对于熊昕案这种实体和程序都存在重不确定性案件,向司法机关提出无罪意见,无疑是一种有价值。然而当人把当事人无罪事由向众公开时,其职业事务即成社会公共事务。

作为执业,而不是熊昕,我愿意以一个局外角度,来分析熊昕案中问题,更希望站在社会公众角度,探讨职业价值真谛。

,在执业活动中是一个职业人,在执业活动之外,更应是站在职业利益之社会人,一个社会公义担当者、护卫者。

“胜诉,胜诉,唯一目标就是胜诉。”这是一些追求。

“业绩,业绩,唯一目标就是业绩。”这是一些经营者追求。

把胜诉作为唯一目标,未必会得到胜诉,但可能会败坏职业。我坚持认为,法定职责和职业道德是统一,那就是让不当受罚人免受刑罚,让不当受重罚人免受重罚,而不是帮人脱罪。否则,不但是在逼迫自己担当根本不可能担当角色,而且会扭曲社会公众对职业合理认知与期待,甚至潜在地颠覆职业合法性。

2019/10/6

(声明:本文作者为理性是文明根/海郭军,转载请保留本声明。)

案_找写协议书要多少钱  第1张

mwt

[案]——如何高效理清案情|iCourt

Alpha

实时反馈团队成员和参与度

增强客户服务满意度

申请体验Alpha,扫描二维码联系诺诺多

作者:段清泉

来源公众号:民法学人

号:tonshi

诉讼过程中。理清事实脉络、还原案件真实场景一直是重要部分,如何界定事实也左右了判决胜负。

iCourt法秀推文,以要件诉讼九步法中“定事实”为源头,看如何实际应用事实认定技巧。来自民法学者、要件诉讼九步法理论构建者,段清泉。

在要件诉讼九步法第一步“定事实”中,提到了可以使用事记法整理案件事实。但如何应用没有具体展开,今天就专题介绍一下具体应用方法。受到康奈尔笔记法启发,民法学人团队研发了整理事实“段氏笔记法”,如下图:

如图所示,笔记本从往下分为三个区域,第一个区域为时间轴,第二个区域为主线图,第三个区域为总结表。以下按照这三个模式逐步介绍:

一、为什么要突出时间轴

时间轴是理清事实基本方法。因为事实总是在特定条件下发生,时间流转是单向,不可逆。时间是人类认识和把握事物基本维度。沿着时间整理事实,符合事物本来发展进程,符合人类基本认知习惯,符合当事人陈述习惯。按照时间轴来整理事实,有助于简洁有力地还原事实真相,同时也有助于根据案件脉络,理清矛盾之处,清晰模糊之处。

按照时间轴记录主要办法就是事记法。事记法就是按照时间顺序简要记述案件发展过程中重要事件、重要活动和重要事实一种记录方法。

二、时间轴区域划分

中间为时间轴,中空留白,根据案情记入时间。左右两端为事实和证据区域,左边记录自己一方行为及证据,右边记录当事人陈述中相对方行为及证据,在陈述过程中及时标明可能需要收集和反驳证据,避免遗漏。

严格按照时间顺序排列,具体日期填入具体日期,没有按照事物进展记录在相应位置,事后补齐。以简练而准确语言记录主要细节。

三、时间轴区域优点

从往下记录,删繁就简,主线突出,可以直观、全面、简单地勾勒案件情况,便于下一步文字整理。

突出了时间单向和不可逆性,可以提高当事人沟通效率,避免当事人讲述过程颠三倒四。脉络清楚,便于梳理当事人陈述中不合理和矛盾之处。

事实以时间轴为界,分清己方和相对方,便于在全盘掌握案情基础,进一步细化分析诉讼中请求与抗辩,符合诉讼对抗思维,方便下一步案情分析。

在记录事实同时,根据陈述随时标明证据清单,可能形成什么证据,可能从哪些方面收集等都可以注明,避免遗漏。

标准化记录,便于团队合作,便于高效地组织模拟法庭等。

在部分案件中,时间这条主线之外,还需要挖掘另一条主线。另一条主线挖掘才是真正体现功力地方。这就需要在初步熟悉案情基础,根据案件涉及关系,把争议点以图表形式展现出来。根据案件不同,常用图有:

一、流程图

在时间顺序过于琐碎时候,流程图法是一个很好补充。流程图主要涉及到具有法定程序或行业标准时候最为有用,对流程违反就可能意味着过错或违约。比如,办案流程图、诉讼程序图、程序图等。

二、关系图

在多主体情况下,可能涉及就是关系图,具体包括:人物关系图和关系图。

人物关系图:涉及到纠纷时,人物关系图能够清晰表明和被关系。

钱某与胡某婚后生有子女甲和乙,后钱某与胡某,甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚,当时甲已经参加工作而乙未成年,乙跟随胡某与吴某居住,后胡某与吴某生下一女丙,吴某与前妻生有一子丁。

那么问题来了,吴某去世以后,谁有权他遗产?

1、丙、丁作为吴某亲生子女,有权;

2、乙与吴某形成了有扶养关系继子女关系,乙有权;

3、甲与吴某之间没有形成扶养关系,甲无权;

(本案中,胡某与吴某结婚时,甲已参加工作且独立生活)

4、胡某作为吴某配偶,有权;

5、吴某前妻已经与吴某,不再是配偶,无权。

关系图:涉及到多个关系主体时,理清他们之间错综复杂关系则尤为重要,比如说,在合同来讲,则是突破合同相对性情形;在侵权来讲,则是共同侵权;无权代理、无权处分、债担保、动产多重买卖、阴阳合同、票据关系等复杂关系。

甲有一枚DR(DarryRing)钻戒。4月1日,甲将该钻戒出卖给乙,但未交付。5月1日,甲又将该钻戒出卖给丙,丙支付了3万元价款,甲未交付。6月1日,甲又将该钻戒出卖给丁,同样未交付。

现在问题是乙、丙、丁请求甲实际履行受保护顺位。

此处涉及《买卖合同解释》第9条:

出卖人就普通动产订立多重买卖合同,在买卖合同均有效情况下,买受人均要求实际履行合同,应当按照以下情形分别处理:

(一)先行受领交付买受人请求确认所有权已经转移,法院应予支持;

(二)均未受领交付,先行支付价款买受人请求出卖人履行交付标物等合同义务,法院应予支持;

(三)均未受领交付,也未支付价款,依法在先合同买受人请求出卖人履行交付标物等合同义务,法院应予支持。

具体到本案中,丙属于先支付价款买受人,所以丙对甲有实际履行请求权。

三、路线图

在地点关系、物移转、占有情况比较重要情况下,可以画路线图进行辅助。

四、思维导图

在需要进行多层次思考时候,思维导图能够提供很好帮助。比如,争点整理。(这里以动产所有权善意取得为例)

以只是四种常用图形,在后续文章中会在相应部分进行重点介绍。这里画在笔记本只是初步整理出草图,运用可视化技术将更加完美呈现出来。

时间轴、主线图并不能取代文字式叙述。文书,相关材料都是以文字叙述方式表达,要将前述信息以文字方式表达出来,就需要对案件关键因素进度总结。这里就需要用到6W2H法(who、whom、what、why、when、where、how、howmuch)。

6W2H面梳理了案件中涉及主体、动机、关系、因果、时间、地点、背景、行为、后果等因素,是对案件高度概括和抽象,完成了这一步,才为下一步案由分析、确定打下了扎实基础。

who:委托人,客户,对来讲,是主张发起方,这符合目标导向思考模式。

whom:是委托人提出主张相对方,是关系另一方当事人,也可能是多数主体。

what:当事人之间发生了什么事实?造成了什么后果?

why:相关当事人动机、目、原因、主观意识状态、背景等,这在一般条款适用、评价性事实中非常关键。比如,公序良俗。

when:时间。涉及要约、承诺效力,除斥期间、诉讼时效等。

where:地点。涉及管辖、赔偿范围等。

how:做出了什么行为,对关键环节,关键进展精准把握。

howmuch:数额,价值,成本等量因素。比如,赔偿范围举证证明等。

这8个方面,并非在任何案件中都同等重要,只是为了帮助理清思路和避免遗漏重要事项,应严格按照这个清单进行思考,刚开始时候有点费时费力,熟悉以后就能运用自如。

文字式叙述

将前述整理要素以语言形式表达出来,根据关键环节、证据,把案情组织进一个连续叙事里。叙述要符合信、达、雅要求:

信:忠于事实。事实叙述要真实准确,按照事件本来面目客观加以叙述,不要对事件加以评论,要寓观点于叙述之中。

达:言词通顺。语言流畅,文风朴实。同时,根据事情进展排列证据。

雅:法言法语。专业人说专业话,雅言雅语就是法言法语。“善意取得”四个字涵盖了多少背景信息,法言法语建立起了和法官之间高效沟通桥梁。

专栏编辑:常若星|排版编辑:陈帅伴

申请体验Alpha

扫描二维码

联系诺诺多

法秀为人带来有价值有温度阅读

代写起诉书费用 太原免费咨询 网贷发函是真吗

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/news/3608.html
文章标签:
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: