见证遗嘱_济南律师事务所

时间:2020-05-27 19:05    分类:律师资讯
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:13718402270。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

[见证遗嘱]——见证遗嘱有效吗

曹成北京律师事务所(北京一家专注于家事案件律所)创始合伙人,执行主任;北京市律协家庭委员会委员北京广播电台嘉宾北京电视台第三解调室点评国家二级心理咨询师国家二级家庭咨询师。个人简介曹成在律师事务所之前,曾任律师事务所资深、律师事务所家庭部主任、林鑫沃邦律师事务所合伙人。曹专业代理家事案件10多年,一直专注于家事领域案件研究和实践。不仅具备深厚法学理论功底和丰富实践经验,还具备深刻洞察力与缜密剖析能力,在处理各类复杂纠纷案件中,能够深入理解委托人在家庭矛盾中痛苦复杂心情,尤其在与委托人沟通过程中,能够迅速、准确把握案件关键,将深奥而枯燥问题通过日常生活中例子深入浅出进行重新阐释,并根据委托案件不同情况,为当事人量身定制有针对性解决方案。特别擅长重疑难案件筹划、公司股权分割、诉讼,遗产等复杂家事诉讼业务。另外,曹成还专注于对家族企业、高净值人士提供私人财富规划研究与非诉服务。在服务过程中凭借过硬专业能力、熟络人脉资源和良好职业素养,获得了客户广泛好评。专业研究曹成认为,为委托人提供专业、细致、耐心服务是一名家庭理应具备专业素养。但是一个人精力毕竟是有限,仅凭一己之力帮助所有深陷纠纷泥潭朋友并不现实,为了能够给当事人提供更优质服务,曹成组建了一支专业敬业家庭服务团队。该团队专门承办股权分割、分割、过错赔偿、、、综合业务等家事领域事务,是一支理论功底扎实,实战经验丰富,专业素质过硬团队。经过多年发展,所家事团队共同钻研和办理过超过3000个家庭纠纷案件,在案件办理过程中,曹成团队潜心替委托人着想,主张采取各种灵活和多样办案方法,以期将破裂对当事人造成情感伤害、财产损失和其他不利因素降到最低。案例代理过相关复杂案:1.某夫妻共同经营公司市,因男方婚内出轨导致夫妻要,曹成协助其夫妻协议,为客户挽回损失超过1.3亿;2.某夫妻开连锁餐饮在公司市关键阶段,因男方长期保养小三,女方提出分割财产要求,在曹成协调下,双方最终私下协议为客户挽回损失超过4.3亿;3.帮助鄂尔多斯某公司(涉嫌非法吸收公共存款罪,涉案额超过20亿)客户保住部分核心资产,巧妙通过公司股权归属定义,为客户挽回巨额损失。详细>>

咨询

[见证遗嘱]——最高院公报案例:经见证遗嘱被确认无效,所在律所应否担责?

【最高院公报案例:经见证遗嘱被确认无效,所在律所应否担责?】根据法第四十九条第一款规定,经见证遗嘱因不符合规定形式要件被确认无效,致使遗嘱受益人蒙受损失,所在律师事务所应当承担过错赔偿责任。

最高院公报案例:经见证遗嘱被确认无效,所在律所应否担责

济南中院

04.0407:37

【裁判摘要】根据法第四十九条第一款规定,经见证遗嘱因不符合规定形式要件被确认无效,致使遗嘱受益人蒙受损失,所在律师事务所应当承担过错赔偿责任。

一审法院明北京法院经审理明:

2001年,原告王保富之父王守智与被告三信所签订了《非诉讼委托代理协议》书一份,约定:三信所接受王守智委托,指派张合作为王守智代理人;代理事项及权限为:代为见证;代理费用为6000元;支付方式为现;支付时间为2001年8月28日;协议还有双方约定其他权利义务。王守智在该协议书签字,三信所在该协议书加盖了公章,但该协议书未标注日期。同年9月10日,王守智又与三信所指派张合签订了一份《代理非诉讼委托书》,内容为:因见证事由,需经协助办理,特委托三信所张合为代理人,代理权限为:代为见证。9月17日,三信所出具一份《见证书》,附王守智遗嘱和三信所见证各一份。王守智遗嘱第一项为:将位于北京市区北太平庄表眼镜公司宿舍11门1141号单元楼房中我个人部分和我我妻遗产部分给我儿子王保富。见证内容为:兹有北京市区北太平庄表眼镜公司宿舍3楼4门2号王守智老人于面前在前面遗嘱亲自签字,该签字系其真实意思表示,根据《共和国民法通则》第五十五条规定其签字行为真实有效。落款处有见证张合签字和三信所盖章。王守智于9月19日收到该《见证书》。

2002年12月9日,王守智去世。原告王保富于2003年1月起诉至北京市区法院,要求按照王守智遗嘱遗产。2003年6月30日,北京市第一中级法院终审判决认定:王守智所立遗嘱虽有本人、张合签字且加盖北京市三信律师事务所单位印章,但该遗嘱形式与规定自书、代书遗嘱必备条件不符,确认王守智所立遗嘱不符合遗嘱法定形式要件,判决王守智遗产按法定处理。王保富因此提起本案诉讼,要求三信所赔偿损失。

经核实确认,按法定,原告王保富所得遗产比按遗嘱少.45元。

述事实,有双方当事人陈述、《非诉讼委托代理协议》、《代理非诉讼委托书》、《见证书》、三信所接待笔录、(2003)海民初字第3229号判决书、(2003)一终字第5122号判决书等证据证实。

一审法院认为北京法院认为:

律师事务所是依靠聘请去为委托人提供服务,从而获取相应对价机构。规定,代书遗嘱应当有两个以见证人在场见证,由其中代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证遗嘱人签名。与普通都有权利作代书遗嘱见证人,但与普通相比,由作为见证人,就能以自己掌握知识为立遗嘱人服务,使所立遗嘱符合要求,这正是立遗嘱人付出对价委托作为见证人愿望所在。原告王保富父亲王守智与被告三信所签订代理协议,其目是通过提供服务,使自己所立遗嘱产生效力。三信所明知王守智这一委托目,应当指派两名以作为王守遗嘱时见证人,或者向王守智告知仍需他人作为见证人,其所立遗嘱方能生效。但在双方签订《非诉讼委托代理协议》书,三信所仅注明委托事项及权限是“代为见证”。三信所不能以证据证明在签订协议时其已向王守智告知,代为见证含义是指仅对王守智签字行为负责,故应认定本案代为见证含义是见证王守智所立遗嘱。三信所称其只是为王守智签字进行见证抗辩理由,因证据不足,不能采纳。《非诉讼委托代理协议》签约主体,是王守三信所,只有三信所才有权决定该所应当如何履行其与王守智签订协议。张合只是三信所指派,只能根据该所指令办事,无权决定该所如何。三信所辩解,关于指派张人去作见证人决定,是根据王守智对张合委托作出,这一抗辩理由不能。

《共和国民法通则》第一百零六条第二款规定:“、法人由于过错侵害国家、集体财产,侵害他人财产、人身,应当承担责任。”被告三信所在履行与王守智签订《非诉讼委托代理协议》时,未尽代理人应尽职责,给委托人及遗嘱受益人造成损失,应当承担赔偿责任,但赔偿范围仅限于原告王保富因遗嘱无效而被减少份额。虽然三信所在履行协议过程中有过错,但考虑到王保富在本案是侵权之诉而非合同之诉,况且王守智人并非只有王保富,故对王保富关于三信所应当退还王守智向其交付代理费之诉讼请求,不予支持。三信所在代为见证王守智所立遗嘱过程中过错,不必然导致王保富提起并坚持进行了两审诉讼,故对王保富关于三信所应当赔偿其在两审诉讼中付出代理费和诉讼费之诉讼请求,亦不予支持。

据此,北京法院于2004年5月判决:

一、被告三信所于判决生效后7日内赔偿原告王保富损失.45元。

二、驳回原告王保富其他诉讼请求。

案件受理费4208元,由原告王保富负担412元,由被告别三信所负担3796元。

二审法院认为本案争议焦点为:(1)三信所“代为见证”,究竟是王守智在遗嘱签字行为,还是王守遗嘱行为?(2)三信所见证行为是否侵犯王保富权利,应否承担赔偿责任?

北京市第二中级法院认为:

《共和国法》第二条规定:“本法所称,是指依法取得执业证书,为社会提供服务执业人员。”第十五条第一款规定:“律师事务所是执业机构。”第二十七条规定:“担任诉讼事务代理人或者非诉讼事务代理人,应当在受委托权限内,维护委托人合法权益。”在不具有专业知识,又想使自己行为符合要求时,通常向求助。是熟悉事务,为社会提供服务专业人员。在担任非诉讼事务代理人时,应当在受委托权限内,维护委托人合法权益。被诉人王保富父亲王守智委托诉人三信所办理见证事宜,目是通过熟悉事务专业人员提供服务,使其所立遗嘱具有效力。作为专门从事服务机构,三信所应当明知王守智这一签约目,有义务为王守智提供完善服务,以维护委托人合法权益。三信所不能以证据证明其与王守智约定“代为见证”,只是见证签字者身份和签字行为真实性;也不能以证据证明在签约时,该所已向王守智明确告知其仅是对签字见证而非对遗嘱见证,故应当承担举证不能不利后果。三信所诉主张其仅为王守智签字行为真实性提供见证,没有证据支持,不予采信。

《共和国法》第四十九条第一款规定:“违法执业或者因过错给当事人造成损失,由其所在律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后,可以向有故意或者重过失行为追偿。”王守遗嘱行为本意,是要将遗嘱中所指财产交由被诉人王保富。由于诉人三信所接受王守智委托后,在“代为见证”王守遗嘱过程中,没有给王守智提供完善服务,以至王守智所立遗嘱被法院生效判决确认为无效,王守智遗愿不能实现。无效行为自然是从行为开始时起就没有约束力,但这只是说王保富不能依法获得遗嘱权利,不是说王守智从来不想或者不能通过立遗嘱把自己财产交由王保富,更不是说王保富根本就不能通过遗嘱途径来取得王守智遗产。王保富现在不能按遗嘱来王守智遗产根本原因,是三信所没有给王守智提供完善服务,以至王守下了无效遗嘱。三信所履行自己职责中过错,侵害了王保富依遗嘱王守智遗产权利,由此给王保富造成损失,应当承担赔偿责任。

综,原审认定事实清楚,依照《共和国民法通则》第一百零六条第二款规定判决诉人三信所赔偿被诉人王保富因不能按遗嘱而遭受财产损失,适用正确,处理并无不当,应当维持。三信所诉理由均不能,应当驳回。据此,北京市第二中级法院依照《共和国诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定,于2004年12月1日判决如下:

二审裁判结果驳回诉,维持原判。

一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费4208元,由诉人三信所负担。

本判决为终审判决

来源:参考?

见证遗嘱_济南律师事务所  第1张

mwt

[见证遗嘱]——见证遗嘱效力是如何规定

有些老人会将自己辛苦赚取财富合理分配给自己子女,所以会提前立下遗嘱,并且为了更加有保障,请来见证。想必很多人都想要了解,见证遗嘱效力是如何规定?哪些人不能作为遗嘱见证人?代书遗嘱见证人要满足什么条件?下面由王海英律师小编为您介绍一下。

见证遗嘱效力是:

1、可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人;

2、遗嘱形式:公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理;

3、遗嘱见证人:下列人员不能作为遗嘱见证人;

4、遗嘱无效:无行为能力人或者限制行为能力人所立遗嘱无效。

1、无行为能力人、限制行为能力人。前者不能辨认自己行为,不能以自己名义参加活动并享有权利和承担义务。后者则是其行为能力受到限制,二者均不是完全行为能力人,不能参与订立遗嘱这类较复杂活动。如果他们在场,其见证不具有效力。

2、人、受遗赠人。他们与遗嘱有直接利害关系,一般来说,他们在场不利于遗嘱人毫无顾忌有受外界影响地按照自己意愿处分财产。因此,规定人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。

3、与人、受遗赠人有利害关系人。与人、受遗赠人有利害关系人,由于利益关系影响,难以保证其证明客观性、真实性,所以这些人也不能做遗嘱见证人。根据有关司法解释,人、受遗赠人人、债务人,共同经营合伙人,也应当视为与人、受遗赠人有利害关系,不能作为遗嘱见证人。

1、遗嘱代书人、见证人应当是成年人或者是十六周岁以以自己收入为其主要生活来源人。

2、遗嘱代书人、见证人必须是理智健全正常人。精神失常、丧失理智人,是无行为能力人或者限制行为能力人,因此,不得作为遗嘱代书见证人。

3、遗嘱代书人、见证人必须是能够了解遗嘱内容、知晓遗嘱所用语言人。在通常情况下,盲人、文盲、不知晓遗嘱所用语言人,不能成为该遗嘱代书人或见证人。

4、遗嘱代书人、见证人必须是与遗产无利害关系人。人、受遗赠与人、受遗赠人有利害关系人,由于他们与死者遗产有切身之利害关系,因此,不能作为遗嘱代书人,见证人。

以是王海英律师小编整理关于遗嘱见证人相关内容。综所述,聘请为遗嘱作见证,与所在律师事务所签订委托协议,按约缴纳见证费用,并向具体承办开具委托书。若您有其它问题,可以登录王海英律师官方网站,免费咨询!

贵州律师事务所 安徽律师事务所 温州律师事务所

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/news/3712.html
文章标签:
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: