贵阳_安徽律师事务所

时间:2020-05-29 06:47    分类:律师资讯
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:13718402270。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

号:ranmaoyu2;联系电话:

[贵阳]——贵州贵阳陈子逸介绍

陈子逸,男,学本科,法学学士,贵州群贤律师事务所合伙人,专职,中华全国协会会员,贵阳市协会会员。2012年通过国家司法考试起至今一直从事工作,办理民案件三百余件,曾担任贵州法制频道《法治第1线》栏目组特约。具有从业资格,基从业资格,证券从业资格。执业宗旨为“受人之托,忠人之事”。

本主要擅长:追款业务(不不收费)、公司及并购、事务、企业管理及争议、企业投融资事务、合同纠纷、家族财富保障及传承等。

办理过部分案例:

1、贵阳xx中心与贵州xx科技有限公司合同纠纷。

2、贵州xx建筑有限责任公司诉李某建设合同纠纷。

3、刘某与贵阳xx有限公司商品房买卖合同纠纷案。

4、xx管理有限公司收购xx资产管理有限公司前期尽职调。

5、张某与朱某、黄某等侵害合伙人权益纠纷。

6、刘某与贵阳xx物资有限公司人事争议案。

7、吴某与陈某民间借贷案。

8、沈某与财产保险股份有限公司机动车事故责任纠纷。

9、冯某、翟某夫妻财产约定纠纷。

10、袁某与贵州医院纠纷案。

11、蒋某等人故意伤害一案。

——(2013)佛顺法刑初字第778号(“意外”天价玉石案)

2012年6月,被告人黄某和杨某公交扒窃,在市顺德区搭乘客车时,窃得背包一个,背包内有现1400元,价值1030元手机一部,还有玉石一批。

玉石事后估价,约在91万元左右。

案发后,市顺德区检察院以盗窃罪对黄某提起公诉,因数额特别巨(将价值91万元玉石计算在内),建议在有期徒刑十年以量刑。

被告人以“只打算偷点小钱,对包内存有玉石不知情,对玉石价值也无从知晓”(也就是本题『不知者无罪』)抗辩,认为盗窃数额认定不当。

按照当时刑法(97刑法)关于盗窃罪(264条)规定,盗窃罪:

数额较或者多次盗窃,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额特别巨或者有其他特别严重情节,处十年以有期徒刑或者无期徒刑。也就是说,考虑到本案玉石巨价值,如果将玉石售价计入盗窃数额内,黄某刑罚起刑点即为十年以,而如果『不知者无罪』抗辩,只计算现及手机价值(2430元),量刑幅度在三年以下,由于盗窃数额较小,甚至有可能不被判处实刑。

『不知者无罪』能否,在本案中意味着黄某至少十年自由青春。

审判过程中,裁判法官从被害人对玉石保护方式(随意放置)、行为人对背包财物价值认识能力认可了『不知』判断,但是与美国法官们针对罪名本身分类辨析不同,真正使得裁判法官认可『不知者无罪』源于一个事实压倒性理由:

作案几天后,被告人黄某通过包内身份证件,前往江苏通过被害人妻子向被害人退还了钱包、身份证及全部玉石,现手机未予退还(凭本事偷来钱......)。

裁判法官认为,退还玉石行为充分证明了行为人对犯罪行为(玉石部分)拒斥,也有力地支持了行为人对盗窃额不具有概括故意(偷多了也算意外之喜)主张,再考虑到刑法对社会惩恶指引功能,以额较(不计算『不知』玉石部分)量刑更为妥当。

终,被告人在公共汽车扒窃,窃取他人财物数额较(不计入玉石),构成盗窃罪,被判处有期徒刑7个月。同时法庭鉴于被告人认罪态度较好及其犯罪后不远千里积极退赃悔罪表现,对其适用缓刑1年。

该案例也被广东市顺德区法院郑丁足法官记录并以《基于价值认识错误盗窃责任承担》为题刊载在《司法(案例)》,2013年第22期。

两国有着不同国情,亦有着不同司法现状,从法官们对『不知者无罪』法理辨析和事实辨明两种侧重,也许可以管窥一二。

贵阳_安徽律师事务所  第1张

天津滨务所 嫩江 律师事务所

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/news/4426.html
文章标签:
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: