侵权纠纷_腾和滕

时间:2020-05-30 23:18    分类:律师资讯
京师王海英律师团队

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:13718402270。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

侵权纠纷_腾和滕  第1张

[侵权纠纷]——侵权纠纷有哪些构成要件?

侵权纠纷构成主要有四个方面,分别是有加害行为,有损害事实存在,加害行为与损害事实之间有因果关系,还有就是行为人主观有过错。小编在这里要提醒家,在日常生活当中要尊重别人。下面王海英律师小编为你介绍侵权纠纷构成要件相关内容。

侵权纠纷构成要件

一、有加害行为

加害行为又称致害行为,是指行为人做出致他人权利受到损害行为。任何一个损害事实都与特定加害行为相联系,亦即损害事实都由特定加害行为所造成。没有加害行为,损害就无从发生。

此处所称加害行为是一个未经评价行为,对其确定纯粹基于该行为所造成损害后果。从表现形式看,加害行为可以是作为,也可以是不作为,但以作为形式居多,以不作为构成加害行为,一般以行为人负有特定义务为前提。

传统民法教科书对这一要件一般以“行为违法性”或“违法行为”来表述,这一表述方式当然有其合理性,但不够准确。无论是“行为违法性”还是“违法行为”,它们实际已对致人损害行为作了评判。事实,在这里对加害行为进行评判并无必要,因为一般侵权行为构成另一个要件,即行为人主观有过错,才是对致人损害行为进行评判地方。在这里,只要证明有加害行为即可。

二、有损害事实存在

此处所称损害事实,是指因一定行为或事件对他人财产或人身造成不利影响。损害事实存在,是构成侵权行为另一个要件。没有损害事实,就谈不侵权,更谈不侵权损害赔偿。

作为侵权行为构成要件损害事实具有以下特点:一是损害系合法权益受侵害所致;二是损害具有可补救性,即所受损害可通过一定方式进行补救;三是损害确定性,即损害事实确实发生,并可通过一定方式衡量其小和程度。

损害事实依其性质和内容,可分为财产损害、人身伤害和精神损害三种。

财产损害,主要是指由于行为人对受害人财产权利施加侵害所造成损失。如毁人房屋,盗人车辆等行为致权利人利益受到损害。财产损害包括直接损害和间接损害,直接损害是既得利益损害,如车辆被盗;间接损害是可得利益损害,如因车辆被盗导致营业收入减少。

人身伤害,是指由于行为人对受害人人身施加侵害所造成人身损害。人身伤害专指自然人而言,系由侵害自然人人身所造成,具体包括生命损害、身体损害、健康损害三种情况。同时,对自然人人身损害往往也会导致其财产损失。如伤害他人身体致其支付费和收入减少等。

精神损害又称无形损害,主要是指自然人因人格受损或人身伤害而导致精神痛苦。如名誉受不法侵害、隐私被他人不法披露、身体因受伤而致残等。这些都会导致自然人精神痛苦。与其他损害不同是,精神损害具有无形性,难以用钱来衡量。

三、加害行为与损害事实之间有因果关系

侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时,才能构成。如果加害人有加害行为,他人也有权益受损害事实,但二者毫不相干,则侵权行为仍不能构成。因此,加害行为与损害事实之间有因果关系,是构成一般侵权行为又一要件。

因果关系,是指社会现象之间一种客观联系,即一种现象在一定条件下必然引起另一种现象发生,则该种现象为原因,后一种现象为结果,这两种现象之间联系,就称因果关系。

就侵权行为法因果关系而言,主要是指损害事实系由加害行为所引起情形。例如,甲故意伤害乙身体,直接造成乙身体受伤。在这里,甲加害行为是原因,乙身体受伤是结果,二者之间就存在因果关系。

侵权行为法因果关系较为复杂,有许多不同表现形式。其具体表现形式主要有:

(1)一因一果,即一个加害行为导致一个损害结果,这种因果关系较为简单;

(2)一因多果,即一个加害行为导致了多种损害结果;

(3)多因一果,即多个加害行为导致了一个损害结果,这种因果关系最为复杂。

理清侵权行为法因果关系,对侵权责任认定极为重要。实践中,有些因果关系较为清楚,一目了然;有些则较为复杂,难以确定,在必要时还需进行相应司法鉴定。

四、行为人主观有过错

一般侵权行为构成,除须具备述各要件外,还以行为人主观有过错为必要条件。亦即只有在行为人具有主观过错时,一般侵权行为才能构成。

过错,是行为人决定其一种心理状态。行为人是否有过错直接关系到对其行为性质认定。民法理论对何为过错尚无明确界定,关于过错认定主要是借用刑法有关理论。民法过错也包括故意和过失两种形式。

行为人明知自己行为会发生损害他事权利结果,并且希望或放任该结果发生,为故意。如明知用刀去刺人会发生伤人或死人后果,仍然用刀去刺人,结果导致他人受伤,就为故意侵权行为。

行为人应当预见自己行为可能损害他人权利但因为疏忽意而没有预见,或者虽然已经预见但轻信能够避免,结果导致他人权利受到损害,为过失。衡量行为人是否有过失,应以行为人是否尽到注意义务而定。对行为人注意义务确定,应根据具体时间、地点和条件等多种因素综合进行。

在刑法,行为人主观是故意还是过失关系重,直接涉及到罪与非罪、罪轻罪重问题。但在民法,行为人行为是故意还是过失,对侵权行为认定和责任承担则意义不。因为确定侵权责任范围,通常取决于损害有无或小,并不因为行为人故意或过失而有所不同。

当然,区分行为人主观过错形式也并非毫无意义。在特定情况下,如在混合过错、共同致人损害、受害人有故意或重过失情况下,行为人过错形式与过错程度,对确定其赔偿责任就具有很重要意义。同时,在制裁适用中,一般以致害人主观有故意为前提。对过失致人损害行为,一般不适用制裁。

近年来随着各种热门网络小说被改编成影视剧,关于纠纷问题又再一次引起了家注。其实按照规定,针对别人在没有经过同意情况下,任何人是不得侵犯。如果侵犯别人构成侵权罪话,需要承担责任。希望王海英律师小编整理相关内容能够帮助到您。

[侵权纠纷]——侵权纠纷管辖规定

侵权纠纷投诉会不会坐牢?

答:根据《共和国法》、第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册专用权行为之一,引起纠纷,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成,注册人或者利害关系人可以向法院起诉,也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时,认定侵权行为,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商主要用于制造侵权商品、伪造注册标识工具,违法经营额五万元以,可以处违法经营额五倍以下罚款,没有违法经营额或者违法经营额不足五万元,可以处二十五万元以下罚款。对五年内实施两次以侵权行为或者有其他严重情节,应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册专用权商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者,由工商行政管理部门责令停止销售。对侵犯专用权赔偿数额争议,当事人可以请求进行处理工商行政管理部门调解,也可以依照《共和国诉讼法》向法院起诉。经工商行政管理部门调解,当事人未达成协议或者调解书生效后不履行,当事人可以依照《共和国诉讼法》向法院起诉。

详情>>

[侵权纠纷]——著作权侵权纠纷答辩状

答辩状

答辩人:XXXX体育用品有限公司

委托代理人:山东律师事务所孟晓羽

被答辩人:广州市锐视文化传播有限公司

答辩人就被答辩人所诉著作权纠纷一案,提出答辩意见如下:

一、锐视公司并非适格主体,无权提出本诉,依法应当驳回起诉。

1、锐视公司提交证据2,广州市公证处出具(2011)南公正字第号,证据3,广州市公证处出具(2011)南公正内字第号公证书,分别对辛波特.桑登猜向采耀有限公司出具授权书、采耀公司给锐视公司授权书外文件及使领馆认证书真实性进行公正。述证据系在泰国形成,根据最高院《关于诉讼证据若干规定》规定,应由泰国公证机关公正并由我国驻泰国使馆认证。故述两份公证来源、形式不合法,不具备证据效力。同样,原告为证明其已经采耀公司专有许可授权二提供《著作权登记证书》及《著作权许可合同备案登记补充证明》,也因基础合同未经所在国公证机关公正并有我国驻外使馆认证,不应认定其证据效力。(附:《关于诉讼证据若干规定》第十一条:当事人向法院提供证据系在共和国领域外形成,该证据应当经所在国公证机关予以证明,并经共和国驻该国使领馆予以认证,或者履行共和国与该所在国订立有关条约中规定证明手续。)

2、从证据1,(2010)粤高法民三终字第63号判决书中内容可见P23、P28-29,锐视公司对圆谷制作株氏会社与辛波特、采耀公司之间诉讼,也作证合意书确认事实为真实,锐视公司自认辛波特、采耀公司对奥特曼不享有著作权,足以证明锐视公司不享有对奥特曼著作权,原告主体不适格。

3、原告提供证据不足以证明其享有“奥特曼”著作权。原告主张其奥特曼系列作品享有著作权来自采耀有限公司,而该公司权利来源为辛波特.桑登猜,辛波特.桑登猜享有权利依据是其于1976年与原始著作权人圆谷制作株式会圆谷企业株氏会社签订合同,但圆谷制作株氏会社于2011年2月25日发布《圆谷制作株氏会社声明》,称奥特曼著作权不属于原告。

附:圆谷制作株式会社近日发布“奥特曼”声明

近日,日本圆谷株式会社委托在华代理创在其官方网站(发布关于“奥特曼”声明,内容如下:

自2060年代初,本公司创作了“奥特曼”系列影视作品,至今已经创作了50多个“奥特曼”作品。众所周知,本公司在世界范围内对“奥特曼”系列和影视作品拥有著作权。

近来,广州市锐视文化传播有限公司(以下简称“锐视公司”)通过一些网站发表了所谓“声明”,因其中有较多歪曲事实内容,现本公司特发表声明如下:

二、不论三国法院判决如何,但惟国法院委托了泰国警察总署专事伪造文书鉴定警官,对《1976年合同》进行过司法鉴定,数名警官一致结论是:《1976年合同》系伪造文书。

2011年02月01日,辛波特先生因伪造合同冒充被授权人,侵害本公司作品著作权,被泰国法院依法判处有期徒刑5年。

三、因此,辛波特先生伪造合同进行虚假授权,实属恶劣;而锐视公司从辛波特先生取得所谓授权,且不论来源于犯罪分子背景,伪造《1976年合同》中,亦仅包括7部旧影视作品,而与绝部分“奥特曼”影视作品无关。并且,辛波特先生向法庭陈述:其已于2008年将《1976年合同》权利,全部转让给了日本UM株式会社。因此,其已并非《1976年合同》权利人,所谓给锐视公司授权亦无从谈起。其对广州市中级法院一审判决提起诉,本身亦属无效行为。

四、锐视公司对于《1976年合同》真伪并非不知,其于2008年向本公司书面表示:辛波特先生对于“奥特曼”影视作品不具有任何权利,并希望从本公司取得授权。但是,本公司并未与其签订过任何授权合同,双方也不存在任何业务关系。

附表一:《“奥特曼”系列影视作品名称》创官方网站(//

附表二:《“奥特曼”系列主要人物图》创官方网站(//

特此声明

圆谷制作株式会社

2011年2月25日

从采耀公司给锐视公司授权看,锐视公司所获得只是部分电视剧独占播放权、音像权、出和商品化权,而其中商品化权并非我国著作权法保护范畴。锐视公司解释商品化权为复制权、发表权、获得报酬权没有明显依据。另假设锐视公司解释也只是针对动漫本身,不能涉及到其他行业。

锐视公司并非争议动漫系列电视剧著作权人。根据锐视公司提供生效《判决书》所认定事实,争议动漫系列电视剧著作权人为日本圆谷朱氏会社,自1963年至今该系类动漫已达到60多部,授权给锐视公司使用辛波特只有其中7部,辛波特并非述作品著作权人,没有取得全部独占许可权。假设锐视公司授权合法有效,辛波特取得部分独占使用权,其授权给采耀公司已非独占许可权,而是一般许可使用权。

综,原告不想有著作权,请法院驳回原告诉求。

二、被告没有侵犯原告所取得任何授权内容。

1、根据锐视公司提供生效判决书,争议动漫电视剧在1963年开始拍摄,1966年发行,也就是在1966年之前就已创作完成,根据我国著作权法对音像制品保护期限为50年,该动漫部分电视剧已经超过保护期,公众有权予以使用。

三、被告销售拳击手套有合法来源,不应当承担赔偿责任。

被告销售拳击手套系从网络卖家昵称为:雕栏玉砌应犹在处购买。该公司注册名称为:。且该拳击手头带有速腾及拼音标示,被告在进货时应尽到足够主义义务,不存在任何侵犯他人著作权过错,引发不应当承担赔偿责任。

四、如果法院认为可能构成侵权,原告主张开支及赔偿额不合理。

1、被告并没有构成侵权,不应当承担任何赔偿。

2、原告所支出取证费用只有900元,并没有其他指出。

3、被告没有获取利润。

综,被告产品并没有构成侵权,原告并非适格主体,无权提出本侵权之诉。退一步讲锐视公司主张赔偿也缺乏合理依据,依法应当不予采纳。假设被告销售产品构成侵权,请法庭考虑被告销量,是否盈利,销售时间,过错程度,行业性质不同,生产规模等具体情况作出认定。

潍坊市中级法院

答辩人:

率土之滨朱灵吕战法 心理学恋爱期会失眠 女生千万别考警校 王海英个人介绍

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.miantuanwang.cn/news/5110.html
文章标签:
版权声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请提供相关证明,我们将按照规定及时处理。

文件下载

上一篇:
下一篇: